Lesser, Ludwig: Zur Geschichte der Berliner Börse und des Eisenbahnaktien-Handels. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

bogen und Partial-Obligationen einheimischer und
ausländischer Aktien-Unternehmungen macht, indem
es die Geschäfte in Letzteren den Maklern untersagt,
während es den Verkehr in ausländischen Voll-
Actien ferner gestattet, will uns nicht einleuchten.
Entweder die Betheiligung an solchen fremden Papie-
ren bietet überhaupt Gefahren dar, welchen der Staat
vorbeugen will, dann mußte der Handel mit allen der-
gleichen, gleichviel ob Jnterimsscheinen oder Aktien,
verboten werden, oder es ist keine Gefahr, mindestens
(wie auch wir der Meinung sind) keine andere oder,
größere als bei den Preußischen industriellen Obliga-
tionen, vorhanden, dann fehlt uns der Grund, warum
der Umsatz (Zug um Zug) und die Vermittlung des-
selben wie bei den einheimischen Quittungsbogen, nicht
auch bei den ausländischen frei stehen soll. -- Bis
auf diesen einen Punkt stimmen wir dem Gesetze voll-
kommen bei, müssen uns indeß auch andrerseits noch
dagegen aussprechen, daß die Regierung dasselbe so-
fort in Kraft treten ließ, wodurch unwillkürlich neu-
erzeugte Uebelstände und Nachtheile entstanden, die
vermieden hätten werden können, wenn das Gesetz erst
einige Zeit, mindestens drei Monate nach seiner
Publication, in Anwendung gekommen wäre. Die
etwa eingezogenen Gutachten der Börsenvorsteher von
Berlin, Breslau etc., die Zuratheziehung derselben so
wie anderer erfahrener, mit der Lage der Dinge völlig
vertrauter Kaufleute und practischer Geschäftsmänner
vor Emanirung des Gesetzes würden zweifelsohne
nicht allein zu dem Beschlusse geführt haben, dasselbe
erst später in Kraft zu setzen, sondern auch zu der

bogen und Partial-Obligationen einheimiſcher und
ausländiſcher Aktien-Unternehmungen macht, indem
es die Geſchäfte in Letzteren den Maklern unterſagt,
während es den Verkehr in ausländiſchen Voll-
Actien ferner geſtattet, will uns nicht einleuchten.
Entweder die Betheiligung an ſolchen fremden Papie-
ren bietet überhaupt Gefahren dar, welchen der Staat
vorbeugen will, dann mußte der Handel mit allen der-
gleichen, gleichviel ob Jnterimsſcheinen oder Aktien,
verboten werden, oder es iſt keine Gefahr, mindeſtens
(wie auch wir der Meinung ſind) keine andere oder,
größere als bei den Preußiſchen induſtriellen Obliga-
tionen, vorhanden, dann fehlt uns der Grund, warum
der Umſatz (Zug um Zug) und die Vermittlung deſ-
ſelben wie bei den einheimiſchen Quittungsbogen, nicht
auch bei den ausländiſchen frei ſtehen ſoll. — Bis
auf dieſen einen Punkt ſtimmen wir dem Geſetze voll-
kommen bei, müſſen uns indeß auch andrerſeits noch
dagegen ausſprechen, daß die Regierung daſſelbe ſo-
fort in Kraft treten ließ, wodurch unwillkürlich neu-
erzeugte Uebelſtände und Nachtheile entſtanden, die
vermieden hätten werden können, wenn das Geſetz erſt
einige Zeit, mindeſtens drei Monate nach ſeiner
Publication, in Anwendung gekommen wäre. Die
etwa eingezogenen Gutachten der Börſenvorſteher von
Berlin, Breslau ꝛc., die Zuratheziehung derſelben ſo
wie anderer erfahrener, mit der Lage der Dinge völlig
vertrauter Kaufleute und practiſcher Geſchäftsmänner
vor Emanirung des Geſetzes würden zweifelsohne
nicht allein zu dem Beſchluſſe geführt haben, daſſelbe
erſt ſpäter in Kraft zu ſetzen, ſondern auch zu der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0031" n="25"/>
bogen und Partial-Obligationen <hi rendition="#g">einheimi&#x017F;cher</hi> und<lb/><hi rendition="#g">ausländi&#x017F;cher</hi> Aktien-Unternehmungen macht, indem<lb/>
es die Ge&#x017F;chäfte in Letzteren den Maklern unter&#x017F;agt,<lb/>
während es den Verkehr in <hi rendition="#g">ausländi&#x017F;chen Voll-<lb/>
Actien</hi> ferner ge&#x017F;tattet, will uns nicht einleuchten.<lb/>
Entweder die Betheiligung an &#x017F;olchen fremden Papie-<lb/>
ren bietet überhaupt Gefahren dar, welchen der Staat<lb/>
vorbeugen will, dann mußte der Handel mit allen der-<lb/>
gleichen, gleichviel ob Jnterims&#x017F;cheinen oder Aktien,<lb/>
verboten werden, oder es i&#x017F;t keine Gefahr, minde&#x017F;tens<lb/>
(wie auch wir der Meinung &#x017F;ind) keine andere oder,<lb/>
größere als bei den Preußi&#x017F;chen indu&#x017F;triellen Obliga-<lb/>
tionen, vorhanden, dann fehlt uns der Grund, warum<lb/>
der Um&#x017F;atz (Zug um Zug) und die Vermittlung de&#x017F;-<lb/>
&#x017F;elben wie bei den einheimi&#x017F;chen Quittungsbogen, nicht<lb/>
auch bei den ausländi&#x017F;chen frei &#x017F;tehen &#x017F;oll. &#x2014; Bis<lb/>
auf die&#x017F;en einen Punkt &#x017F;timmen wir dem Ge&#x017F;etze voll-<lb/>
kommen bei, mü&#x017F;&#x017F;en uns indeß auch andrer&#x017F;eits noch<lb/>
dagegen aus&#x017F;prechen, daß die Regierung da&#x017F;&#x017F;elbe <hi rendition="#g">&#x017F;o-<lb/>
fort</hi> in Kraft treten ließ, wodurch unwillkürlich neu-<lb/>
erzeugte Uebel&#x017F;tände und Nachtheile ent&#x017F;tanden, die<lb/>
vermieden hätten werden können, wenn das Ge&#x017F;etz er&#x017F;t<lb/>
einige Zeit, <hi rendition="#g">minde&#x017F;tens drei Monate nach &#x017F;einer<lb/>
Publication,</hi> in Anwendung gekommen wäre. Die<lb/>
etwa eingezogenen Gutachten der Bör&#x017F;envor&#x017F;teher von<lb/>
Berlin, Breslau &#xA75B;c., die Zuratheziehung der&#x017F;elben &#x017F;o<lb/>
wie anderer erfahrener, mit der Lage der Dinge völlig<lb/>
vertrauter Kaufleute und practi&#x017F;cher Ge&#x017F;chäftsmänner<lb/><hi rendition="#g">vor</hi> Emanirung des Ge&#x017F;etzes würden zweifelsohne<lb/>
nicht allein zu dem Be&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;e geführt haben, da&#x017F;&#x017F;elbe<lb/>
er&#x017F;t <hi rendition="#g">&#x017F;päter</hi> in Kraft zu &#x017F;etzen, &#x017F;ondern auch zu der<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[25/0031] bogen und Partial-Obligationen einheimiſcher und ausländiſcher Aktien-Unternehmungen macht, indem es die Geſchäfte in Letzteren den Maklern unterſagt, während es den Verkehr in ausländiſchen Voll- Actien ferner geſtattet, will uns nicht einleuchten. Entweder die Betheiligung an ſolchen fremden Papie- ren bietet überhaupt Gefahren dar, welchen der Staat vorbeugen will, dann mußte der Handel mit allen der- gleichen, gleichviel ob Jnterimsſcheinen oder Aktien, verboten werden, oder es iſt keine Gefahr, mindeſtens (wie auch wir der Meinung ſind) keine andere oder, größere als bei den Preußiſchen induſtriellen Obliga- tionen, vorhanden, dann fehlt uns der Grund, warum der Umſatz (Zug um Zug) und die Vermittlung deſ- ſelben wie bei den einheimiſchen Quittungsbogen, nicht auch bei den ausländiſchen frei ſtehen ſoll. — Bis auf dieſen einen Punkt ſtimmen wir dem Geſetze voll- kommen bei, müſſen uns indeß auch andrerſeits noch dagegen ausſprechen, daß die Regierung daſſelbe ſo- fort in Kraft treten ließ, wodurch unwillkürlich neu- erzeugte Uebelſtände und Nachtheile entſtanden, die vermieden hätten werden können, wenn das Geſetz erſt einige Zeit, mindeſtens drei Monate nach ſeiner Publication, in Anwendung gekommen wäre. Die etwa eingezogenen Gutachten der Börſenvorſteher von Berlin, Breslau ꝛc., die Zuratheziehung derſelben ſo wie anderer erfahrener, mit der Lage der Dinge völlig vertrauter Kaufleute und practiſcher Geſchäftsmänner vor Emanirung des Geſetzes würden zweifelsohne nicht allein zu dem Beſchluſſe geführt haben, daſſelbe erſt ſpäter in Kraft zu ſetzen, ſondern auch zu der

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lesser_boerse_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lesser_boerse_1844/31
Zitationshilfe:	Lesser, Ludwig: Zur Geschichte der Berliner Börse und des Eisenbahnaktien-Handels. Berlin, 1844, S. 25. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lesser_boerse_1844/31>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.