[Lessing, Gotthold Ephraim]: Hamburgische Dramaturgie. Bd. 1. Hamburg u. a., [1769].

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

lich, daß ein Ganzes Theile von entgegen gesetz-
ten Eigenschaften haben kann? Wo sagt Aristo-
teles, daß die beste Tragödie nichts als die Vor-
stellung einer Veränderung des Glückes in Un-
glück sey? Oder, wo sagt er, daß die beste Tra-
gödie auf nichts, als auf die Erkennung dessen,
hinauslaufen müsse, an dem eine grausam wider-
natürliche That verübet werden sollen? Er sagt
weder das eine noch das andere von der Tragödie
überhaupt, sondern jedes von einem besondern
Theile derselben, welcher dem Ende mehr oder
weniger nahe liegen, welcher auf den andern
mehr oder weniger Einfluß, und auch wohl gar
keinen, haben kann. Der Glückswechsel kann
sich mitten in dem Stücke eräugnen, und wenn
er schon bis an das Ende fortdauert, so macht er
doch nicht selbst das Ende: so ist z. E. der Glücks-
wechsel im Oedip, der sich bereits zum Schlusse
des vierten Akts äußert, zu dem aber noch man-
cherley Leiden (pathe) hinzukommen, mit welchen
sich eigentlich das Stück schliesset. Gleichfalls
kann das Leiden mitten in dem Stücke zur Voll-
ziehung gelangen sollen, und in dem nehmlichen
Augenblicke durch die Erkennung hintertrieben
werden, so daß durch diese Erkennung das Stück
nichts weniger als geendet ist; wie in der zwey-
ten Iphigenia des Euripides, wo Orestes, auch
schon in dem vierten Akte, von seiner Schwester,
die ihn außuopfern im Begriffe ist, erkannt

wird.

lich, daß ein Ganzes Theile von entgegen geſetz-
ten Eigenſchaften haben kann? Wo ſagt Ariſto-
teles, daß die beſte Tragoͤdie nichts als die Vor-
ſtellung einer Veraͤnderung des Gluͤckes in Un-
gluͤck ſey? Oder, wo ſagt er, daß die beſte Tra-
goͤdie auf nichts, als auf die Erkennung deſſen,
hinauslaufen muͤſſe, an dem eine grauſam wider-
natuͤrliche That veruͤbet werden ſollen? Er ſagt
weder das eine noch das andere von der Tragoͤdie
uͤberhaupt, ſondern jedes von einem beſondern
Theile derſelben, welcher dem Ende mehr oder
weniger nahe liegen, welcher auf den andern
mehr oder weniger Einfluß, und auch wohl gar
keinen, haben kann. Der Gluͤckswechſel kann
ſich mitten in dem Stuͤcke eraͤugnen, und wenn
er ſchon bis an das Ende fortdauert, ſo macht er
doch nicht ſelbſt das Ende: ſo iſt z. E. der Gluͤcks-
wechſel im Oedip, der ſich bereits zum Schluſſe
des vierten Akts aͤußert, zu dem aber noch man-
cherley Leiden (παϑη) hinzukommen, mit welchen
ſich eigentlich das Stuͤck ſchlieſſet. Gleichfalls
kann das Leiden mitten in dem Stuͤcke zur Voll-
ziehung gelangen ſollen, und in dem nehmlichen
Augenblicke durch die Erkennung hintertrieben
werden, ſo daß durch dieſe Erkennung das Stuͤck
nichts weniger als geendet iſt; wie in der zwey-
ten Iphigenia des Euripides, wo Oreſtes, auch
ſchon in dem vierten Akte, von ſeiner Schweſter,
die ihn auſzuopfern im Begriffe iſt, erkannt

wird.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0316" n="302"/>
lich, daß ein Ganzes Theile von entgegen ge&#x017F;etz-<lb/>
ten Eigen&#x017F;chaften haben kann? Wo &#x017F;agt Ari&#x017F;to-<lb/>
teles, daß die be&#x017F;te Trago&#x0364;die nichts als die Vor-<lb/>
&#x017F;tellung einer Vera&#x0364;nderung des Glu&#x0364;ckes in Un-<lb/>
glu&#x0364;ck &#x017F;ey? Oder, wo &#x017F;agt er, daß die be&#x017F;te Tra-<lb/>
go&#x0364;die auf nichts, als auf die Erkennung de&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
hinauslaufen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, an dem eine grau&#x017F;am wider-<lb/>
natu&#x0364;rliche That veru&#x0364;bet werden &#x017F;ollen? Er &#x017F;agt<lb/>
weder das eine noch das andere von der Trago&#x0364;die<lb/>
u&#x0364;berhaupt, &#x017F;ondern jedes von einem be&#x017F;ondern<lb/>
Theile der&#x017F;elben, welcher dem Ende mehr oder<lb/>
weniger nahe liegen, welcher auf den andern<lb/>
mehr oder weniger Einfluß, und auch wohl gar<lb/>
keinen, haben kann. Der Glu&#x0364;ckswech&#x017F;el kann<lb/>
&#x017F;ich mitten in dem Stu&#x0364;cke era&#x0364;ugnen, und wenn<lb/>
er &#x017F;chon bis an das Ende fortdauert, &#x017F;o macht er<lb/>
doch nicht &#x017F;elb&#x017F;t das Ende: &#x017F;o i&#x017F;t z. E. der Glu&#x0364;cks-<lb/>
wech&#x017F;el im Oedip, der &#x017F;ich bereits zum Schlu&#x017F;&#x017F;e<lb/>
des vierten Akts a&#x0364;ußert, zu dem aber noch man-<lb/>
cherley Leiden (&#x03C0;&#x03B1;&#x03D1;&#x03B7;) hinzukommen, mit welchen<lb/>
&#x017F;ich eigentlich das Stu&#x0364;ck &#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;et. Gleichfalls<lb/>
kann das Leiden mitten in dem Stu&#x0364;cke zur Voll-<lb/>
ziehung gelangen &#x017F;ollen, und in dem nehmlichen<lb/>
Augenblicke durch die Erkennung hintertrieben<lb/>
werden, &#x017F;o daß durch die&#x017F;e Erkennung das Stu&#x0364;ck<lb/>
nichts weniger als geendet i&#x017F;t; wie in der zwey-<lb/>
ten Iphigenia des Euripides, wo Ore&#x017F;tes, auch<lb/>
&#x017F;chon in dem vierten Akte, von &#x017F;einer Schwe&#x017F;ter,<lb/>
die ihn au&#x017F;zuopfern im Begriffe i&#x017F;t, erkannt<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">wird.</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[302/0316] lich, daß ein Ganzes Theile von entgegen geſetz- ten Eigenſchaften haben kann? Wo ſagt Ariſto- teles, daß die beſte Tragoͤdie nichts als die Vor- ſtellung einer Veraͤnderung des Gluͤckes in Un- gluͤck ſey? Oder, wo ſagt er, daß die beſte Tra- goͤdie auf nichts, als auf die Erkennung deſſen, hinauslaufen muͤſſe, an dem eine grauſam wider- natuͤrliche That veruͤbet werden ſollen? Er ſagt weder das eine noch das andere von der Tragoͤdie uͤberhaupt, ſondern jedes von einem beſondern Theile derſelben, welcher dem Ende mehr oder weniger nahe liegen, welcher auf den andern mehr oder weniger Einfluß, und auch wohl gar keinen, haben kann. Der Gluͤckswechſel kann ſich mitten in dem Stuͤcke eraͤugnen, und wenn er ſchon bis an das Ende fortdauert, ſo macht er doch nicht ſelbſt das Ende: ſo iſt z. E. der Gluͤcks- wechſel im Oedip, der ſich bereits zum Schluſſe des vierten Akts aͤußert, zu dem aber noch man- cherley Leiden (παϑη) hinzukommen, mit welchen ſich eigentlich das Stuͤck ſchlieſſet. Gleichfalls kann das Leiden mitten in dem Stuͤcke zur Voll- ziehung gelangen ſollen, und in dem nehmlichen Augenblicke durch die Erkennung hintertrieben werden, ſo daß durch dieſe Erkennung das Stuͤck nichts weniger als geendet iſt; wie in der zwey- ten Iphigenia des Euripides, wo Oreſtes, auch ſchon in dem vierten Akte, von ſeiner Schweſter, die ihn auſzuopfern im Begriffe iſt, erkannt wird.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lessing_dramaturgie01_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lessing_dramaturgie01_1767/316
Zitationshilfe:	[Lessing, Gotthold Ephraim]: Hamburgische Dramaturgie. Bd. 1. Hamburg u. a., [1769], S. 302. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lessing_dramaturgie01_1767/316>, abgerufen am 01.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.