[Lessing, Gotthold Ephraim]: Hamburgische Dramaturgie. Bd. 2. Hamburg u. a., [1769].

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zuerst von der Jnstanz des Heavtontimoru-
menos. Wenn dieser Charakter wirklich zu ta-
deln ist: so trift der Tadel nicht sowohl den Te-
renz, als den Menander. Menander war der
Schöpfer desselben, der ihn, allem Ansehen
nach, in seinem Stücke noch eine weit ausführ-
lichere Rolle spielen lassen, als er in der Copie
des Terenz spielet, in der sich seine Sphäre,
wegen der verdoppelten Jntrigue, wohl sehr
einziehen müssen. (*) Aber daß er von Me-

nan-

(*) Falls nehmlich die 6te Zeile des Prologs
Duplex quae ex argumento facta est
simplici,
von dem Dichter wirklich so geschrieben, und
nicht anders zu verstehen ist, als die Dacier und
nach ihr der neue englis. Uebersetzer des Terenz,
Colman, sie erklären. Terence only meant
to say, that he had doubled the characters;
instead of one old man, one young gal-
lant, one mistress, as in Menander, he
had two old men &c. He therefore adds
very properly: novam esse ostendi,
-- which certainly could not have been
implied, had the characters been the same
in the Greek poet. Auch schon Adrian Bar-
landus, ja selbst die alte Glossa interlinea-
lis des Asceusius, hatte das duplex nicht an-
ders verstanden: propter senes & juvenes
sagt diese; und jener schreibt, nam in hac
latina senes duo, adolescentes item duo

sunt.

Zuerſt von der Jnſtanz des Heavtontimoru-
menos. Wenn dieſer Charakter wirklich zu ta-
deln iſt: ſo trift der Tadel nicht ſowohl den Te-
renz, als den Menander. Menander war der
Schöpfer deſſelben, der ihn, allem Anſehen
nach, in ſeinem Stücke noch eine weit ausführ-
lichere Rolle ſpielen laſſen, als er in der Copie
des Terenz ſpielet, in der ſich ſeine Sphäre,
wegen der verdoppelten Jntrigue, wohl ſehr
einziehen müſſen. (*) Aber daß er von Me-

nan-

(*) Falls nehmlich die 6te Zeile des Prologs
Duplex quæ ex argumento facta eſt
ſimplici,
von dem Dichter wirklich ſo geſchrieben, und
nicht anders zu verſtehen iſt, als die Dacier und
nach ihr der neue engliſ. Ueberſetzer des Terenz,
Colman, ſie erklären. Terence only meant
to ſay, that he had doubled the characters;
inſtead of one old man, one young gal-
lant, one miſtreſs, as in Menander, he
had two old men &c. He therefore adds
very properly: novam eſſe oſtendi,
— which certainly could not have been
implied, had the characters been the ſame
in the Greek poet. Auch ſchon Adrian Bar-
landus, ja ſelbſt die alte Gloſſa interlinea-
lis des Aſceuſius, hatte das duplex nicht an-
ders verſtanden: propter ſenes & juvenes
ſagt dieſe; und jener ſchreibt, nam in hac
latina ſenes duo, adoleſcentes item duo

ſunt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0282" n="276"/>
        <p>Zuer&#x017F;t von der Jn&#x017F;tanz des Heavtontimoru-<lb/>
menos. Wenn die&#x017F;er Charakter wirklich zu ta-<lb/>
deln i&#x017F;t: &#x017F;o trift der Tadel nicht &#x017F;owohl den Te-<lb/>
renz, als den Menander. Menander war der<lb/>
Schöpfer de&#x017F;&#x017F;elben, der ihn, allem An&#x017F;ehen<lb/>
nach, in &#x017F;einem Stücke noch eine weit ausführ-<lb/>
lichere Rolle &#x017F;pielen la&#x017F;&#x017F;en, als er in der Copie<lb/>
des Terenz &#x017F;pielet, in der &#x017F;ich &#x017F;eine Sphäre,<lb/>
wegen der verdoppelten Jntrigue, wohl &#x017F;ehr<lb/>
einziehen mü&#x017F;&#x017F;en. <note xml:id="seg2pn_23_1" next="#seg2pn_23_2" place="foot" n="(*)">Falls nehmlich die 6te Zeile des Prologs<lb/><cit><quote><hi rendition="#aq">Duplex quæ ex argumento facta e&#x017F;t<lb/>
&#x017F;implici,</hi></quote><bibl/></cit><lb/>
von dem Dichter wirklich &#x017F;o ge&#x017F;chrieben, und<lb/>
nicht anders zu ver&#x017F;tehen i&#x017F;t, als die Dacier und<lb/>
nach ihr der neue engli&#x017F;. Ueber&#x017F;etzer des Terenz,<lb/>
Colman, &#x017F;ie erklären. <hi rendition="#aq">Terence only meant<lb/>
to &#x017F;ay, that he had doubled the characters;<lb/>
in&#x017F;tead of one old man, one young gal-<lb/>
lant, one mi&#x017F;tre&#x017F;s, as in Menander, he<lb/>
had two old men &amp;c. He therefore adds<lb/>
very properly: <hi rendition="#g">novam e&#x017F;&#x017F;e o&#x017F;tendi</hi>,<lb/>
&#x2014; which certainly could not have been<lb/>
implied, had the characters been the &#x017F;ame<lb/>
in the Greek poet.</hi> Auch &#x017F;chon Adrian Bar-<lb/>
landus, ja &#x017F;elb&#x017F;t die alte <hi rendition="#aq">Glo&#x017F;&#x017F;a interlinea-<lb/>
lis</hi> des A&#x017F;ceu&#x017F;ius, hatte das <hi rendition="#aq">duplex</hi> nicht an-<lb/>
ders ver&#x017F;tanden: <hi rendition="#aq">propter &#x017F;enes &amp; juvenes</hi><lb/>
&#x017F;agt die&#x017F;e; und jener &#x017F;chreibt, <hi rendition="#aq">nam in hac<lb/>
latina &#x017F;enes duo, adole&#x017F;centes item duo</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">&#x017F;unt.</hi></fw></note> Aber daß er von Me-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">nan-</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[276/0282] Zuerſt von der Jnſtanz des Heavtontimoru- menos. Wenn dieſer Charakter wirklich zu ta- deln iſt: ſo trift der Tadel nicht ſowohl den Te- renz, als den Menander. Menander war der Schöpfer deſſelben, der ihn, allem Anſehen nach, in ſeinem Stücke noch eine weit ausführ- lichere Rolle ſpielen laſſen, als er in der Copie des Terenz ſpielet, in der ſich ſeine Sphäre, wegen der verdoppelten Jntrigue, wohl ſehr einziehen müſſen. (*) Aber daß er von Me- nan- (*) Falls nehmlich die 6te Zeile des Prologs Duplex quæ ex argumento facta eſt ſimplici, von dem Dichter wirklich ſo geſchrieben, und nicht anders zu verſtehen iſt, als die Dacier und nach ihr der neue engliſ. Ueberſetzer des Terenz, Colman, ſie erklären. Terence only meant to ſay, that he had doubled the characters; inſtead of one old man, one young gal- lant, one miſtreſs, as in Menander, he had two old men &c. He therefore adds very properly: novam eſſe oſtendi, — which certainly could not have been implied, had the characters been the ſame in the Greek poet. Auch ſchon Adrian Bar- landus, ja ſelbſt die alte Gloſſa interlinea- lis des Aſceuſius, hatte das duplex nicht an- ders verſtanden: propter ſenes & juvenes ſagt dieſe; und jener ſchreibt, nam in hac latina ſenes duo, adoleſcentes item duo ſunt.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lessing_dramaturgie02_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lessing_dramaturgie02_1767/282
Zitationshilfe:	[Lessing, Gotthold Ephraim]: Hamburgische Dramaturgie. Bd. 2. Hamburg u. a., [1769], S. 276. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lessing_dramaturgie02_1767/282>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.