Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Lessing, Gotthold Ephraim: Fabeln. Berlin, 1759.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

der Fabulist die Erregung der Leidenschaften so viel
als möglich vermeiden. Wie kann er aber anders,
z. E. die Erregung des Mitleids vermeiden, als
wenn er die Gegenstände desselben unvollkommener
macht, und anstatt der Menschen Thiere, oder noch
geringere Geschöpfe annimmt? Man erinnere sich
noch einmal der Fabel von dem Wolfe und Lam-
me, wie sie oben in die Fabel von dem Priester und
dem armen Manne des Propheten verwandelt
worden. Wir haben Mitleiden mit dem Lamme;
aber dieses Mitleiden ist so schwach, daß es unserer
anschauenden Erkenntniß des moralischen Satzes
keinen merklichen Eintrag thut. Hingegen wie ist es
mit dem armen Manne? Kömmt es mir nur so
vor, oder ist es wirklich wahr, daß wir mit diesem
viel zu viel Mitleiden haben, und gegen den Prie-
ster viel zu viel Unwillen empfinden, als daß die an-
schauende Erkenntniß des moralischen Satzes hier
eben so klar seyn könnte, als sie dort ist?


III. Von

der Fabuliſt die Erregung der Leidenſchaften ſo viel
als möglich vermeiden. Wie kann er aber anders,
z. E. die Erregung des Mitleids vermeiden, als
wenn er die Gegenſtände deſſelben unvollkommener
macht, und anſtatt der Menſchen Thiere, oder noch
geringere Geſchöpfe annimmt? Man erinnere ſich
noch einmal der Fabel von dem Wolfe und Lam-
me, wie ſie oben in die Fabel von dem Prieſter und
dem armen Manne des Propheten verwandelt
worden. Wir haben Mitleiden mit dem Lamme;
aber dieſes Mitleiden iſt ſo ſchwach, daß es unſerer
anſchauenden Erkenntniß des moraliſchen Satzes
keinen merklichen Eintrag thut. Hingegen wie iſt es
mit dem armen Manne? Kömmt es mir nur ſo
vor, oder iſt es wirklich wahr, daß wir mit dieſem
viel zu viel Mitleiden haben, und gegen den Prie-
ſter viel zu viel Unwillen empfinden, als daß die an-
ſchauende Erkenntniß des moraliſchen Satzes hier
eben ſo klar ſeyn könnte, als ſie dort iſt?


III. Von
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0210" n="190"/>
der Fabuli&#x017F;t die Erregung der Leiden&#x017F;chaften &#x017F;o viel<lb/>
als möglich vermeiden. Wie kann er aber anders,<lb/>
z. E. die Erregung des Mitleids vermeiden, als<lb/>
wenn er die Gegen&#x017F;tände de&#x017F;&#x017F;elben unvollkommener<lb/>
macht, und an&#x017F;tatt der Men&#x017F;chen Thiere, oder noch<lb/>
geringere Ge&#x017F;chöpfe annimmt? Man erinnere &#x017F;ich<lb/>
noch einmal der Fabel von dem <hi rendition="#fr">Wolfe und Lam-<lb/>
me,</hi> wie &#x017F;ie oben in die Fabel von dem <hi rendition="#fr">Prie&#x017F;ter und<lb/>
dem armen Manne des Propheten</hi> verwandelt<lb/>
worden. Wir haben Mitleiden mit dem Lamme;<lb/>
aber die&#x017F;es Mitleiden i&#x017F;t &#x017F;o &#x017F;chwach, daß es un&#x017F;erer<lb/>
an&#x017F;chauenden Erkenntniß des morali&#x017F;chen Satzes<lb/>
keinen merklichen Eintrag thut. Hingegen wie i&#x017F;t es<lb/>
mit dem armen Manne? Kömmt es mir nur &#x017F;o<lb/>
vor, oder i&#x017F;t es wirklich wahr, daß wir mit die&#x017F;em<lb/>
viel zu viel Mitleiden haben, und gegen den Prie-<lb/>
&#x017F;ter viel zu viel Unwillen empfinden, als daß die an-<lb/>
&#x017F;chauende Erkenntniß des morali&#x017F;chen Satzes hier<lb/>
eben &#x017F;o klar &#x017F;eyn könnte, als &#x017F;ie dort i&#x017F;t?</p>
        </div><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">III.</hi> Von</fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[190/0210] der Fabuliſt die Erregung der Leidenſchaften ſo viel als möglich vermeiden. Wie kann er aber anders, z. E. die Erregung des Mitleids vermeiden, als wenn er die Gegenſtände deſſelben unvollkommener macht, und anſtatt der Menſchen Thiere, oder noch geringere Geſchöpfe annimmt? Man erinnere ſich noch einmal der Fabel von dem Wolfe und Lam- me, wie ſie oben in die Fabel von dem Prieſter und dem armen Manne des Propheten verwandelt worden. Wir haben Mitleiden mit dem Lamme; aber dieſes Mitleiden iſt ſo ſchwach, daß es unſerer anſchauenden Erkenntniß des moraliſchen Satzes keinen merklichen Eintrag thut. Hingegen wie iſt es mit dem armen Manne? Kömmt es mir nur ſo vor, oder iſt es wirklich wahr, daß wir mit dieſem viel zu viel Mitleiden haben, und gegen den Prie- ſter viel zu viel Unwillen empfinden, als daß die an- ſchauende Erkenntniß des moraliſchen Satzes hier eben ſo klar ſeyn könnte, als ſie dort iſt? III. Von

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/lessing_fabeln_1759
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/lessing_fabeln_1759/210
Zitationshilfe: Lessing, Gotthold Ephraim: Fabeln. Berlin, 1759, S. 190. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lessing_fabeln_1759/210>, abgerufen am 24.11.2024.