Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Erpressung. §. 74.

absicht begnügt. Demnach ist Erpressung: Nötigung
in Bereicherungsabsicht.

b) Die Nötigung als Erpressung und die Nötigung als
selbständiges Delikt (StGB. §. 240; oben §. 63 I)
decken sich nicht. Ersteres ist der weitere Begriff.
Erpressung ist Nötigung zu Handlung, Duldung,
Unterlassung, begangen

1. durch Gewalt (wie bei der Nötigung) und zwar
gegen eine, nicht notwendig an einer, Person;

2. durch Drohung irgend welcher Art, also nicht
notwendig mit strafbaren oder auch nur rechts-
widrigen2 Handlungen; während zur Nötigung als
selbständigem Delikte Drohung mit Verbrechen
oder Vergehen erforderlich ist.

3. Zu den einzelnen Begriffsmerkmalen vgl. das oben
§. 63 I bei der Nötigung und §. 73 I beim Betrug Ge-
sagte. Die Vollendung tritt mit der erzwungenen Hand-
lung, Duldung, Unterlassung ein; Versuch immer strafbar.

4. Das Verhältnis der Erpressung zum Raube
bedarf noch einiger Bemerkungen.

a) Die Erpressung ist Vermögensdelikt überhaupt, der
Raub Eigentumsdelikt. Der letztere ist auf Wegnahme
fremder beweglicher Sachen gerichtet, der ersteren ist
eine solche Beschränkung fremd. Nach dieser Richtung
erscheint der Betrugsbegriff als der speziellere, und
geht mithin in der Anwendung dem der Erpressung
vor (vgl. oben §. 40 I a).

b) Der Raub charakterisiert sich als Wegnehmen, mithin
als unmittelbare oder mittelbare Selbstthätigkeit des

2 RGR. 12. Februar 1880, E I 205, R I 345.

Die Erpreſſung. §. 74.

abſicht begnügt. Demnach iſt Erpreſſung: Nötigung
in Bereicherungsabſicht.

b) Die Nötigung als Erpreſſung und die Nötigung als
ſelbſtändiges Delikt (StGB. §. 240; oben §. 63 I)
decken ſich nicht. Erſteres iſt der weitere Begriff.
Erpreſſung iſt Nötigung zu Handlung, Duldung,
Unterlaſſung, begangen

1. durch Gewalt (wie bei der Nötigung) und zwar
gegen eine, nicht notwendig an einer, Perſon;

2. durch Drohung irgend welcher Art, alſo nicht
notwendig mit ſtrafbaren oder auch nur rechts-
widrigen2 Handlungen; während zur Nötigung als
ſelbſtändigem Delikte Drohung mit Verbrechen
oder Vergehen erforderlich iſt.

3. Zu den einzelnen Begriffsmerkmalen vgl. das oben
§. 63 I bei der Nötigung und §. 73 I beim Betrug Ge-
ſagte. Die Vollendung tritt mit der erzwungenen Hand-
lung, Duldung, Unterlaſſung ein; Verſuch immer ſtrafbar.

4. Das Verhältnis der Erpreſſung zum Raube
bedarf noch einiger Bemerkungen.

a) Die Erpreſſung iſt Vermögensdelikt überhaupt, der
Raub Eigentumsdelikt. Der letztere iſt auf Wegnahme
fremder beweglicher Sachen gerichtet, der erſteren iſt
eine ſolche Beſchränkung fremd. Nach dieſer Richtung
erſcheint der Betrugsbegriff als der ſpeziellere, und
geht mithin in der Anwendung dem der Erpreſſung
vor (vgl. oben §. 40 I a).

b) Der Raub charakteriſiert ſich als Wegnehmen, mithin
als unmittelbare oder mittelbare Selbſtthätigkeit des

2 RGR. 12. Februar 1880, E I 205, R I 345.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <list>
                    <item><pb facs="#f0323" n="297"/><fw place="top" type="header">Die Erpre&#x017F;&#x017F;ung. §. 74.</fw><lb/>
ab&#x017F;icht begnügt. Demnach i&#x017F;t Erpre&#x017F;&#x017F;ung: <hi rendition="#g">Nötigung<lb/>
in Bereicherungsab&#x017F;icht</hi>.</item><lb/>
                    <item><hi rendition="#aq">b</hi>) Die Nötigung als Erpre&#x017F;&#x017F;ung und die Nötigung als<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;tändiges Delikt (StGB. §. 240; oben §. 63 <hi rendition="#aq">I</hi>)<lb/>
decken &#x017F;ich nicht. Er&#x017F;teres i&#x017F;t der weitere Begriff.<lb/>
Erpre&#x017F;&#x017F;ung i&#x017F;t Nötigung zu Handlung, Duldung,<lb/>
Unterla&#x017F;&#x017F;ung, begangen<lb/><list><item>1. durch <hi rendition="#g">Gewalt</hi> (wie bei der Nötigung) und zwar<lb/><hi rendition="#g">gegen</hi> eine, nicht notwendig an einer, Per&#x017F;on;</item><lb/><item>2. durch <hi rendition="#g">Drohung</hi> irgend welcher Art, al&#x017F;o nicht<lb/>
notwendig mit &#x017F;trafbaren oder auch nur rechts-<lb/>
widrigen<note place="foot" n="2">RGR. 12. Februar 1880, <hi rendition="#aq">E I 205, R I</hi> 345.</note> Handlungen; während zur Nötigung als<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;tändigem Delikte Drohung mit Verbrechen<lb/>
oder Vergehen erforderlich i&#x017F;t.</item></list></item>
                  </list><lb/>
                  <p>3. Zu den einzelnen Begriffsmerkmalen vgl. das oben<lb/>
§. 63 <hi rendition="#aq">I</hi> bei der Nötigung und §. 73 <hi rendition="#aq">I</hi> beim Betrug Ge-<lb/>
&#x017F;agte. Die <hi rendition="#g">Vollendung</hi> tritt mit der erzwungenen Hand-<lb/>
lung, Duldung, Unterla&#x017F;&#x017F;ung ein; <hi rendition="#g">Ver&#x017F;uch</hi> immer &#x017F;trafbar.</p><lb/>
                  <p>4. Das <hi rendition="#g">Verhältnis der Erpre&#x017F;&#x017F;ung zum Raube</hi><lb/>
bedarf noch einiger Bemerkungen.</p><lb/>
                  <list>
                    <item><hi rendition="#aq">a</hi>) Die Erpre&#x017F;&#x017F;ung i&#x017F;t Vermögensdelikt überhaupt, der<lb/>
Raub Eigentumsdelikt. Der letztere i&#x017F;t auf Wegnahme<lb/>
fremder beweglicher <hi rendition="#g">Sachen</hi> gerichtet, der er&#x017F;teren i&#x017F;t<lb/>
eine &#x017F;olche Be&#x017F;chränkung fremd. Nach die&#x017F;er Richtung<lb/>
er&#x017F;cheint der Betrugsbegriff als der &#x017F;peziellere, und<lb/>
geht mithin in der Anwendung dem der Erpre&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
vor (vgl. oben §. 40 <hi rendition="#aq">I a</hi>).</item><lb/>
                    <item><hi rendition="#aq">b</hi>) Der Raub charakteri&#x017F;iert &#x017F;ich als <hi rendition="#g">Wegnehmen</hi>, mithin<lb/>
als unmittelbare oder mittelbare Selb&#x017F;tthätigkeit des<lb/></item>
                  </list>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[297/0323] Die Erpreſſung. §. 74. abſicht begnügt. Demnach iſt Erpreſſung: Nötigung in Bereicherungsabſicht. b) Die Nötigung als Erpreſſung und die Nötigung als ſelbſtändiges Delikt (StGB. §. 240; oben §. 63 I) decken ſich nicht. Erſteres iſt der weitere Begriff. Erpreſſung iſt Nötigung zu Handlung, Duldung, Unterlaſſung, begangen 1. durch Gewalt (wie bei der Nötigung) und zwar gegen eine, nicht notwendig an einer, Perſon; 2. durch Drohung irgend welcher Art, alſo nicht notwendig mit ſtrafbaren oder auch nur rechts- widrigen 2 Handlungen; während zur Nötigung als ſelbſtändigem Delikte Drohung mit Verbrechen oder Vergehen erforderlich iſt. 3. Zu den einzelnen Begriffsmerkmalen vgl. das oben §. 63 I bei der Nötigung und §. 73 I beim Betrug Ge- ſagte. Die Vollendung tritt mit der erzwungenen Hand- lung, Duldung, Unterlaſſung ein; Verſuch immer ſtrafbar. 4. Das Verhältnis der Erpreſſung zum Raube bedarf noch einiger Bemerkungen. a) Die Erpreſſung iſt Vermögensdelikt überhaupt, der Raub Eigentumsdelikt. Der letztere iſt auf Wegnahme fremder beweglicher Sachen gerichtet, der erſteren iſt eine ſolche Beſchränkung fremd. Nach dieſer Richtung erſcheint der Betrugsbegriff als der ſpeziellere, und geht mithin in der Anwendung dem der Erpreſſung vor (vgl. oben §. 40 I a). b) Der Raub charakteriſiert ſich als Wegnehmen, mithin als unmittelbare oder mittelbare Selbſtthätigkeit des 2 RGR. 12. Februar 1880, E I 205, R I 345.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/323
Zitationshilfe:	Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881, S. 297. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/323>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.