Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Erstes Buch. V. Delikte gegen immaterielle Rechtsgüter.

VII. Neben der Buße kennt das Gesetz (StGB. §. 200)
bei der Beleidigung noch zwei andere Formen der Privat-
Genugthuung (oben §. 42 II 2), die an Stelle der auf-
gehobenen Institute der Abbitte, des Widerrufes, der Ehren-
erklärung getreten sind:

1. Die Ausfertigung des Schuldurteiles an den
Beleidigten auf Kosten des Verurteilten (obligatorisch in allen
Fällen).

2. Die Befugnis der Beleidigten 13 zur öffentlichen
Bekanntmachung der Verurteilung auf Kosten des
Verurteilten.

Diese ist zuzusprechen bei öffentlich oder durch Verbrei-
tung von Schriften, Darstellungen, Abbildungen 14 begangenen
Beleidigungen. Art der Bekanntmachung und Frist zu der-
selben ist im Urteile zu bestimmen. Erfolgte die Beleidigung
in einer Zeitung oder Zeitschrift, so ist der verfügende
Teil des Urteils auf Antrag 15 des Beleidigten durch die
öffentlichen Blätter bekannt zu machen, und zwar wenn
möglich durch dieselbe Zeitung oder Zeitschrift und mit der-
selben Schrift, wie der Abdruck der Beleidigung geschehen. 16

13 [Spaltenumbruch] Auch den selbständig An-
tragsberechtigten (StGB. §. 195
und §. 196) ist diese Befugnis
zuzusprechen: RGR. 18. Februar
1880, R I 360.

14 [Spaltenumbruch] Ueber diese Begriffe siehe
oben S. 323.

15 [Spaltenumbruch] Der Antrag kann auch im[Spaltenumbruch] Vollstreckungsverfahren gestellt
werden.

16 [Spaltenumbruch] Es bedarf keiner Festsetzung
dieser besonderen Art der Be-
kanntmachung im Urteile: RGR.
14. April 1880, R I 598. Vgl.
im Uebrigen Liszt Preßrecht
§. 27 III.

Erſtes Buch. V. Delikte gegen immaterielle Rechtsgüter.

VII. Neben der Buße kennt das Geſetz (StGB. §. 200)
bei der Beleidigung noch zwei andere Formen der Privat-
Genugthuung (oben §. 42 II 2), die an Stelle der auf-
gehobenen Inſtitute der Abbitte, des Widerrufes, der Ehren-
erklärung getreten ſind:

1. Die Ausfertigung des Schuldurteiles an den
Beleidigten auf Koſten des Verurteilten (obligatoriſch in allen
Fällen).

2. Die Befugnis der Beleidigten 13 zur öffentlichen
Bekanntmachung der Verurteilung auf Koſten des
Verurteilten.

Dieſe iſt zuzuſprechen bei öffentlich oder durch Verbrei-
tung von Schriften, Darſtellungen, Abbildungen 14 begangenen
Beleidigungen. Art der Bekanntmachung und Friſt zu der-
ſelben iſt im Urteile zu beſtimmen. Erfolgte die Beleidigung
in einer Zeitung oder Zeitſchrift, ſo iſt der verfügende
Teil des Urteils auf Antrag 15 des Beleidigten durch die
öffentlichen Blätter bekannt zu machen, und zwar wenn
möglich durch dieſelbe Zeitung oder Zeitſchrift und mit der-
ſelben Schrift, wie der Abdruck der Beleidigung geſchehen. 16

13 [Spaltenumbruch] Auch den ſelbſtändig An-
tragsberechtigten (StGB. §. 195
und §. 196) iſt dieſe Befugnis
zuzuſprechen: RGR. 18. Februar
1880, R I 360.

14 [Spaltenumbruch] Ueber dieſe Begriffe ſiehe
oben S. 323.

15 [Spaltenumbruch] Der Antrag kann auch im[Spaltenumbruch] Vollſtreckungsverfahren geſtellt
werden.

16 [Spaltenumbruch] Es bedarf keiner Feſtſetzung
dieſer beſonderen Art der Be-
kanntmachung im Urteile: RGR.
14. April 1880, R I 598. Vgl.
im Uebrigen Liszt Preßrecht
§. 27 III.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <pb facs="#f0354" n="328"/>
                <fw place="top" type="header">Er&#x017F;tes Buch. <hi rendition="#aq">V.</hi> Delikte gegen immaterielle Rechtsgüter.</fw><lb/>
                <p><hi rendition="#aq">VII.</hi> Neben der Buße kennt das Ge&#x017F;etz (StGB. §. 200)<lb/>
bei der Beleidigung noch zwei andere Formen der <hi rendition="#g">Privat-<lb/>
Genugthuung</hi> (oben §. 42 <hi rendition="#aq">II</hi> 2), die an Stelle der auf-<lb/>
gehobenen In&#x017F;titute der Abbitte, des Widerrufes, der Ehren-<lb/>
erklärung getreten &#x017F;ind:</p><lb/>
                <p>1. <hi rendition="#g">Die Ausfertigung des Schuldurteiles</hi> an den<lb/>
Beleidigten auf Ko&#x017F;ten des Verurteilten (obligatori&#x017F;ch in allen<lb/>
Fällen).</p><lb/>
                <p>2. Die Befugnis der <hi rendition="#g">Beleidigten</hi> <note place="foot" n="13"><cb/>
Auch den &#x017F;elb&#x017F;tändig An-<lb/>
tragsberechtigten (StGB. §. 195<lb/>
und §. 196) i&#x017F;t die&#x017F;e Befugnis<lb/>
zuzu&#x017F;prechen: RGR. 18. Februar<lb/>
1880, <hi rendition="#aq">R I</hi> 360.</note> <hi rendition="#g">zur öffentlichen<lb/>
Bekanntmachung der Verurteilung</hi> auf Ko&#x017F;ten des<lb/>
Verurteilten.</p><lb/>
                <p>Die&#x017F;e i&#x017F;t zuzu&#x017F;prechen bei öffentlich oder durch Verbrei-<lb/>
tung von Schriften, Dar&#x017F;tellungen, Abbildungen <note place="foot" n="14"><cb/>
Ueber die&#x017F;e Begriffe &#x017F;iehe<lb/>
oben S. 323.</note> begangenen<lb/>
Beleidigungen. Art der Bekanntmachung und Fri&#x017F;t zu der-<lb/>
&#x017F;elben i&#x017F;t im Urteile zu be&#x017F;timmen. Erfolgte die Beleidigung<lb/>
in einer <hi rendition="#g">Zeitung oder Zeit&#x017F;chrift</hi>, &#x017F;o i&#x017F;t der verfügende<lb/>
Teil des Urteils auf Antrag <note place="foot" n="15"><cb/>
Der Antrag kann auch im<cb/>
Voll&#x017F;treckungsverfahren ge&#x017F;tellt<lb/>
werden.</note> des Beleidigten durch die<lb/>
öffentlichen Blätter bekannt zu machen, und zwar wenn<lb/>
möglich durch die&#x017F;elbe Zeitung oder Zeit&#x017F;chrift und mit der-<lb/>
&#x017F;elben Schrift, wie der Abdruck der Beleidigung ge&#x017F;chehen. <note place="foot" n="16"><cb/>
Es bedarf keiner Fe&#x017F;t&#x017F;etzung<lb/>
die&#x017F;er be&#x017F;onderen Art der Be-<lb/>
kanntmachung im Urteile: RGR.<lb/>
14. April 1880, <hi rendition="#aq">R I</hi> 598. Vgl.<lb/>
im Uebrigen <hi rendition="#g">Liszt</hi> Preßrecht<lb/>
§. 27 <hi rendition="#aq">III.</hi></note></p>
              </div>
            </div><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[328/0354] Erſtes Buch. V. Delikte gegen immaterielle Rechtsgüter. VII. Neben der Buße kennt das Geſetz (StGB. §. 200) bei der Beleidigung noch zwei andere Formen der Privat- Genugthuung (oben §. 42 II 2), die an Stelle der auf- gehobenen Inſtitute der Abbitte, des Widerrufes, der Ehren- erklärung getreten ſind: 1. Die Ausfertigung des Schuldurteiles an den Beleidigten auf Koſten des Verurteilten (obligatoriſch in allen Fällen). 2. Die Befugnis der Beleidigten 13 zur öffentlichen Bekanntmachung der Verurteilung auf Koſten des Verurteilten. Dieſe iſt zuzuſprechen bei öffentlich oder durch Verbrei- tung von Schriften, Darſtellungen, Abbildungen 14 begangenen Beleidigungen. Art der Bekanntmachung und Friſt zu der- ſelben iſt im Urteile zu beſtimmen. Erfolgte die Beleidigung in einer Zeitung oder Zeitſchrift, ſo iſt der verfügende Teil des Urteils auf Antrag 15 des Beleidigten durch die öffentlichen Blätter bekannt zu machen, und zwar wenn möglich durch dieſelbe Zeitung oder Zeitſchrift und mit der- ſelben Schrift, wie der Abdruck der Beleidigung geſchehen. 16 13 Auch den ſelbſtändig An- tragsberechtigten (StGB. §. 195 und §. 196) iſt dieſe Befugnis zuzuſprechen: RGR. 18. Februar 1880, R I 360. 14 Ueber dieſe Begriffe ſiehe oben S. 323. 15 Der Antrag kann auch im Vollſtreckungsverfahren geſtellt werden. 16 Es bedarf keiner Feſtſetzung dieſer beſonderen Art der Be- kanntmachung im Urteile: RGR. 14. April 1880, R I 598. Vgl. im Uebrigen Liszt Preßrecht §. 27 III.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/354
Zitationshilfe:	Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881, S. 328. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/354>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.