Littrow, Joseph Johann von: Die Wunder des Himmels, oder gemeinfaßliche Darstellung des Weltsystems. Bd. 1. Stuttgart, 1834.

§. 109. (Fehler der epicyklischen Hypothese). Obschon aber
durch diese Hypothese die Erscheinungen, wie sie bei den Planeten
statt haben, wenigstens in Beziehung auf ihre Länge, wenn auch
nicht auf ihre Distanzen, von den unvollkommenen Beobachtungen der
Alten genau genug dargestellt wurden, so kann man sie doch nicht
für das wahre System der Natur halten. Ja die Schwierigkeiten,
welche diese Anordnung darbot, häuften sich immer mehr, je
besser man die Natur selbst durch aufmerksame Beobachtungen
kennen lernte. Die Bewegung der beiden unteren Planeten konn-
te durch jene beiden Kreise auf keine Art genügend dargestellt
werden, und der Mond besonders zeigte noch mehrere große Un-
gleichheiten, die einer epicyklischen Bewegung desselben sogar
entgegen liefen. Man versuchte es daher, auf dem Umkreise des
Epicykels noch einen anderen, ja selbst einen dritten Kreis laufen,
und erst in der Peripherie des letzten den Planeten selbst einher-
gehen zu lassen, ohne aber dadurch der Wahrheit viel näher zu
kommen, da durch alle diese Maschinerien höchstens nur die
Längen, die Entfernungen aber, oder die scheinbaren Durchmesser
der Planeten nicht besser, zuweilen sogar noch schlechter, als
zuvor, dargestellt wurden. Nicht minder kläglich, ja meistens
gar nicht, wurden dadurch die Bewegungen der Planeten in der
Breite berücksichtigt, da zu diesem Zwecke die Epicykeln unter
einander und gegen den deferirenden Kreis besondere Neigungen
erhalten müßten, wodurch das ganze Gerüste von schief auf ein-
ander laufenden Kreisen noch mehr verwickelt worden wäre.
Welch' ein System, das einigen Punkten zwei und drei Epicykeln,
andern nur einen, und wieder andern, wie der Sonne, gar keinem
anwies, und das alle Planeten in ihrem Lauf um die Erde von
der Sonne abhängig machte, die doch auch nichts weiter, als
wieder ein Planet seyn sollte! Welche abenteuerliche Kraft ist
es, die in dem Mittelpunkte des Epicykels, einem bloß eingebil-
deten, durch nichts ausgezeichneten Punkte, ihren Sitz hat, und
doch den Planeten um sich zu bewegen, im Stande ist? Welch'
eine sonderbare, äußerst verwickelte krumme Linie ist es, die der

§. 109. (Fehler der epicykliſchen Hypotheſe). Obſchon aber
durch dieſe Hypotheſe die Erſcheinungen, wie ſie bei den Planeten
ſtatt haben, wenigſtens in Beziehung auf ihre Länge, wenn auch
nicht auf ihre Diſtanzen, von den unvollkommenen Beobachtungen der
Alten genau genug dargeſtellt wurden, ſo kann man ſie doch nicht
für das wahre Syſtem der Natur halten. Ja die Schwierigkeiten,
welche dieſe Anordnung darbot, häuften ſich immer mehr, je
beſſer man die Natur ſelbſt durch aufmerkſame Beobachtungen
kennen lernte. Die Bewegung der beiden unteren Planeten konn-
te durch jene beiden Kreiſe auf keine Art genügend dargeſtellt
werden, und der Mond beſonders zeigte noch mehrere große Un-
gleichheiten, die einer epicykliſchen Bewegung deſſelben ſogar
entgegen liefen. Man verſuchte es daher, auf dem Umkreiſe des
Epicykels noch einen anderen, ja ſelbſt einen dritten Kreis laufen,
und erſt in der Peripherie des letzten den Planeten ſelbſt einher-
gehen zu laſſen, ohne aber dadurch der Wahrheit viel näher zu
kommen, da durch alle dieſe Maſchinerien höchſtens nur die
Längen, die Entfernungen aber, oder die ſcheinbaren Durchmeſſer
der Planeten nicht beſſer, zuweilen ſogar noch ſchlechter, als
zuvor, dargeſtellt wurden. Nicht minder kläglich, ja meiſtens
gar nicht, wurden dadurch die Bewegungen der Planeten in der
Breite berückſichtigt, da zu dieſem Zwecke die Epicykeln unter
einander und gegen den deferirenden Kreis beſondere Neigungen
erhalten müßten, wodurch das ganze Gerüſte von ſchief auf ein-
ander laufenden Kreiſen noch mehr verwickelt worden wäre.
Welch’ ein Syſtem, das einigen Punkten zwei und drei Epicykeln,
andern nur einen, und wieder andern, wie der Sonne, gar keinem
anwies, und das alle Planeten in ihrem Lauf um die Erde von
der Sonne abhängig machte, die doch auch nichts weiter, als
wieder ein Planet ſeyn ſollte! Welche abenteuerliche Kraft iſt
es, die in dem Mittelpunkte des Epicykels, einem bloß eingebil-
deten, durch nichts ausgezeichneten Punkte, ihren Sitz hat, und
doch den Planeten um ſich zu bewegen, im Stande iſt? Welch'
eine ſonderbare, äußerſt verwickelte krumme Linie iſt es, die der