Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592.

Bild:
<< vorherige Seite

Tom. 3. Germ. Ien. fol 458. a. b.vnd heißt / da ist Christus des Menschen Sohn. In seinem grossen Bekanntnus aber schreibt er also: Ist aber nun Christus ein solche Person / der vbernatürlich mit GOtt ein Person ist / vnnd ist ausser disem Menschen kein GOtt / so muß folgen / daß er auch nach der dritten vbernatürlichen weiß sey vnd sein möge allenthalben / wa Gott ist / vnd alles durch vnnd durch voll CHristus sey / auch nach der Menschheit / nicht nach der ersten leiblichen begreifflichen weiß / sondern nach der vbernatürlichen Göttlichen weiß. Vnnd gleich hernach: Es seind nicht zwo zertrennte Personen / sonder ein einige Person / wa sie ist / da ist sie ein einige vnzertrennte Person / Vnnd wa du kanst sagen: Hie ist Gott / da mustu auch sagen / So ist Christus der Mensch auch da. Heißt aber das nicht deutlich gnug geredt von der Allgegenwart CHristi der gantzen Person / so wol nach der Menschheit / als nach seiner Gottheit? Vnnd dises ist in keinem Winckel von Doctor Luthern geschriben worden / sonder offentlich wider die Zwinglianer. Es haben auch beide die Papisten vnnd Euangelische Theologen / ehe die Confession nie gestelt worden / ohne zweiffel dises gelesen. Dannoch ist er weder von den Euangelischen hierüber gestrafft / noch von den Papisten / die doch gantz genaw in seinen Schrifften suchen / angefochten worden. Weil nun die Papisten von diser Lehr D. Luthers wol gewust / vnd dannoch vber den dritten Artickel der Confession mit den Euangelischen sich im wenigsten nicht gezanckt haben: Ist hierauß offenbar / wie vngegründ Hanfelds fürgeben Pag. 61.sey. Vnd gehet vns gar nicht an / daß Hanfeld weitter sagt: Die Papisten seien zu diser zeit fast die ersten / welche wider vnser Vbiquitet haben geschriben. Dann durch dise Papisten verstehet er die Jesuiter / welche in disem Artickel zu den Zwinglianern getretten / Vnd wie sie zuuor mit den Papisten das Mitlerampt CHristi / also mit den Zwinglianern seine Person vnd Göttliche Maiestet haben angefochten / auff daß sie sich in alle weg als die rechten Jesu zu wider beweisen.

Hierauß ist nunmehr offenbar / daß vnser Lehr von Christo mit dem Pag. 61.dritten Artickel der Confession einstimme / vnd weder mit der Lehr von der Empfengnus Christi / noch seinem sitzen zur Rechten Gottes streitte / wie gleichwol Hanfeld mit vngrund fürgibt: Sonder auch wider sein / Pag. 62.des Hanfelds / willen mit gemeldter Confession in phrasibus (in der weiß zureden) einstimme / ob sie schon nicht eben mit solchen worten dar-

Tom. 3. Germ. Ien. fol 458. a. b.vnd heißt / da ist Christus des Menschen Sohn. In seinem grossen Bekanntnus aber schreibt er also: Ist aber nun Christus ein solche Person / der vbernatürlich mit GOtt ein Person ist / vnnd ist ausser disem Menschen kein GOtt / so muß folgen / daß er auch nach der dritten vbernatürlichen weiß sey vnd sein möge allenthalben / wa Gott ist / vnd alles durch vnnd durch voll CHristus sey / auch nach der Menschheit / nicht nach der ersten leiblichen begreifflichen weiß / sondern nach der vbernatürlichen Göttlichen weiß. Vnnd gleich hernach: Es seind nicht zwo zertrennte Personen / sonder ein einige Person / wa sie ist / da ist sie ein einige vnzertrennte Person / Vnnd wa du kanst sagen: Hie ist Gott / da mustu auch sagen / So ist Christus der Mensch auch da. Heißt aber das nicht deutlich gnug geredt von der Allgegenwart CHristi der gantzen Person / so wol nach der Menschheit / als nach seiner Gottheit? Vnnd dises ist in keinem Winckel von Doctor Luthern geschriben worden / sonder offentlich wider die Zwinglianer. Es haben auch beide die Papisten vnnd Euangelische Theologen / ehe die Confession nie gestelt worden / ohne zweiffel dises gelesen. Dannoch ist er weder von den Euangelischen hierüber gestrafft / noch von den Papisten / die doch gantz genaw in seinen Schrifften suchen / angefochtẽ worden. Weil nun die Papisten von diser Lehr D. Luthers wol gewust / vnd dannoch vber den dritten Artickel der Confession mit den Euangelischen sich im wenigsten nicht gezanckt haben: Ist hierauß offenbar / wie vngegründ Hanfelds fürgeben Pag. 61.sey. Vnd gehet vns gar nicht an / daß Hanfeld weitter sagt: Die Papisten seien zu diser zeit fast die ersten / welche wider vnser Vbiquitet haben geschriben. Dann durch dise Papisten verstehet er die Jesuiter / welche in disem Artickel zu den Zwinglianern getretten / Vnd wie sie zuuor mit den Papisten das Mitlerampt CHristi / also mit den Zwinglianern seine Person vnd Göttliche Maiestet haben angefochten / auff daß sie sich in alle weg als die rechten Jesu zu wider beweisen.

Hierauß ist nunmehr offenbar / daß vnser Lehr von Christo mit dem Pag. 61.dritten Artickel der Confession einstimme / vnd weder mit der Lehr von der Empfengnus Christi / noch seinem sitzen zur Rechten Gottes streitte / wie gleichwol Hanfeld mit vngrund fürgibt: Sonder auch wider sein / Pag. 62.des Hanfelds / willen mit gemeldter Confession in phrasibus (in der weiß zureden) einstimme / ob sie schon nicht eben mit solchen worten dar-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0034" n="32"/><note place="left">Tom. 3. Germ. Ien. fol 458. a. b.</note>vnd heißt / da
                     ist Christus des Menschen Sohn. In seinem grossen Bekanntnus aber schreibt er
                     also: Ist aber nun Christus ein solche Person / der vbernatürlich mit GOtt ein
                     Person ist / vnnd ist ausser disem Menschen kein GOtt / so muß folgen / daß er
                     auch nach der dritten vbernatürlichen weiß sey vnd sein möge allenthalben / wa
                     Gott ist / vnd alles durch vnnd durch voll CHristus sey / auch nach der
                     Menschheit / nicht nach der ersten leiblichen begreifflichen weiß / sondern nach
                     der vbernatürlichen Göttlichen weiß. Vnnd gleich hernach: Es seind nicht zwo
                     zertrennte Personen / sonder ein einige Person / wa sie ist / da ist sie ein
                     einige vnzertrennte Person / Vnnd wa du kanst sagen: Hie ist Gott / da mustu
                     auch sagen / So ist Christus der Mensch auch da. Heißt aber das nicht deutlich
                     gnug geredt von der Allgegenwart CHristi der gantzen Person / so wol nach der
                     Menschheit / als nach seiner Gottheit? Vnnd dises ist in keinem Winckel von
                     Doctor Luthern geschriben worden / sonder offentlich wider die Zwinglianer. Es
                     haben auch beide die Papisten vnnd Euangelische Theologen / ehe die Confession
                     nie gestelt worden / ohne zweiffel dises gelesen. Dannoch ist er weder von den
                     Euangelischen hierüber gestrafft / noch von den Papisten / die doch gantz genaw
                     in seinen Schrifften suchen / angefochte&#x0303; worden. Weil nun die
                     Papisten von diser Lehr D. Luthers wol gewust / vnd dannoch vber den dritten
                     Artickel der Confession mit den Euangelischen sich im wenigsten nicht gezanckt
                     haben: Ist hierauß offenbar / wie vngegründ Hanfelds fürgeben <note place="left">Pag. 61.</note>sey. Vnd gehet vns gar nicht an / daß
                     Hanfeld weitter sagt: Die Papisten seien zu diser zeit fast die ersten / welche
                     wider vnser Vbiquitet haben geschriben. Dann durch dise Papisten verstehet er
                     die Jesuiter / welche in disem Artickel zu den Zwinglianern getretten / Vnd wie
                     sie zuuor mit den Papisten das Mitlerampt CHristi / also mit den Zwinglianern
                     seine Person vnd Göttliche Maiestet haben angefochten / auff daß sie sich in
                     alle weg als die rechten Jesu zu wider beweisen.</p>
        <p>Hierauß ist nunmehr offenbar / daß vnser Lehr von Christo mit dem <note place="left">Pag. 61.</note>dritten Artickel der Confession einstimme
                     / vnd weder mit der Lehr von der Empfengnus Christi / noch seinem sitzen zur
                     Rechten Gottes streitte / wie gleichwol Hanfeld mit vngrund fürgibt: Sonder auch
                     wider sein / <note place="left">Pag. 62.</note>des Hanfelds / willen mit
                     gemeldter Confession in phrasibus (in der weiß zureden) einstimme / ob sie schon
                     nicht eben mit solchen worten dar-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[32/0034] vnd heißt / da ist Christus des Menschen Sohn. In seinem grossen Bekanntnus aber schreibt er also: Ist aber nun Christus ein solche Person / der vbernatürlich mit GOtt ein Person ist / vnnd ist ausser disem Menschen kein GOtt / so muß folgen / daß er auch nach der dritten vbernatürlichen weiß sey vnd sein möge allenthalben / wa Gott ist / vnd alles durch vnnd durch voll CHristus sey / auch nach der Menschheit / nicht nach der ersten leiblichen begreifflichen weiß / sondern nach der vbernatürlichen Göttlichen weiß. Vnnd gleich hernach: Es seind nicht zwo zertrennte Personen / sonder ein einige Person / wa sie ist / da ist sie ein einige vnzertrennte Person / Vnnd wa du kanst sagen: Hie ist Gott / da mustu auch sagen / So ist Christus der Mensch auch da. Heißt aber das nicht deutlich gnug geredt von der Allgegenwart CHristi der gantzen Person / so wol nach der Menschheit / als nach seiner Gottheit? Vnnd dises ist in keinem Winckel von Doctor Luthern geschriben worden / sonder offentlich wider die Zwinglianer. Es haben auch beide die Papisten vnnd Euangelische Theologen / ehe die Confession nie gestelt worden / ohne zweiffel dises gelesen. Dannoch ist er weder von den Euangelischen hierüber gestrafft / noch von den Papisten / die doch gantz genaw in seinen Schrifften suchen / angefochtẽ worden. Weil nun die Papisten von diser Lehr D. Luthers wol gewust / vnd dannoch vber den dritten Artickel der Confession mit den Euangelischen sich im wenigsten nicht gezanckt haben: Ist hierauß offenbar / wie vngegründ Hanfelds fürgeben sey. Vnd gehet vns gar nicht an / daß Hanfeld weitter sagt: Die Papisten seien zu diser zeit fast die ersten / welche wider vnser Vbiquitet haben geschriben. Dann durch dise Papisten verstehet er die Jesuiter / welche in disem Artickel zu den Zwinglianern getretten / Vnd wie sie zuuor mit den Papisten das Mitlerampt CHristi / also mit den Zwinglianern seine Person vnd Göttliche Maiestet haben angefochten / auff daß sie sich in alle weg als die rechten Jesu zu wider beweisen. Tom. 3. Germ. Ien. fol 458. a. b. Pag. 61. Hierauß ist nunmehr offenbar / daß vnser Lehr von Christo mit dem dritten Artickel der Confession einstimme / vnd weder mit der Lehr von der Empfengnus Christi / noch seinem sitzen zur Rechten Gottes streitte / wie gleichwol Hanfeld mit vngrund fürgibt: Sonder auch wider sein / des Hanfelds / willen mit gemeldter Confession in phrasibus (in der weiß zureden) einstimme / ob sie schon nicht eben mit solchen worten dar- Pag. 61. Pag. 62.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592/34
Zitationshilfe: Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592, S. 32. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592/34>, abgerufen am 21.11.2024.