Mangoldt, Hans von: Die Lehre vom Unternehmergewinn. Leipzig, 1855.

Wenn wir das Gesagte auf eine einfache Formel zurück-
führen wollen und deshalb die Kosten jeder Unternehmung mit
K., die Zahl der gleichartigen Unternehmungen mit U., die Zahl
der gelingenden mit G. bezeichnen, so würde der von einer jeden
dieser letzteren mit alleiniger Rücksicht auf die Gefahr zu erwar-
tende Ertrag = [Formel 1] sein. Bezeichnen wir nun weiter das Maß
der Freude, das Jemand über den Gewinn empfindet mit B.
(Befriedigung), das des Schmerzes, den ihm der Verlust bereitet,
mit E. (Entsagung, Entbehrung), so verwandelt sich die Formel
für den zu beanspruchenden Ertrag in [Formel 2] , und der letztere
steht über oder unter dem mit bloßer Rücksicht auf die Gefahr
berechneten, je nachdem E. größer oder kleiner ist als B.

Hierin liegt der wesentliche Erklärungsgrund, weshalb
der zu erwartende Ertrag dauernd sowohl über als unter dem
durch das Verhältniß der Kosten zur Gefahr gegebenen Betrag
stehen, oder, was dasselbe ist, warum der Gesammtertrag aller
gleichartigen Unternehmungen dauernd den dafür gemachten Auf-
wand sowohl übersteigen, als nicht erreichen kann. Zugleich er-
geben sich hieraus die Verhältnisse, die auf das eine und das
andere Resultat von Einfluß sein müssen. Der Ertrag muß um
so höher sein, je schmerzlicher man etwaige Verluste empfindet, je
weniger man Empfänglichkeit für die Freude des Gewinns hat,
und umgekehrt. Aus dem ersteren Grunde wird er höher sein,
wo große, als wo kleine Summen auf dem Spiele stehen, höher
bei einem armen, als bei einem reichen Volke, aus dem letzteren
höher bei einer stillstehenden als bei einer in rascher Entwickelung
ihres Reichthums begriffenen Nation, deren Streben ausschließ-
licher auf Vermögensvermehrung gerichtet ist, höher bei weniger
als bei mehr gewagten Unternehmungen, weil die Empfänglich-

Wenn wir das Geſagte auf eine einfache Formel zuruͤck-
fuͤhren wollen und deshalb die Koſten jeder Unternehmung mit
K., die Zahl der gleichartigen Unternehmungen mit U., die Zahl
der gelingenden mit G. bezeichnen, ſo wuͤrde der von einer jeden
dieſer letzteren mit alleiniger Ruͤckſicht auf die Gefahr zu erwar-
tende Ertrag = [Formel 1] ſein. Bezeichnen wir nun weiter das Maß
der Freude, das Jemand uͤber den Gewinn empfindet mit B.
(Befriedigung), das des Schmerzes, den ihm der Verluſt bereitet,
mit E. (Entſagung, Entbehrung), ſo verwandelt ſich die Formel
fuͤr den zu beanſpruchenden Ertrag in [Formel 2] , und der letztere
ſteht uͤber oder unter dem mit bloßer Ruͤckſicht auf die Gefahr
berechneten, je nachdem E. groͤßer oder kleiner iſt als B.

Hierin liegt der weſentliche Erklaͤrungsgrund, weshalb
der zu erwartende Ertrag dauernd ſowohl uͤber als unter dem
durch das Verhaͤltniß der Koſten zur Gefahr gegebenen Betrag
ſtehen, oder, was daſſelbe iſt, warum der Geſammtertrag aller
gleichartigen Unternehmungen dauernd den dafuͤr gemachten Auf-
wand ſowohl uͤberſteigen, als nicht erreichen kann. Zugleich er-
geben ſich hieraus die Verhaͤltniſſe, die auf das eine und das
andere Reſultat von Einfluß ſein muͤſſen. Der Ertrag muß um
ſo hoͤher ſein, je ſchmerzlicher man etwaige Verluſte empfindet, je
weniger man Empfaͤnglichkeit fuͤr die Freude des Gewinns hat,
und umgekehrt. Aus dem erſteren Grunde wird er hoͤher ſein,
wo große, als wo kleine Summen auf dem Spiele ſtehen, hoͤher
bei einem armen, als bei einem reichen Volke, aus dem letzteren
hoͤher bei einer ſtillſtehenden als bei einer in raſcher Entwickelung
ihres Reichthums begriffenen Nation, deren Streben ausſchließ-
licher auf Vermoͤgensvermehrung gerichtet iſt, hoͤher bei weniger
als bei mehr gewagten Unternehmungen, weil die Empfaͤnglich-