Mangoldt, Hans von: Die Lehre vom Unternehmergewinn. Leipzig, 1855.

kräfte beziehen, die sich nur von den Besitzern selbst als Unter-
nehmern ausbeuten lassen, und die Veränderlichkeit dieser Be-
dingung führt ein stetes Uebergehn der einen Rentenform in die
andere mit sich, ohne daß dieß einen unmittelbaren Einfluß auf
deren Höhe hätte, da die Ursachen, auf denen sie beruhen, da-
durch nicht direct eine Veränderung erleiden. Diese Ursachen
sind doppelter Art, nämlich entweder äußere (Gesetz, Sitte, Ver-
heimlichung des in Aussicht stehenden Gewinnes) oder innere
(natürlicher Mangel der erforderlichen Qualificationen). Die
erstern werden durch den Fortschritt der Culturentwickelung
mehr und mehr beseitigt; auf die letztern wirkt dieser theils durch
die Vermehrung der Bevölkerung, die Erhöhung und Verallge-
meinerung der Bedürfnisse fördernd, theils durch die Verbreitung
der Bildung, durch die erhöhte Einsicht in die Natur und die
ausgedehntere Herrschaft über dieselbe vermindernd ein, so daß
die auf innere Gründe basirten Lohn- und Zinsrenten in wech-
selnden Perioden bald zu- bald abnehmen. Dem entsprechend
vermindert sich die Bedeutung der Unternehmerlohn- und der
Unternehmerzinsrente auf den höhern Culturstufen mehr und
mehr, einestheils in Folge ihrer durch die Entwickelung des
Lohn- und Creditwesens gegebenen zunehmenden Umwandlung
in Miethlohn- und Miethzinsrente, anderntheils durch die Be-
schränkung, welche die Lohn- und Zinsrente überhaupt durch
das allmälige Wegfallen der sie hervorrufenden äußern Gründe
erfährt. -- Der als Großunternehmerrente bezeichnete erhöhte
Ertrag, welcher denjenigen Unternehmern zu Theil wird, die
vor ihren Mitwerbern die Verfügung über ein Capital von
solchem Umfange voraus haben, wie es allein die höchst mög-
liche Ausnutzung aller Productivkräfte erlaubt (ein Verhältniß,
das im Wesentlichen nur auf innern Gründen beruht), ist immer
als ein Theil des Unternehmergewinns anzusehen, weil der

kraͤfte beziehen, die ſich nur von den Beſitzern ſelbſt als Unter-
nehmern ausbeuten laſſen, und die Veraͤnderlichkeit dieſer Be-
dingung fuͤhrt ein ſtetes Uebergehn der einen Rentenform in die
andere mit ſich, ohne daß dieß einen unmittelbaren Einfluß auf
deren Hoͤhe haͤtte, da die Urſachen, auf denen ſie beruhen, da-
durch nicht direct eine Veraͤnderung erleiden. Dieſe Urſachen
ſind doppelter Art, naͤmlich entweder aͤußere (Geſetz, Sitte, Ver-
heimlichung des in Ausſicht ſtehenden Gewinnes) oder innere
(natuͤrlicher Mangel der erforderlichen Qualificationen). Die
erſtern werden durch den Fortſchritt der Culturentwickelung
mehr und mehr beſeitigt; auf die letztern wirkt dieſer theils durch
die Vermehrung der Bevoͤlkerung, die Erhoͤhung und Verallge-
meinerung der Beduͤrfniſſe foͤrdernd, theils durch die Verbreitung
der Bildung, durch die erhoͤhte Einſicht in die Natur und die
ausgedehntere Herrſchaft uͤber dieſelbe vermindernd ein, ſo daß
die auf innere Gruͤnde baſirten Lohn- und Zinsrenten in wech-
ſelnden Perioden bald zu- bald abnehmen. Dem entſprechend
vermindert ſich die Bedeutung der Unternehmerlohn- und der
Unternehmerzinsrente auf den hoͤhern Culturſtufen mehr und
mehr, einestheils in Folge ihrer durch die Entwickelung des
Lohn- und Creditweſens gegebenen zunehmenden Umwandlung
in Miethlohn- und Miethzinsrente, anderntheils durch die Be-
ſchraͤnkung, welche die Lohn- und Zinsrente uͤberhaupt durch
das allmaͤlige Wegfallen der ſie hervorrufenden aͤußern Gruͤnde
erfaͤhrt. — Der als Großunternehmerrente bezeichnete erhoͤhte
Ertrag, welcher denjenigen Unternehmern zu Theil wird, die
vor ihren Mitwerbern die Verfuͤgung uͤber ein Capital von
ſolchem Umfange voraus haben, wie es allein die hoͤchſt moͤg-
liche Ausnutzung aller Productivkraͤfte erlaubt (ein Verhaͤltniß,
das im Weſentlichen nur auf innern Gruͤnden beruht), iſt immer
als ein Theil des Unternehmergewinns anzuſehen, weil der