Mangoldt, Hans von: Die Lehre vom Unternehmergewinn. Leipzig, 1855.ternehmergewinnes ein neuer Standpunkt gewonnen worden. 1) Neue Grundlage der Staatswirthschaftskunst, Bd. 1. Gießen und Wetzlar 1807. S. 290 ff. 2) Es ist ein Verdienst Roscher's (Die Grundlagen der Nationalökonomie,
B. I. 1854, S. 2.) die wissenschaftliche Bedeutung Hufeland's, richtig ge- würdigt und neu herausgehoben zu haben. ternehmergewinnes ein neuer Standpunkt gewonnen worden. 1) Neue Grundlage der Staatswirthſchaftskunſt, Bd. 1. Gießen und Wetzlar 1807. S. 290 ff. 2) Es iſt ein Verdienſt Roſcher’s (Die Grundlagen der Nationalökonomie,
B. I. 1854, S. 2.) die wiſſenſchaftliche Bedeutung Hufeland’s, richtig ge- würdigt und neu herausgehoben zu haben. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0039" n="27"/> ternehmergewinnes ein neuer Standpunkt gewonnen worden.<lb/> Den erſten Schritt auf dieſem Wege macht <hi rendition="#g">Hufeland</hi> <note place="foot" n="1)">Neue Grundlage der Staatswirthſchaftskunſt, Bd. 1. Gießen und<lb/> Wetzlar 1807. S. 290 ff.</note>, wenn<lb/> auch noch mit Unſicherheit. Auf den erſten Anblick zwar ſcheint<lb/> er zu Denen zu gehoͤren, die den Unternehmergewinn aus dem<lb/> Capitalbeſitze ableiten, denn er behandelt ihn in dem Abſchnitte<lb/> vom Capitalgewinn, indem er eine doppelte Art des letzteren<lb/> unterſcheidet, je nachdem er durch eigne Verwendung des Capi-<lb/> tals oder durch deſſen Ueberlaſſung an Andre gemacht wird.<lb/> Jener iſt ihm Unternehmungsgewinn, (ſo und nicht Unterneh-<lb/><hi rendition="#g">mer</hi>gewinn ſagt er von ſeinem Standpunkt aus ganz richtig,<lb/> da er gegen die Anſicht Say’s polemiſirt, der den Gewinn des<lb/> Unternehmers mit dem des Arbeiters verwechſelt). — Dann aber<lb/> faͤhrt er, von dieſer Auffaſſung abgehend, fort: Ganz genau<lb/> betrachtet iſt der Gewinn des Unternehmers, wenn man abzieht<lb/> 1) den Arbeitslohn mit Gewinn (uͤber die Bedeutung dieſes<lb/> Ausdrucks ſiehe das Werk ſelbſt S. 280.) 2) den Erſatz des<lb/> Capitals, 3) den Erſatz fuͤr die Gefahr, den moͤglichen Schaden,<lb/><hi rendition="#g">eigentlich außer dem Gewinne, den jeder Capitaliſt,<lb/> der auch ſein Capital nicht ſelbſt anwendet, zieht,<lb/> theils Gewinn, den er wegen der groͤßern Gefahr<lb/> zieht, die er als eigner Anwender des Capitals<lb/> traͤgt, theils eine Rente ſeiner Talente und ſonſti-<lb/> gen Geiſteseigenſchaften</hi>. In Bezug auf den letzteren<lb/> Beſtandtheil findet ſich dann weiter unten S. 303 ff. bei ihm<lb/> ſchon die frappante Zuſammenſtellung mit der Bodenrente, auf<lb/> die wir zuruͤckkommen <note place="foot" n="2)">Es iſt ein Verdienſt Roſcher’s (Die Grundlagen der Nationalökonomie,<lb/> B. <hi rendition="#aq">I.</hi> 1854, S. 2.) die wiſſenſchaftliche Bedeutung Hufeland’s, richtig ge-<lb/> würdigt und neu herausgehoben zu haben.</note>.</p><lb/> </div> </body> </text> </TEI> [27/0039]
ternehmergewinnes ein neuer Standpunkt gewonnen worden.
Den erſten Schritt auf dieſem Wege macht Hufeland 1), wenn
auch noch mit Unſicherheit. Auf den erſten Anblick zwar ſcheint
er zu Denen zu gehoͤren, die den Unternehmergewinn aus dem
Capitalbeſitze ableiten, denn er behandelt ihn in dem Abſchnitte
vom Capitalgewinn, indem er eine doppelte Art des letzteren
unterſcheidet, je nachdem er durch eigne Verwendung des Capi-
tals oder durch deſſen Ueberlaſſung an Andre gemacht wird.
Jener iſt ihm Unternehmungsgewinn, (ſo und nicht Unterneh-
mergewinn ſagt er von ſeinem Standpunkt aus ganz richtig,
da er gegen die Anſicht Say’s polemiſirt, der den Gewinn des
Unternehmers mit dem des Arbeiters verwechſelt). — Dann aber
faͤhrt er, von dieſer Auffaſſung abgehend, fort: Ganz genau
betrachtet iſt der Gewinn des Unternehmers, wenn man abzieht
1) den Arbeitslohn mit Gewinn (uͤber die Bedeutung dieſes
Ausdrucks ſiehe das Werk ſelbſt S. 280.) 2) den Erſatz des
Capitals, 3) den Erſatz fuͤr die Gefahr, den moͤglichen Schaden,
eigentlich außer dem Gewinne, den jeder Capitaliſt,
der auch ſein Capital nicht ſelbſt anwendet, zieht,
theils Gewinn, den er wegen der groͤßern Gefahr
zieht, die er als eigner Anwender des Capitals
traͤgt, theils eine Rente ſeiner Talente und ſonſti-
gen Geiſteseigenſchaften. In Bezug auf den letzteren
Beſtandtheil findet ſich dann weiter unten S. 303 ff. bei ihm
ſchon die frappante Zuſammenſtellung mit der Bodenrente, auf
die wir zuruͤckkommen 2).
1) Neue Grundlage der Staatswirthſchaftskunſt, Bd. 1. Gießen und
Wetzlar 1807. S. 290 ff.
2) Es iſt ein Verdienſt Roſcher’s (Die Grundlagen der Nationalökonomie,
B. I. 1854, S. 2.) die wiſſenſchaftliche Bedeutung Hufeland’s, richtig ge-
würdigt und neu herausgehoben zu haben.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |