höherer und schwierigerer Art zu erlangen gewesenen Lohn ersetzen. Ebenso muß ein Unternehmer rechnen. Wenn er nämlich wissen will, wie viel er von seinem Einkommen als Lohn betrachten muß, so darf er nicht blos die für die Unternehmung wirklich geleistete Arbeit in Betracht ziehen, sondern er muß auch solche Talente und Kräfte, die er, wenn er nicht Unternehmer gewor- den wäre, anderweit hätte verwerthen können und nun müßig liegen zu lassen genöthigt ist, in Rechnung stellen. Ein Jurist, z. B., der sich zum industriellen Unternehmer gemacht hat und der Unternehmung seine ausschließliche Thätigkeit widmet, wird auch für den zu erwarten gewesenen Ertrag seiner juristischen Praxis, der er nun nicht nachgehen kann, entschädigt sein wollen.
Zugleich erhellt hieraus, daß die von Hermann und Riedel gemachte und oben bekämpfte Unterscheidung zwischen solchen Ar- beiten, die von Lohnarbeitern verrichtet werden können, und solchen, die vom Selbstunternehmer untrennbar seien, selbst wenn sie an sich richtig wäre, zur Bestimmung des als Lohn anzu- sehenden Theils des Einkommens des Unternehmers untauglich sein würde. Nicht darauf, ob eine Arbeit vom Unternehmer selbst hat verrichtet werden müssen, kommt es hier an, sondern darauf, ob die für eine Arbeit aufgewendete Art der Kraft und des Talentes sich an Andere, vielleicht zu einer andern Anwen- dung, hätte verdingen lassen. Die Arbeiten z. B., die Riedel mit Organisation, Speculation und Inspection bezeichnet und die wir unter dem gemeinsamen Namen der Geschäftsführung zu- sammenfassen können, erfordern gewisse Fähigkeiten und Talente, die auch für solche Arbeiten, welche in der Regel verdungen wer- den, von Werth sind. Ein scharfer Blick für das Nützliche und Schädliche, Entschlossenheit, Ordnungsliebe u. s. w. sind Eigen- schaften, die auch beim Lohnarbeiter geschätzt und mit einer Er-
hoͤherer und ſchwierigerer Art zu erlangen geweſenen Lohn erſetzen. Ebenſo muß ein Unternehmer rechnen. Wenn er naͤmlich wiſſen will, wie viel er von ſeinem Einkommen als Lohn betrachten muß, ſo darf er nicht blos die fuͤr die Unternehmung wirklich geleiſtete Arbeit in Betracht ziehen, ſondern er muß auch ſolche Talente und Kraͤfte, die er, wenn er nicht Unternehmer gewor- den waͤre, anderweit haͤtte verwerthen koͤnnen und nun muͤßig liegen zu laſſen genoͤthigt iſt, in Rechnung ſtellen. Ein Juriſt, z. B., der ſich zum induſtriellen Unternehmer gemacht hat und der Unternehmung ſeine ausſchließliche Thaͤtigkeit widmet, wird auch fuͤr den zu erwarten geweſenen Ertrag ſeiner juriſtiſchen Praxis, der er nun nicht nachgehen kann, entſchaͤdigt ſein wollen.
Zugleich erhellt hieraus, daß die von Hermann und Riedel gemachte und oben bekaͤmpfte Unterſcheidung zwiſchen ſolchen Ar- beiten, die von Lohnarbeitern verrichtet werden koͤnnen, und ſolchen, die vom Selbſtunternehmer untrennbar ſeien, ſelbſt wenn ſie an ſich richtig waͤre, zur Beſtimmung des als Lohn anzu- ſehenden Theils des Einkommens des Unternehmers untauglich ſein wuͤrde. Nicht darauf, ob eine Arbeit vom Unternehmer ſelbſt hat verrichtet werden muͤſſen, kommt es hier an, ſondern darauf, ob die fuͤr eine Arbeit aufgewendete Art der Kraft und des Talentes ſich an Andere, vielleicht zu einer andern Anwen- dung, haͤtte verdingen laſſen. Die Arbeiten z. B., die Riedel mit Organiſation, Speculation und Inſpection bezeichnet und die wir unter dem gemeinſamen Namen der Geſchaͤftsfuͤhrung zu- ſammenfaſſen koͤnnen, erfordern gewiſſe Faͤhigkeiten und Talente, die auch fuͤr ſolche Arbeiten, welche in der Regel verdungen wer- den, von Werth ſind. Ein ſcharfer Blick fuͤr das Nuͤtzliche und Schaͤdliche, Entſchloſſenheit, Ordnungsliebe u. ſ. w. ſind Eigen- ſchaften, die auch beim Lohnarbeiter geſchaͤtzt und mit einer Er-
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0060"n="48"/>
hoͤherer und ſchwierigerer Art zu erlangen geweſenen Lohn erſetzen.<lb/>
Ebenſo muß ein Unternehmer rechnen. Wenn er naͤmlich wiſſen<lb/>
will, wie viel er von ſeinem Einkommen als Lohn betrachten<lb/>
muß, ſo darf er nicht blos die fuͤr die Unternehmung wirklich<lb/>
geleiſtete Arbeit in Betracht ziehen, ſondern er muß auch ſolche<lb/>
Talente und Kraͤfte, die er, wenn er nicht Unternehmer gewor-<lb/>
den waͤre, anderweit haͤtte verwerthen koͤnnen und nun muͤßig<lb/>
liegen zu laſſen genoͤthigt iſt, in Rechnung ſtellen. Ein Juriſt,<lb/>
z. B., der ſich zum induſtriellen Unternehmer gemacht hat und<lb/>
der Unternehmung ſeine ausſchließliche Thaͤtigkeit widmet, wird<lb/>
auch fuͤr den zu erwarten geweſenen Ertrag ſeiner juriſtiſchen<lb/>
Praxis, der er nun nicht nachgehen kann, entſchaͤdigt ſein<lb/>
wollen.</p><lb/><p>Zugleich erhellt hieraus, daß die von Hermann und Riedel<lb/>
gemachte und oben bekaͤmpfte Unterſcheidung zwiſchen ſolchen Ar-<lb/>
beiten, die von Lohnarbeitern verrichtet werden koͤnnen, und<lb/>ſolchen, die vom Selbſtunternehmer untrennbar ſeien, ſelbſt wenn<lb/>ſie an ſich richtig waͤre, zur Beſtimmung des als Lohn anzu-<lb/>ſehenden Theils des Einkommens des Unternehmers untauglich<lb/>ſein wuͤrde. Nicht darauf, ob eine Arbeit vom Unternehmer<lb/>ſelbſt hat verrichtet werden muͤſſen, kommt es hier an, ſondern<lb/>
darauf, ob die fuͤr eine Arbeit aufgewendete Art der Kraft und<lb/>
des Talentes ſich an Andere, vielleicht zu einer andern Anwen-<lb/>
dung, haͤtte verdingen laſſen. Die Arbeiten z. B., die Riedel<lb/>
mit Organiſation, Speculation und Inſpection bezeichnet und<lb/>
die wir unter dem gemeinſamen Namen der Geſchaͤftsfuͤhrung zu-<lb/>ſammenfaſſen koͤnnen, erfordern gewiſſe Faͤhigkeiten und Talente,<lb/>
die auch fuͤr ſolche Arbeiten, welche in der Regel verdungen wer-<lb/>
den, von Werth ſind. Ein ſcharfer Blick fuͤr das Nuͤtzliche und<lb/>
Schaͤdliche, Entſchloſſenheit, Ordnungsliebe u. ſ. w. ſind Eigen-<lb/>ſchaften, die auch beim Lohnarbeiter geſchaͤtzt und mit einer Er-<lb/></p></div></body></text></TEI>
[48/0060]
hoͤherer und ſchwierigerer Art zu erlangen geweſenen Lohn erſetzen.
Ebenſo muß ein Unternehmer rechnen. Wenn er naͤmlich wiſſen
will, wie viel er von ſeinem Einkommen als Lohn betrachten
muß, ſo darf er nicht blos die fuͤr die Unternehmung wirklich
geleiſtete Arbeit in Betracht ziehen, ſondern er muß auch ſolche
Talente und Kraͤfte, die er, wenn er nicht Unternehmer gewor-
den waͤre, anderweit haͤtte verwerthen koͤnnen und nun muͤßig
liegen zu laſſen genoͤthigt iſt, in Rechnung ſtellen. Ein Juriſt,
z. B., der ſich zum induſtriellen Unternehmer gemacht hat und
der Unternehmung ſeine ausſchließliche Thaͤtigkeit widmet, wird
auch fuͤr den zu erwarten geweſenen Ertrag ſeiner juriſtiſchen
Praxis, der er nun nicht nachgehen kann, entſchaͤdigt ſein
wollen.
Zugleich erhellt hieraus, daß die von Hermann und Riedel
gemachte und oben bekaͤmpfte Unterſcheidung zwiſchen ſolchen Ar-
beiten, die von Lohnarbeitern verrichtet werden koͤnnen, und
ſolchen, die vom Selbſtunternehmer untrennbar ſeien, ſelbſt wenn
ſie an ſich richtig waͤre, zur Beſtimmung des als Lohn anzu-
ſehenden Theils des Einkommens des Unternehmers untauglich
ſein wuͤrde. Nicht darauf, ob eine Arbeit vom Unternehmer
ſelbſt hat verrichtet werden muͤſſen, kommt es hier an, ſondern
darauf, ob die fuͤr eine Arbeit aufgewendete Art der Kraft und
des Talentes ſich an Andere, vielleicht zu einer andern Anwen-
dung, haͤtte verdingen laſſen. Die Arbeiten z. B., die Riedel
mit Organiſation, Speculation und Inſpection bezeichnet und
die wir unter dem gemeinſamen Namen der Geſchaͤftsfuͤhrung zu-
ſammenfaſſen koͤnnen, erfordern gewiſſe Faͤhigkeiten und Talente,
die auch fuͤr ſolche Arbeiten, welche in der Regel verdungen wer-
den, von Werth ſind. Ein ſcharfer Blick fuͤr das Nuͤtzliche und
Schaͤdliche, Entſchloſſenheit, Ordnungsliebe u. ſ. w. ſind Eigen-
ſchaften, die auch beim Lohnarbeiter geſchaͤtzt und mit einer Er-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Mangoldt, Hans von: Die Lehre vom Unternehmergewinn. Leipzig, 1855, S. 48. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mangoldt_unternehmergewinn_1855/60>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
