Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Die dritte Vrsach / das Wort Substantz / Natur od Wesen sey in diesem Streit ein Wort deß Bekandtnüß worden / welchs man nicht weniger könne fallen lassen / als das Wort [fremdsprachliches Material], sola fide, pure passiue, &c. Wo diese Vrsach gilt vnd passiert / so muß das Wort Accidens oder Zufall eben als wol behalten werden / als das Wort Substantz / sintemal dasselbige nunmehr auch ein vocabulum confessionis oder Wort deß Vekändtnüß in vnsern Kirchen worden / sonderlich weil darzu kompt / daß das Wort Accidens oder Zufall aequipollentia gleichgeltende vocabula in der Schrifft hat / dauon hernacher / Vnd die Heilige Schrifft in Beschreibung der Erbsünde eitel solche Wörter braucht / welche in Schulen vnter die accidentia gezehlet werden. Daruon auch an seinem Ort mehr.

Die vierdt Vrsach / die Schrifft brauche zuweilen das Wort Wesen / als Psalmo 14. Sie tügen nichts / vnd sind ein Grewel mit jhrem Wesen. Da / sprechen sie / soll das Wort (Wesen) eben so viel heissen / als das Wort (Substantz) vnnd als in der Rede fürgetragen: Das verderbte Menschliche Wesen ist die Sünde selbst / etc. Nun ist das eine schändtliche Verkehrung der Heiligen Schrifft vnnd D. Luthers Version / welche allen frommen Hertzen Vrsach geben solte / die Augen auffzuthun / daß sie sehen / was hinter solchen Leuten vnd jhrem schädlichen Gifft steckte. Dann das Wort (Wesen) stehet Psal. 14. in der Heiligen Sprache nicht / sondern ein solch Wort / das da heißt facinus, opus, studiun, ein That / Werck oder Fleiß / damit die Gottlosen vmbgehen / wie es dann die Versiones latinae auch also haben. So viel aber Lutheri Version anbelangt / hat er die Deutsche Art zu reden (welch ein Wesen richtet der Mensch an / was ist doch das für ein schändtlich Wesen) in der Version behalten / da das Wort (Wesen) so viel heißt / als böse Thaten / böse Werck / böse Sachen / etc. Vnd der Gottlosen Wesen anderst nicht heißt / als jhr Fleiß / jr Thun / jhr Dichten vnd Trachten / damit sie für vnd für vmbgehen. Keines Weges aber die Substantz / das We-

Die dritte Vrsach / das Wort Substantz / Natur oď Wesen sey in diesem Streit ein Wort deß Bekandtnüß worden / welchs man nicht weniger könne fallẽ lassen / als das Wort [fremdsprachliches Material], sola fide, purè passiuè, &c. Wo diese Vrsach gilt vnd passiert / so muß das Wort Accidens oder Zufall eben als wol behalten werden / als das Wort Substantz / sintemal dasselbige nunmehr auch ein vocabulum confessionis oder Wort deß Vekändtnüß in vnsern Kirchen worden / sonderlich weil darzu kompt / daß das Wort Accidens oder Zufall aequipollentia gleichgeltende vocabula in der Schrifft hat / dauon hernacher / Vnd die Heilige Schrifft in Beschreibung der Erbsünde eitel solche Wörter braucht / welche in Schulen vnter die accidentia gezehlet werden. Daruon auch an seinem Ort mehr.

Die vierdt Vrsach / die Schrifft brauche zuweilẽ das Wort Wesen / als Psalmo 14. Sie tügen nichts / vnd sind ein Grewel mit jhrem Wesen. Da / sprechen sie / soll das Wort (Wesen) eben so viel heissen / als das Wort (Substantz) vnnd als in der Rede fürgetragen: Das verderbte Mẽschliche Wesen ist die Sünde selbst / etc. Nun ist das eine schändtliche Verkehrung der Heiligen Schrifft vnnd D. Luthers Version / welche allen frommen Hertzen Vrsach geben solte / die Augen auffzuthun / daß sie sehen / was hinter solchen Leuten vnd jhrem schädlichen Gifft steckte. Dann das Wort (Wesen) stehet Psal. 14. in der Heiligen Sprache nicht / sondern ein solch Wort / das da heißt facinus, opus, studiũ, ein That / Werck oder Fleiß / damit die Gottlosen vmbgehen / wie es dann die Versiones latinae auch also haben. So viel aber Lutheri Version anbelangt / hat er die Deutsche Art zu reden (welch ein Wesen richtet der Mensch an / was ist doch das für ein schändtlich Wesen) in der Version behalten / da das Wort (Wesen) so viel heißt / als böse Thaten / böse Werck / böse Sachen / etc. Vnd der Gottlosen Wesen anderst nicht heißt / als jhr Fleiß / jr Thun / jhr Dichten vnd Trachten / damit sie für vnd für vmbgehen. Keines Weges aber die Substantz / das We- 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0185" n="87"/>
        <p>Die dritte Vrsach / das Wort Substantz / Natur o&#x010F; Wesen sey in diesem Streit ein                      Wort deß Bekandtnüß worden / welchs man nicht weniger könne falle&#x0303;                      lassen / als das Wort <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign>, sola fide, purè passiuè, &amp;c.                      Wo diese Vrsach gilt vnd passiert / so muß das Wort Accidens oder Zufall eben                      als wol behalten werden / als das Wort Substantz / sintemal dasselbige nunmehr                      auch ein vocabulum confessionis oder Wort deß Vekändtnüß in vnsern Kirchen                      worden / sonderlich weil darzu kompt / daß das Wort Accidens oder Zufall                      aequipollentia gleichgeltende vocabula in der Schrifft hat / dauon hernacher /                      Vnd die Heilige Schrifft in Beschreibung der Erbsünde eitel solche Wörter                      braucht / welche in Schulen vnter die accidentia gezehlet werden. Daruon auch an                      seinem Ort mehr.</p>
        <p>Die vierdt Vrsach / die Schrifft brauche zuweile&#x0303; das Wort Wesen /                      als Psalmo 14. Sie tügen nichts / vnd sind ein Grewel mit jhrem Wesen. Da /                      sprechen sie / soll das Wort (Wesen) eben so viel heissen / als das Wort                      (Substantz) vnnd als in der Rede fürgetragen: Das verderbte Me&#x0303;schliche Wesen ist die Sünde selbst / etc. Nun ist das eine schändtliche                      Verkehrung der Heiligen Schrifft vnnd D. Luthers Version / welche allen frommen                      Hertzen Vrsach geben solte / die Augen auffzuthun / daß sie sehen / was hinter                      solchen Leuten vnd jhrem schädlichen Gifft steckte. Dann das Wort (Wesen) stehet                      Psal. 14. in der Heiligen Sprache nicht / sondern ein solch Wort / das da heißt                      facinus, opus, studiu&#x0303;, ein That / Werck oder Fleiß / damit die                      Gottlosen vmbgehen / wie es dann die Versiones latinae auch also haben. So viel                      aber Lutheri Version anbelangt / hat er die Deutsche Art zu reden (welch ein                      Wesen richtet der Mensch an / was ist doch das für ein schändtlich Wesen) in der                      Version behalten / da das Wort (Wesen) so viel heißt / als böse Thaten / böse                      Werck / böse Sachen / etc. Vnd der Gottlosen Wesen anderst nicht heißt / als jhr                      Fleiß / jr Thun / jhr Dichten vnd Trachten / damit sie für vnd für vmbgehen.                      Keines Weges aber die Substantz / das We-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[87/0185] Die dritte Vrsach / das Wort Substantz / Natur oď Wesen sey in diesem Streit ein Wort deß Bekandtnüß worden / welchs man nicht weniger könne fallẽ lassen / als das Wort _ , sola fide, purè passiuè, &c. Wo diese Vrsach gilt vnd passiert / so muß das Wort Accidens oder Zufall eben als wol behalten werden / als das Wort Substantz / sintemal dasselbige nunmehr auch ein vocabulum confessionis oder Wort deß Vekändtnüß in vnsern Kirchen worden / sonderlich weil darzu kompt / daß das Wort Accidens oder Zufall aequipollentia gleichgeltende vocabula in der Schrifft hat / dauon hernacher / Vnd die Heilige Schrifft in Beschreibung der Erbsünde eitel solche Wörter braucht / welche in Schulen vnter die accidentia gezehlet werden. Daruon auch an seinem Ort mehr. Die vierdt Vrsach / die Schrifft brauche zuweilẽ das Wort Wesen / als Psalmo 14. Sie tügen nichts / vnd sind ein Grewel mit jhrem Wesen. Da / sprechen sie / soll das Wort (Wesen) eben so viel heissen / als das Wort (Substantz) vnnd als in der Rede fürgetragen: Das verderbte Mẽschliche Wesen ist die Sünde selbst / etc. Nun ist das eine schändtliche Verkehrung der Heiligen Schrifft vnnd D. Luthers Version / welche allen frommen Hertzen Vrsach geben solte / die Augen auffzuthun / daß sie sehen / was hinter solchen Leuten vnd jhrem schädlichen Gifft steckte. Dann das Wort (Wesen) stehet Psal. 14. in der Heiligen Sprache nicht / sondern ein solch Wort / das da heißt facinus, opus, studiũ, ein That / Werck oder Fleiß / damit die Gottlosen vmbgehen / wie es dann die Versiones latinae auch also haben. So viel aber Lutheri Version anbelangt / hat er die Deutsche Art zu reden (welch ein Wesen richtet der Mensch an / was ist doch das für ein schändtlich Wesen) in der Version behalten / da das Wort (Wesen) so viel heißt / als böse Thaten / böse Werck / böse Sachen / etc. Vnd der Gottlosen Wesen anderst nicht heißt / als jhr Fleiß / jr Thun / jhr Dichten vnd Trachten / damit sie für vnd für vmbgehen. Keines Weges aber die Substantz / das We-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583/185
Zitationshilfe: Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583, S. 87. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583/185>, abgerufen am 19.05.2024.