Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

nach von Adam vnderscheiden geworden / welchs eine grewliche Vnwarheit vnd Gottslästerung ist. Dann Prosper Aquitanicus contra Collatoren recht schreibet: Nature humane, cuius creator est Deus, etiam post praeuaricationem manet substantia, manet forma, manet vita, & sensus & ratio, caeteraque corporis atque animi bona, quae etiam malis vitiosisque non desunt. Das ist / die Menschliche Natur / welcher Gott ein Schöpffer ist / behält auch nach dem Fall jre Substantz / Gestallt / Leben / Sinne / Vernunfft / vnd andere Güter vnd Eygenschafften deß Leibs vnd der Seele / an welchen es auch den bösen vnd lästerhafftigen Leuten nicht mangelt. Zum fünfften / müsten alle die schreckliche Lehren wahr seyn / daß Christus Fleisch wesentlich von vnserm Fleisch vnderschieden / vnd er nicht warhafftig vnser Fleisch vnd Bruder were / vnd derhalben vns auch nicht erlöset hette. Item / daß Christus die Erbsünde selbst erlöset / daß er sie heiliget / gerecht vnd selig machet / etc. Vnd was dergleichen für Gottslästerungen mehr sind / an seinem Ort ordentlich nacheinander erzehlet.

Zu dem ists nicht wahr / daß die Schmalkaldischen Artickel lehren solten / daß die Erbsünde sey das Corruptum, das ist / die verderbte Natur selbst / dann sie sagen deutlich vnnd klar / die Erbsünde sey eine tieffe Verderbung der Natur / etc. vnnd sagen mit keinem Wort / daß sie die verderbte Natur one Vnderscheid selbst sey. Aber hieruon ist droben weiter Bericht geschehen.

Ob auch D. Lutherus Genesis 3. schreibet / die gantze Vernunfft sey geschwechet / die gantze Natur sey in etwas anders verwandelt: So erkläret er sich doch / als droben deutlich außgeführet / daß er solche Verwandelung verstehe von der Verlierung der guten Kräfften vnnd Eigenschafften / vnnd hergegen von den bösen Eygenschafften oder böser Vnart / welche durch die Sünde in die Menschliche Natur kommen ist / vnnd nicht von der wesentlichen Verwandelung deß gantzen Menschen in ein ander newes vnd

nach von Adam vnderscheidẽ geworden / welchs eine grewliche Vnwarheit vñ Gottslästerung ist. Dañ Prosper Aquitanicus contra Collatorẽ recht schreibet: Naturę humanę, cuius creator est Deus, etiam post praeuaricationem manet substantia, manet forma, manet vita, & sensus & ratio, caeteraque corporis atque animi bona, quae etiam malis vitiosisque non desunt. Das ist / die Menschliche Natur / welcher Gott ein Schöpffer ist / behält auch nach dem Fall jre Substantz / Gestallt / Leben / Sinne / Vernunfft / vnd andere Güter vnd Eygenschafften deß Leibs vnd der Seele / an welchen es auch den bösen vnd lästerhafftigen Leuten nicht mangelt. Zum fünfften / müsten alle die schreckliche Lehren wahr seyn / daß Christus Fleisch wesentlich von vnserm Fleisch vnderschieden / vnd er nicht warhafftig vnser Fleisch vnd Bruder were / vnd derhalben vns auch nicht erlöset hette. Item / daß Christus die Erbsünde selbst erlöset / daß er sie heiliget / gerecht vnd selig machet / etc. Vñ was dergleichen für Gottslästerungen mehr sind / an seinem Ort ordentlich nacheinander erzehlet.

Zu dem ists nicht wahr / daß die Schmalkaldischen Artickel lehren solten / daß die Erbsünde sey das Corruptum, das ist / die verderbte Natur selbst / dann sie sagen deutlich vnnd klar / die Erbsünde sey eine tieffe Verderbung der Natur / etc. vnnd sagen mit keinem Wort / daß sie die verderbte Natur one Vnderscheid selbst sey. Aber hieruon ist droben weiter Bericht geschehen.

Ob auch D. Lutherus Genesis 3. schreibet / die gantze Vernunfft sey geschwechet / die gantze Natur sey in etwas anders verwandelt: So erkläret er sich doch / als droben deutlich außgeführet / daß er solche Verwandelung verstehe von der Verlierung der guten Kräfften vnnd Eigenschafften / vnnd hergegen von den bösen Eygenschafften oder böser Vnart / welche durch die Sünde in die Menschliche Natur kommen ist / vnnd nicht von der wesentlichen Verwandelung deß gantzen Menschen in ein ander newes vnd 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0253" n="121"/>
nach                      von Adam vnderscheide&#x0303; geworden / welchs eine grewliche Vnwarheit                          vn&#x0303; Gottslästerung ist. Dan&#x0303; Prosper Aquitanicus                      contra Collatore&#x0303; recht schreibet: Natur&#x0119; human&#x0119;, cuius creator                      est Deus, etiam post praeuaricationem manet substantia, manet forma, manet vita,                      &amp; sensus &amp; ratio, caeteraque corporis atque animi bona, quae etiam malis                      vitiosisque non desunt. Das ist / die Menschliche Natur / welcher Gott ein                      Schöpffer ist / behält auch nach dem Fall jre Substantz / Gestallt / Leben /                      Sinne / Vernunfft / vnd andere Güter vnd Eygenschafften deß Leibs vnd der Seele                      / an welchen es auch den bösen vnd lästerhafftigen Leuten nicht mangelt. Zum                      fünfften / müsten alle die schreckliche Lehren wahr seyn / daß Christus Fleisch                      wesentlich von vnserm Fleisch vnderschieden / vnd er nicht warhafftig vnser                      Fleisch vnd Bruder were / vnd derhalben vns auch nicht erlöset hette. Item / daß                      Christus die Erbsünde selbst erlöset / daß er sie heiliget / gerecht vnd selig                      machet / etc. Vn&#x0303; was dergleichen für Gottslästerungen mehr sind /                      an seinem Ort ordentlich nacheinander erzehlet.</p>
        <p>Zu dem ists nicht wahr / daß die Schmalkaldischen Artickel lehren solten / daß                      die Erbsünde sey das Corruptum, das ist / die verderbte Natur selbst / dann sie                      sagen deutlich vnnd klar / die Erbsünde sey eine tieffe Verderbung der Natur /                      etc. vnnd sagen mit keinem Wort / daß sie die verderbte Natur one Vnderscheid                      selbst sey. Aber hieruon ist droben weiter Bericht geschehen.</p>
        <p>Ob auch D. Lutherus Genesis 3. schreibet / die gantze Vernunfft sey geschwechet /                      die gantze Natur sey in etwas anders verwandelt: So erkläret er sich doch / als                      droben deutlich außgeführet / daß er solche Verwandelung verstehe von der                      Verlierung der guten Kräfften vnnd Eigenschafften / vnnd hergegen von den bösen                      Eygenschafften oder böser Vnart / welche durch die Sünde in die Menschliche                      Natur kommen ist / vnnd nicht von der wesentlichen Verwandelung deß gantzen                      Menschen in ein ander newes vnd
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[121/0253] nach von Adam vnderscheidẽ geworden / welchs eine grewliche Vnwarheit vñ Gottslästerung ist. Dañ Prosper Aquitanicus contra Collatorẽ recht schreibet: Naturę humanę, cuius creator est Deus, etiam post praeuaricationem manet substantia, manet forma, manet vita, & sensus & ratio, caeteraque corporis atque animi bona, quae etiam malis vitiosisque non desunt. Das ist / die Menschliche Natur / welcher Gott ein Schöpffer ist / behält auch nach dem Fall jre Substantz / Gestallt / Leben / Sinne / Vernunfft / vnd andere Güter vnd Eygenschafften deß Leibs vnd der Seele / an welchen es auch den bösen vnd lästerhafftigen Leuten nicht mangelt. Zum fünfften / müsten alle die schreckliche Lehren wahr seyn / daß Christus Fleisch wesentlich von vnserm Fleisch vnderschieden / vnd er nicht warhafftig vnser Fleisch vnd Bruder were / vnd derhalben vns auch nicht erlöset hette. Item / daß Christus die Erbsünde selbst erlöset / daß er sie heiliget / gerecht vnd selig machet / etc. Vñ was dergleichen für Gottslästerungen mehr sind / an seinem Ort ordentlich nacheinander erzehlet. Zu dem ists nicht wahr / daß die Schmalkaldischen Artickel lehren solten / daß die Erbsünde sey das Corruptum, das ist / die verderbte Natur selbst / dann sie sagen deutlich vnnd klar / die Erbsünde sey eine tieffe Verderbung der Natur / etc. vnnd sagen mit keinem Wort / daß sie die verderbte Natur one Vnderscheid selbst sey. Aber hieruon ist droben weiter Bericht geschehen. Ob auch D. Lutherus Genesis 3. schreibet / die gantze Vernunfft sey geschwechet / die gantze Natur sey in etwas anders verwandelt: So erkläret er sich doch / als droben deutlich außgeführet / daß er solche Verwandelung verstehe von der Verlierung der guten Kräfften vnnd Eigenschafften / vnnd hergegen von den bösen Eygenschafften oder böser Vnart / welche durch die Sünde in die Menschliche Natur kommen ist / vnnd nicht von der wesentlichen Verwandelung deß gantzen Menschen in ein ander newes vnd

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583/253
Zitationshilfe: Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583, S. 121. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583/253>, abgerufen am 22.11.2024.