Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583.sem Streit fürbringt / das wollen wir sonderlich verantworten. Was aber Priuat Personen antrifft / derer er hie viel nacheinander nennet / vnd jhre Schrifften anzeucht / weil sie mehrer theils noch im Leben sind / vnd sich (Gott Lob) selbst verantworten können / wöllen wir zu jhrer selbst eignen Verantwortung stellen. I. Daß im Concordi Buch von der Erbsünde nicht gelehret werde / daß sie vom Teuffel als von einem sonderlichen oder bösen Gott / wie jhn die alten Manicheer genannt / erschaffen / muß dieser Schwärmer on sein Danck bleiben lassen. Ach wie gerne würde ers fürbracht vnd jm nutz gemacht haben / wann er die geringste Gelegenheit darzu auß dem Concordi Buch gehabt. Kk. iiij.II. Wolt er gern erzwingen / weil das Christliche Concordi-Buch / pag. 261. lehret / daß die Menschliche Natur durch den Fall nicht gantz vnd gar vertilget / oder in ein ander Substantz verwandelt / etc. das es Manicheische Lehre füre. Dann die Manicheer hetten etwa auch die Verwandelung oder Veränderung der Menschlichen Natur vnd Wesens verleugnet. Wir wollen von diesem Stück gründtlichen Bericht thun / darauß sich fein finden wirdt / mit was Gewissen dieser Schwarmgeist dem Christlichen Concordi Buch Manicheische Lehre zumisset. So ist nun der Manicheer Lehre gewest: Erstlich / daß das böse oder die Sünde ein selbstendiges Wesen were / vom bösen Gott erschaffen. Zum andern / daß das böse oder die Sünde in die gute Natur deß Menschen nicht kommen were durch den Abfall von Gott oder Vngehorsam der ersten Eltern / sondern daß sie ein selbstendiges Wesen oder Geschöpff were deß bösen Gottes / vnnd mit der Natur deß Menschen / als etwas selbstendiges vnd wesentliches / vermenget Contra Secundinum Manichaeun cap. 12.oder vermischet. Zum dritten / vnnd daß demnach die Sünde kein Accidens oder böser Zufall / Vnordnung / Gebrechen / Mangel oder Ver- sem Streit fürbringt / das wollen wir sonderlich verantworten. Was aber Priuat Personen antrifft / derer er hie viel nacheinander nennet / vnd jhre Schrifften anzeucht / weil sie mehrer theils noch im Leben sind / vnd sich (Gott Lob) selbst verantworten können / wöllen wir zu jhrer selbst eignen Verantwortung stellen. I. Daß im Concordi Buch von der Erbsünde nicht gelehret werde / daß sie vom Teuffel als von einem sonderlichen oder bösen Gott / wie jhn die alten Manicheer genannt / erschaffen / muß dieser Schwärmer on sein Danck bleiben lassen. Ach wie gerne würde ers fürbracht vnd jm nutz gemacht haben / wann er die geringste Gelegenheit darzu auß dem Concordi Buch gehabt. Kk. iiij.II. Wolt er gern erzwingen / weil das Christliche Concordi-Buch / pag. 261. lehret / daß die Menschliche Natur durch den Fall nicht gantz vnd gar vertilget / oder in ein ander Substantz verwandelt / etc. das es Manicheische Lehre füre. Dann die Manicheer hetten etwa auch die Verwandelung oder Veränderung der Menschlichen Natur vnd Wesens verleugnet. Wir wollen von diesem Stück gründtlichen Bericht thun / darauß sich fein finden wirdt / mit was Gewissen dieser Schwarmgeist dem Christlichen Concordi Buch Manicheische Lehre zumisset. So ist nun der Manicheer Lehre gewest: Erstlich / daß das böse oder die Sünde ein selbstendiges Wesen were / vom bösen Gott erschaffen. Zum andern / daß das böse oder die Sünde in die gute Natur deß Menschen nicht kommen were durch den Abfall von Gott oder Vngehorsam der ersten Eltern / sondern daß sie ein selbstendiges Wesen oder Geschöpff were deß bösen Gottes / vnnd mit der Natur deß Menschen / als etwas selbstendiges vñ wesentliches / vermenget Contra Secundinum Manichaeũ cap. 12.oder vermischet. Zum dritten / vnnd daß demnach die Sünde kein Accidens oder böser Zufall / Vnordnung / Gebrechen / Mangel oder Ver- <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0288"/> sem Streit fürbringt / das wollen wir sonderlich verantworten. Was aber Priuat Personen antrifft / derer er hie viel nacheinander nennet / vnd jhre Schrifften anzeucht / weil sie mehrer theils noch im Leben sind / vnd sich (Gott Lob) selbst verantworten können / wöllen wir zu jhrer selbst eignen Verantwortung stellen.</p> <p>I. Daß im Concordi Buch von der Erbsünde nicht gelehret werde / daß sie vom Teuffel als von einem sonderlichen oder bösen Gott / wie jhn die alten Manicheer genannt / erschaffen / muß dieser Schwärmer on sein Danck bleiben lassen. Ach wie gerne würde ers fürbracht vnd jm nutz gemacht haben / wann er die geringste Gelegenheit darzu auß dem Concordi Buch gehabt.</p> <note place="left">Kk. iiij.</note> <p>II. Wolt er gern erzwingen / weil das Christliche Concordi-Buch / pag. 261. lehret / daß die Menschliche Natur durch den Fall nicht gantz vnd gar vertilget / oder in ein ander Substantz verwandelt / etc. das es Manicheische Lehre füre. Dann die Manicheer hetten etwa auch die Verwandelung oder Veränderung der Menschlichen Natur vnd Wesens verleugnet.</p> <p>Wir wollen von diesem Stück gründtlichen Bericht thun / darauß sich fein finden wirdt / mit was Gewissen dieser Schwarmgeist dem Christlichen Concordi Buch Manicheische Lehre zumisset.</p> <p>So ist nun der Manicheer Lehre gewest: Erstlich / daß das böse oder die Sünde ein selbstendiges Wesen were / vom bösen Gott erschaffen.</p> <p>Zum andern / daß das böse oder die Sünde in die gute Natur deß Menschen nicht kommen were durch den Abfall von Gott oder Vngehorsam der ersten Eltern / sondern daß sie ein selbstendiges Wesen oder Geschöpff were deß bösen Gottes / vnnd mit der Natur deß Menschen / als etwas selbstendiges vñ wesentliches / vermenget <note place="left"><hi rendition="#i">Contra Secundinum Manichaeũ cap. 12.</hi></note>oder vermischet.</p> <p>Zum dritten / vnnd daß demnach die Sünde kein Accidens oder böser Zufall / Vnordnung / Gebrechen / Mangel oder Ver- </p> </div> </body> </text> </TEI> [0288]
sem Streit fürbringt / das wollen wir sonderlich verantworten. Was aber Priuat Personen antrifft / derer er hie viel nacheinander nennet / vnd jhre Schrifften anzeucht / weil sie mehrer theils noch im Leben sind / vnd sich (Gott Lob) selbst verantworten können / wöllen wir zu jhrer selbst eignen Verantwortung stellen.
I. Daß im Concordi Buch von der Erbsünde nicht gelehret werde / daß sie vom Teuffel als von einem sonderlichen oder bösen Gott / wie jhn die alten Manicheer genannt / erschaffen / muß dieser Schwärmer on sein Danck bleiben lassen. Ach wie gerne würde ers fürbracht vnd jm nutz gemacht haben / wann er die geringste Gelegenheit darzu auß dem Concordi Buch gehabt.
II. Wolt er gern erzwingen / weil das Christliche Concordi-Buch / pag. 261. lehret / daß die Menschliche Natur durch den Fall nicht gantz vnd gar vertilget / oder in ein ander Substantz verwandelt / etc. das es Manicheische Lehre füre. Dann die Manicheer hetten etwa auch die Verwandelung oder Veränderung der Menschlichen Natur vnd Wesens verleugnet.
Wir wollen von diesem Stück gründtlichen Bericht thun / darauß sich fein finden wirdt / mit was Gewissen dieser Schwarmgeist dem Christlichen Concordi Buch Manicheische Lehre zumisset.
So ist nun der Manicheer Lehre gewest: Erstlich / daß das böse oder die Sünde ein selbstendiges Wesen were / vom bösen Gott erschaffen.
Zum andern / daß das böse oder die Sünde in die gute Natur deß Menschen nicht kommen were durch den Abfall von Gott oder Vngehorsam der ersten Eltern / sondern daß sie ein selbstendiges Wesen oder Geschöpff were deß bösen Gottes / vnnd mit der Natur deß Menschen / als etwas selbstendiges vñ wesentliches / vermenget oder vermischet.
Contra Secundinum Manichaeũ cap. 12. Zum dritten / vnnd daß demnach die Sünde kein Accidens oder böser Zufall / Vnordnung / Gebrechen / Mangel oder Ver-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |