Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583.

Bild:
<< vorherige Seite

Das Gegentheil gestehet / daß Gott auch nach dem Fall deß Menschen Schöpffer sey / vnd daß er nicht ein Schöpffer vnd Vrsacher der Sünde sey / vnnd will doch gleichwol verneinen / daß ein Vnderscheid vnter der verderbten Natur selbst vnd vnter der Sünde sey / etc. Welches sich im geringsten nicht zusammen reymet / wie bißhero augenscheinlich erwiesen.

Dieses aber ist zumal seltzam / daß es spricht / wann wir sagen / daß die verderbte Natur nicht die Sünde selbst sey / etc. so sey es eben so viel gesagt / als wann wir sprechen: Der verderbte Mensch kan nicht ohn allen Vnderscheidt vngerecht vnd dem Gesetz GOttes zuwider seyn / dieweil diese beyde Reden / so weit als Himmel vnnd Erden / oder Warheit vnd Lügen von einander vnderschieden sind. Dann das ist fimpliciter vnd durchauß falsch / daß die verderbte Natur die Sünde selbst sey / vnd muß verworffen werden / man wölle dann diese grewliche Gotteslästerung wider den articulum der Schöpffung bestättigen / daß Gott die Sünde selbst schaffe / sintemal er vnser verderbte Natur schaffet. Die ander Rede aber / wann sie recht erkläret wirdt / passieret. Dann der Mensch (von wegen der angebornen Verderbung) ist on allen Vnderscheid vngerecht / aber doch nicht die Vngerechtigkeit oder Sünde selbst. So ist er auch on allen Vnterscheid in geistlichen Sachen dem Gesetz Gottes zuwider. Darbey bleibt aber für vnd für / daß er darumb / seiner Natur vnd Wesen nach / nit die Sünde selbst sey. Oder aber da solchs bleiben solte / so müste auch dieses bleiben / daß Gott die Sünde selbst schaffete / dieweil er die Natur schaffet.

Daß auch fürbracht wirdt / D. Lutherus habe gesagt / Es sey kein Mittel zwischen Gerechtigkeit vnd Sünde / etc. Ergo, so müsse die verderbte Natur die Sünde selbst seyn / etc. ist nur ein lauter Thandt. Dann D. Lutherus nicht sagt / daß kein Mittel sey zwischen der Menschlichen verderbten Natur selbst vnnd zwischen der Sünde / sonder es sey kein Mittel vnter der Gerechtigkeit vnd Sünde oder Vngerechtigkeit.

Das Gegentheil gestehet / daß Gott auch nach dem Fall deß Menschen Schöpffer sey / vnd daß er nicht ein Schöpffer vnd Vrsacher der Sünde sey / vnnd will doch gleichwol verneinen / daß ein Vnderscheid vnter der verderbten Natur selbst vnd vnter der Sünde sey / etc. Welches sich im geringsten nicht zusammen reymet / wie bißhero augenscheinlich erwiesen.

Dieses aber ist zumal seltzam / daß es spricht / wann wir sagen / daß die verderbte Natur nicht die Sünde selbst sey / etc. so sey es eben so viel gesagt / als wann wir sprechen: Der verderbte Mensch kan nicht ohn allen Vnderscheidt vngerecht vnd dem Gesetz GOttes zuwider seyn / dieweil diese beyde Reden / so weit als Himmel vnnd Erden / oder Warheit vnd Lügen von einander vnderschieden sind. Dañ das ist fimpliciter vnd durchauß falsch / daß die verderbte Natur die Sünde selbst sey / vnd muß verworffen werden / man wölle dann diese grewliche Gotteslästerung wider den articulum der Schöpffung bestättigen / daß Gott die Sünde selbst schaffe / sintemal er vnser verderbte Natur schaffet. Die ander Rede aber / wann sie recht erkläret wirdt / passieret. Dann der Mensch (von wegen der angebornen Verderbung) ist on allen Vnderscheid vngerecht / aber doch nicht die Vngerechtigkeit oder Sünde selbst. So ist er auch on allen Vnterscheid in geistlichen Sachen dem Gesetz Gottes zuwider. Darbey bleibt aber für vnd für / daß er darumb / seiner Natur vnd Wesen nach / nit die Sünde selbst sey. Oder aber da solchs bleiben solte / so müste auch dieses bleiben / daß Gott die Sünde selbst schaffete / dieweil er die Natur schaffet.

Daß auch fürbracht wirdt / D. Lutherus habe gesagt / Es sey kein Mittel zwischẽ Gerechtigkeit vñ Sünde / etc. Ergo, so müsse die verderbte Natur die Sünde selbst seyn / etc. ist nur ein lauter Thandt. Dann D. Lutherus nicht sagt / daß kein Mittel sey zwischen der Menschlichen verderbten Natur selbst vnnd zwischen der Sünde / sonder es sey kein Mittel vnter der Gerechtigkeit vnd Sünde oder Vngerechtigkeit.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0064"/>
        <p>Das Gegentheil gestehet / daß Gott auch nach dem Fall deß Menschen Schöpffer sey                      / vnd daß er nicht ein Schöpffer vnd Vrsacher der Sünde sey / vnnd will doch                      gleichwol verneinen / daß ein Vnderscheid vnter der verderbten Natur selbst vnd                      vnter der Sünde sey / etc. Welches sich im geringsten nicht zusammen reymet /                      wie bißhero augenscheinlich erwiesen.</p>
        <p>Dieses aber ist zumal seltzam / daß es spricht / wann wir sagen / daß die                      verderbte Natur nicht die Sünde selbst sey / etc. so sey es eben so viel gesagt                      / als wann wir sprechen: Der verderbte Mensch kan nicht ohn allen Vnderscheidt                      vngerecht vnd dem Gesetz GOttes zuwider seyn / dieweil diese beyde Reden / so                      weit als Himmel vnnd Erden / oder Warheit vnd Lügen von einander vnderschieden                      sind. Dan&#x0303; das ist fimpliciter vnd durchauß falsch / daß die                      verderbte Natur die Sünde selbst sey / vnd muß verworffen werden / man wölle                      dann diese grewliche Gotteslästerung wider den articulum der Schöpffung                      bestättigen / daß Gott die Sünde selbst schaffe / sintemal er vnser verderbte                      Natur schaffet. Die ander Rede aber / wann sie recht erkläret wirdt / passieret.                      Dann der Mensch (von wegen der angebornen Verderbung) ist on allen Vnderscheid                      vngerecht / aber doch nicht die Vngerechtigkeit oder Sünde selbst. So ist er                      auch on allen Vnterscheid in geistlichen Sachen dem Gesetz Gottes zuwider.                      Darbey bleibt aber für vnd für / daß er darumb / seiner Natur vnd Wesen nach /                      nit die Sünde selbst sey. Oder aber da solchs bleiben solte / so müste auch                      dieses bleiben / daß Gott die Sünde selbst schaffete / dieweil er die Natur                      schaffet.</p>
        <p>Daß auch fürbracht wirdt / D. Lutherus habe gesagt / Es sey kein Mittel                          zwische&#x0303; Gerechtigkeit vn&#x0303; Sünde / etc. Ergo, so                      müsse die verderbte Natur die Sünde selbst seyn / etc. ist nur ein lauter                      Thandt. Dann D. Lutherus nicht sagt / daß kein Mittel sey zwischen der                      Menschlichen verderbten Natur selbst vnnd zwischen der Sünde / sonder es sey                      kein Mittel vnter der Gerechtigkeit vnd Sünde oder Vngerechtigkeit.</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0064] Das Gegentheil gestehet / daß Gott auch nach dem Fall deß Menschen Schöpffer sey / vnd daß er nicht ein Schöpffer vnd Vrsacher der Sünde sey / vnnd will doch gleichwol verneinen / daß ein Vnderscheid vnter der verderbten Natur selbst vnd vnter der Sünde sey / etc. Welches sich im geringsten nicht zusammen reymet / wie bißhero augenscheinlich erwiesen. Dieses aber ist zumal seltzam / daß es spricht / wann wir sagen / daß die verderbte Natur nicht die Sünde selbst sey / etc. so sey es eben so viel gesagt / als wann wir sprechen: Der verderbte Mensch kan nicht ohn allen Vnderscheidt vngerecht vnd dem Gesetz GOttes zuwider seyn / dieweil diese beyde Reden / so weit als Himmel vnnd Erden / oder Warheit vnd Lügen von einander vnderschieden sind. Dañ das ist fimpliciter vnd durchauß falsch / daß die verderbte Natur die Sünde selbst sey / vnd muß verworffen werden / man wölle dann diese grewliche Gotteslästerung wider den articulum der Schöpffung bestättigen / daß Gott die Sünde selbst schaffe / sintemal er vnser verderbte Natur schaffet. Die ander Rede aber / wann sie recht erkläret wirdt / passieret. Dann der Mensch (von wegen der angebornen Verderbung) ist on allen Vnderscheid vngerecht / aber doch nicht die Vngerechtigkeit oder Sünde selbst. So ist er auch on allen Vnterscheid in geistlichen Sachen dem Gesetz Gottes zuwider. Darbey bleibt aber für vnd für / daß er darumb / seiner Natur vnd Wesen nach / nit die Sünde selbst sey. Oder aber da solchs bleiben solte / so müste auch dieses bleiben / daß Gott die Sünde selbst schaffete / dieweil er die Natur schaffet. Daß auch fürbracht wirdt / D. Lutherus habe gesagt / Es sey kein Mittel zwischẽ Gerechtigkeit vñ Sünde / etc. Ergo, so müsse die verderbte Natur die Sünde selbst seyn / etc. ist nur ein lauter Thandt. Dann D. Lutherus nicht sagt / daß kein Mittel sey zwischen der Menschlichen verderbten Natur selbst vnnd zwischen der Sünde / sonder es sey kein Mittel vnter der Gerechtigkeit vnd Sünde oder Vngerechtigkeit.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583/64
Zitationshilfe: Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583/64>, abgerufen am 19.05.2024.