Marx, Karl: Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte. 2. Aufl. Hamburg, 1869.

Wie revolutionär die Demokraten während des konstitutionellen Wahl¬
kampfes aufgeregt und getobt hatten, so konstitutionell predigten sie jetzt, wo
es galt, mit den Waffen in der Hand den Ernst jener Wahlsiege zu beweisen,
Ordnung, majestätische Ruhe (calme majestueux), gesetzliche Haltung, d. h.
blinde Unterwerfung unter den Willen der Kontrerevolution, der sich als Ge¬
setz breit machte. Während der Debatte beschämte der Berg die Partei
der Ordnung, indem er gegen ihre revolutionäre Leidenschaftlichkeit die
leidenschaftslose Haltung des Biedermanns geltend machte, der den Rechts¬
boden behauptet, und indem er sie mit dem furchtbaren Vorwurfe zu Boden
schlug, daß sie revolutionär verfahre. Selbst die neugewählten Deputirten
bemühten sich durch anständiges und besonnenes Auftreten zu beweisen, welche
Verkennung es war, sie als Anarchisten zu verschreien und ihre Wahl als
einen Sieg der Revolution auszulegen. Am 31. Mai ging das neue Wahl¬
gesetz durch. Die Montagne begnügte sich damit, dem Präsidenten einen
Protest in die Tasche zu schmuggeln. Dem Wahlgesetz folgte ein neues
Preßgesetz, wodurch die revolutionäre Zeitungspresse vollständig beseitigt
wurde. Sie hatte ihr Schicksal verdient. "National" und "la Presse", zwei
bürgerliche Organe, blieben nach dieser Sündfluth als äußerste Vorposten der
Revolution zurück.

Wir haben gesehn, wie die demokratischen Führer während März und
April Alles gethan hatten, um das Volk von Paris in einen Scheinkampf zu
verwickeln, wie sie nach dem 8. Mai Alles thaten, um es vom wirklichen
Kampf abzuhalten. Wir dürfen zudem nicht vergessen, daß das Jahr 1850
eines der glänzendsten Jahre industrieller und kommerzieller Prosperität, also
das Pariser Proletariat vollständig beschäftigt war. Allein das Wahlgesetz
vom 31. Mai 1850 schloß es von aller Theilnahme an der politischen Ge¬
walt aus. Es schnitt ihm das Kampfterrain selbst ab. Es warf die Ar¬
beiter in die Pariastellung zurück, die sie vor der Februarrevolution einge¬
nommen hatten. Indem sie einem solchen Ereignisse gegenüber sich von den
Demokraten lenken lassen und das revolutionäre Interesse ihrer Klasse über
einem augenblicklichen Wohlbehagen vergessen konnten, verzichteten sie auf die
Ehre eine erobernde Macht zu sein, unterwarfen sich ihrem Schicksale, be¬

Wie revolutionär die Demokraten während des konſtitutionellen Wahl¬
kampfes aufgeregt und getobt hatten, ſo konſtitutionell predigten ſie jetzt, wo
es galt, mit den Waffen in der Hand den Ernſt jener Wahlſiege zu beweiſen,
Ordnung, majeſtätiſche Ruhe (calme majestueux), geſetzliche Haltung, d. h.
blinde Unterwerfung unter den Willen der Kontrerevolution, der ſich als Ge¬
ſetz breit machte. Während der Debatte beſchämte der Berg die Partei
der Ordnung, indem er gegen ihre revolutionäre Leidenſchaftlichkeit die
leidenſchaftsloſe Haltung des Biedermanns geltend machte, der den Rechts¬
boden behauptet, und indem er ſie mit dem furchtbaren Vorwurfe zu Boden
ſchlug, daß ſie revolutionär verfahre. Selbſt die neugewählten Deputirten
bemühten ſich durch anſtändiges und beſonnenes Auftreten zu beweiſen, welche
Verkennung es war, ſie als Anarchiſten zu verſchreien und ihre Wahl als
einen Sieg der Revolution auszulegen. Am 31. Mai ging das neue Wahl¬
geſetz durch. Die Montagne begnügte ſich damit, dem Präſidenten einen
Proteſt in die Taſche zu ſchmuggeln. Dem Wahlgeſetz folgte ein neues
Preßgeſetz, wodurch die revolutionäre Zeitungspreſſe vollſtändig beſeitigt
wurde. Sie hatte ihr Schickſal verdient. „National“ und „la Presse“, zwei
bürgerliche Organe, blieben nach dieſer Sündfluth als äußerſte Vorpoſten der
Revolution zurück.

Wir haben geſehn, wie die demokratiſchen Führer während März und
April Alles gethan hatten, um das Volk von Paris in einen Scheinkampf zu
verwickeln, wie ſie nach dem 8. Mai Alles thaten, um es vom wirklichen
Kampf abzuhalten. Wir dürfen zudem nicht vergeſſen, daß das Jahr 1850
eines der glänzendſten Jahre induſtrieller und kommerzieller Prosperität, alſo
das Pariſer Proletariat vollſtändig beſchäftigt war. Allein das Wahlgeſetz
vom 31. Mai 1850 ſchloß es von aller Theilnahme an der politiſchen Ge¬
walt aus. Es ſchnitt ihm das Kampfterrain ſelbſt ab. Es warf die Ar¬
beiter in die Pariaſtellung zurück, die ſie vor der Februarrevolution einge¬
nommen hatten. Indem ſie einem ſolchen Ereigniſſe gegenüber ſich von den
Demokraten lenken laſſen und das revolutionäre Intereſſe ihrer Klaſſe über
einem augenblicklichen Wohlbehagen vergeſſen konnten, verzichteten ſie auf die
Ehre eine erobernde Macht zu ſein, unterwarfen ſich ihrem Schickſale, be¬