Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Mayer, Johann Tobias: Vollständiger Lehrbegriff der höhern Analysis. Bd. 1. Göttingen, 1818.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Differenzialrechnung.

Weil nun log b = log b . 1 = log b
+ log 1; so ist, wenn log b = L genannt wird
log b = L + 2 k p sqrt -- 1.

Also hat auch der Logarithme einer jeden
andern Zahl b unzählig viele Werthe, aber nur
den einzigen möglichen nemlich für k = o, wo
dann der unmögliche Theil 2 k p sqrt -- 1 verschwin-
det, und log b = L wird.

XIII. Setzt man in (I) ph negativ und zwar
= -- k p so hat man auch
-- 2 k p sqrt -- 1 = log 1.

XIV. Mithin auch
log b = L -- 2 kp sqrt -- 1
Also ist überhaupt
log b = L +/- 2 kp sqrt -- 1.

XV. Setzt man in (I) [Formel 1] statt tang ph,
so ist auch
[Formel 2] .
Ist nun [Formel 3] ; oder [Formel 4] oder überhaupt
[Formel 5] so wird allemahl cot [Formel 6] ;

dem-
Differenzialrechnung.

Weil nun log b = log b . 1 = log b
+ log 1; ſo iſt, wenn log b = L genannt wird
log b = L + 2 k π √ — 1.

Alſo hat auch der Logarithme einer jeden
andern Zahl b unzaͤhlig viele Werthe, aber nur
den einzigen moͤglichen nemlich fuͤr k = o, wo
dann der unmoͤgliche Theil 2 k π √ — 1 verſchwin-
det, und log b = L wird.

XIII. Setzt man in (I) φ negativ und zwar
= — k π ſo hat man auch
— 2 k π √ — 1 = log 1.

XIV. Mithin auch
log b = L — 2 kπ √ — 1
Alſo iſt uͤberhaupt
log b = L ± 2 kπ √ — 1.

XV. Setzt man in (I) [Formel 1] ſtatt tang φ,
ſo iſt auch
[Formel 2] .
Iſt nun [Formel 3] ; oder [Formel 4] oder uͤberhaupt
[Formel 5] ſo wird allemahl cot [Formel 6] ;

dem-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0145" n="127"/>
              <fw place="top" type="header">Differenzialrechnung.</fw><lb/>
              <p>Weil nun <hi rendition="#aq">log b = log b . 1 = log b<lb/>
+ log</hi> 1; &#x017F;o i&#x017F;t, wenn <hi rendition="#aq">log b = L</hi> genannt wird<lb/><hi rendition="#aq">log b = L + 2 k</hi> <hi rendition="#i">&#x03C0; &#x221A;</hi> &#x2014; 1.</p><lb/>
              <p>Al&#x017F;o hat auch der Logarithme einer jeden<lb/>
andern Zahl <hi rendition="#aq">b</hi> unza&#x0364;hlig viele Werthe, aber nur<lb/>
den einzigen mo&#x0364;glichen nemlich fu&#x0364;r <hi rendition="#aq">k = o</hi>, wo<lb/>
dann der unmo&#x0364;gliche Theil 2 <hi rendition="#aq">k</hi> <hi rendition="#i">&#x03C0; &#x221A;</hi> &#x2014; 1 ver&#x017F;chwin-<lb/>
det, und <hi rendition="#aq">log b = L</hi> wird.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">XIII.</hi> Setzt man in (<hi rendition="#aq">I</hi>) <hi rendition="#i">&#x03C6;</hi> negativ und zwar<lb/>
= &#x2014; <hi rendition="#aq">k</hi> <hi rendition="#i">&#x03C0;</hi> &#x017F;o hat man auch<lb/><hi rendition="#et">&#x2014; 2 <hi rendition="#aq">k</hi> <hi rendition="#i">&#x03C0; &#x221A;</hi> &#x2014; 1 = <hi rendition="#aq">log</hi> 1.</hi></p><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">XIV.</hi> Mithin auch<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#aq">log b = L &#x2014; 2 k</hi><hi rendition="#i">&#x03C0; &#x221A;</hi> &#x2014; 1</hi><lb/>
Al&#x017F;o i&#x017F;t u&#x0364;berhaupt<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#aq">log b = L ± 2 k</hi><hi rendition="#i">&#x03C0; &#x221A;</hi> &#x2014; 1.</hi></p><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">XV.</hi> Setzt man in (<hi rendition="#aq">I</hi>) <formula/> &#x017F;tatt <hi rendition="#aq">tang</hi> <hi rendition="#i">&#x03C6;</hi>,<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t auch<lb/><hi rendition="#et"><formula/>.</hi><lb/>
I&#x017F;t nun <formula/>; oder <formula/> oder u&#x0364;berhaupt<lb/><formula/> &#x017F;o wird allemahl <hi rendition="#aq">cot</hi> <formula/>;<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">dem-</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[127/0145] Differenzialrechnung. Weil nun log b = log b . 1 = log b + log 1; ſo iſt, wenn log b = L genannt wird log b = L + 2 k π √ — 1. Alſo hat auch der Logarithme einer jeden andern Zahl b unzaͤhlig viele Werthe, aber nur den einzigen moͤglichen nemlich fuͤr k = o, wo dann der unmoͤgliche Theil 2 k π √ — 1 verſchwin- det, und log b = L wird. XIII. Setzt man in (I) φ negativ und zwar = — k π ſo hat man auch — 2 k π √ — 1 = log 1. XIV. Mithin auch log b = L — 2 kπ √ — 1 Alſo iſt uͤberhaupt log b = L ± 2 kπ √ — 1. XV. Setzt man in (I) [FORMEL] ſtatt tang φ, ſo iſt auch [FORMEL]. Iſt nun [FORMEL]; oder [FORMEL] oder uͤberhaupt [FORMEL] ſo wird allemahl cot [FORMEL]; dem-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_analysis01_1818
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_analysis01_1818/145
Zitationshilfe: Mayer, Johann Tobias: Vollständiger Lehrbegriff der höhern Analysis. Bd. 1. Göttingen, 1818, S. 127. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_analysis01_1818/145>, abgerufen am 24.11.2024.