Mayer, Otto: Deutsches Verwaltungsrecht. Bd. 1. Leipzig, 1895.§ 31. Die Finanzstrafe. setzung eines eigenen Verschuldens des Gewaltshabers gebunden seinoder schlechthin an das bestehende Abhängigkeitsverhältnis. Die Haftbarerklärung ist kein Strafausspruch. Es soll keine Die Haftbarkeit umfasst immer nur die verwirkte Geldstrafe und Sie ist teilweise ausdrücklich beschränkt auf den Fall, dass der Soweit ein eignes Verschulden des Gewalthabers nicht voraus- 2. Die andere Folge dieser Auffassung der Finanzstrafe als einer Den Finanzbehörden steht thatsächlich eine solche Verfügung in 35 Branntweinsteuerges. v. 1868 § 66; desgl. von 1887 § 32. 36 Loebe, Zollstrafrecht S. 139, 144. Die Strafe selbst trifft die juristische Person niemals, weil hierzu auch bei der Finanzstrafe ein strafrechtliches Ver- schulden gehört, dessen sie unfähig ist (oben II n. 1). Wegen der Haftung des Fiskus vgl. oben § 11 Note 11. 37 In dieser Beziehung ist grundlegend geworden das preussische Finanz- ministerialreskript v. 14. Nov. 1827, wonach die Hauptamtsdirigenten befugt sind, 30*
§ 31. Die Finanzstrafe. setzung eines eigenen Verschuldens des Gewaltshabers gebunden seinoder schlechthin an das bestehende Abhängigkeitsverhältnis. Die Haftbarerklärung ist kein Strafausspruch. Es soll keine Die Haftbarkeit umfaſst immer nur die verwirkte Geldstrafe und Sie ist teilweise ausdrücklich beschränkt auf den Fall, daſs der Soweit ein eignes Verschulden des Gewalthabers nicht voraus- 2. Die andere Folge dieser Auffassung der Finanzstrafe als einer Den Finanzbehörden steht thatsächlich eine solche Verfügung in 35 Branntweinsteuerges. v. 1868 § 66; desgl. von 1887 § 32. 36 Loebe, Zollstrafrecht S. 139, 144. Die Strafe selbst trifft die juristische Person niemals, weil hierzu auch bei der Finanzstrafe ein strafrechtliches Ver- schulden gehört, dessen sie unfähig ist (oben II n. 1). Wegen der Haftung des Fiskus vgl. oben § 11 Note 11. 37 In dieser Beziehung ist grundlegend geworden das preuſsische Finanz- ministerialreskript v. 14. Nov. 1827, wonach die Hauptamtsdirigenten befugt sind, 30*
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0487" n="467"/><fw place="top" type="header">§ 31. Die Finanzstrafe.</fw><lb/> setzung eines eigenen Verschuldens des Gewaltshabers gebunden sein<lb/> oder schlechthin an das bestehende Abhängigkeitsverhältnis.</p><lb/> <p>Die Haftbarerklärung ist kein Strafausspruch. Es soll keine<lb/> weitere Strafe damit verhängt werden; es giebt bloſs <hi rendition="#g">eine</hi> Strafe: die<lb/> gegen den Thäter. Der Haftende wird nur hereingezogen, damit der<lb/> Staat die ihm in dieser Form zukommende Zahlung sicher erhalte.<lb/> Die maſsgebenden Verhältnisse sind die nämlichen, an welche auch<lb/> das Civilrecht Haftungen für seine Schadensersatzansprüche zu knüpfen<lb/> pflegt.</p><lb/> <p>Die Haftbarkeit umfaſst immer nur die verwirkte Geldstrafe und<lb/> die Kosten, nicht auch die etwaigen Freiheitsstrafen.</p><lb/> <p>Sie ist teilweise ausdrücklich beschränkt auf den Fall, daſs der<lb/> Thäter selbst zahlungsunfähig ist und die Finanzstrafe von ihm nicht<lb/> beigetrieben werden kann<note place="foot" n="35">Branntweinsteuerges. v. 1868 § 66; desgl. von 1887 § 32.</note>. Immer wird der Haftende, ungleich<lb/> dem Mitthäter, seinen Rückgriff nehmen können gegen den eigent-<lb/> lichen Schuldigen.</p><lb/> <p>Soweit ein eignes Verschulden des Gewalthabers nicht voraus-<lb/> gesetzt ist, kann diese Haftung auch handlungsunfähige Personen<lb/> treffen. Es kommt bloſs darauf an, daſs der eigentlich Schuldige zu<lb/> ihnen in dem bestimmten Abhängigkeitsverhältnis steht, das die Haf-<lb/> tung begründet. Deshalb kann die Haftbarkeit für die Finanzstrafe<lb/> auch ausgesprochen werden gegen Gesellschaften und juristische Per-<lb/> sonen, namentlich auch gegen den Fiskus<note place="foot" n="36"><hi rendition="#g">Loebe,</hi> Zollstrafrecht S. 139, 144. Die Strafe selbst trifft die juristische<lb/> Person niemals, weil hierzu auch bei der Finanzstrafe ein strafrechtliches Ver-<lb/> schulden gehört, dessen sie unfähig ist (oben II n. 1). Wegen der Haftung des<lb/> Fiskus vgl. oben § 11 Note 11.</note>.</p><lb/> <p>2. Die andere Folge dieser Auffassung der Finanzstrafe als einer<lb/> Art Schadensersatzanspruches ist die eigentümliche <hi rendition="#g">Verfügungs-<lb/> gewalt der Finanzbehörden über die verwirkte Strafe</hi>.</p><lb/> <p>Den Finanzbehörden steht thatsächlich eine solche Verfügung in<lb/> bedeutendem Umfange zu. Sie können von der Verfolgung absehen,<lb/> die Sache auf sich beruhen lassen, oder sich mit der Entrichtung<lb/> einer geringeren Summe begnügen. Sie können auch die <hi rendition="#g">schon er-<lb/> kannte</hi> Strafe erlassen oder mildern. Wir sehen geradezu <hi rendition="#g">Ver-<lb/> gleiche</hi> über die Strafe für zulässig erklärt, wobei diese mit Ein-<lb/> willigung des Betroffenen festgesetzt wird, regelmäſsig natürlich auf<lb/> eine geringere Summe als die gesetzlich verwirkte<note xml:id="seg2pn_100_1" next="#seg2pn_100_2" place="foot" n="37">In dieser Beziehung ist grundlegend geworden das preuſsische Finanz-<lb/> ministerialreskript v. 14. Nov. 1827, wonach die Hauptamtsdirigenten befugt sind,</note>.</p><lb/> <fw place="bottom" type="sig">30*</fw><lb/> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [467/0487]
§ 31. Die Finanzstrafe.
setzung eines eigenen Verschuldens des Gewaltshabers gebunden sein
oder schlechthin an das bestehende Abhängigkeitsverhältnis.
Die Haftbarerklärung ist kein Strafausspruch. Es soll keine
weitere Strafe damit verhängt werden; es giebt bloſs eine Strafe: die
gegen den Thäter. Der Haftende wird nur hereingezogen, damit der
Staat die ihm in dieser Form zukommende Zahlung sicher erhalte.
Die maſsgebenden Verhältnisse sind die nämlichen, an welche auch
das Civilrecht Haftungen für seine Schadensersatzansprüche zu knüpfen
pflegt.
Die Haftbarkeit umfaſst immer nur die verwirkte Geldstrafe und
die Kosten, nicht auch die etwaigen Freiheitsstrafen.
Sie ist teilweise ausdrücklich beschränkt auf den Fall, daſs der
Thäter selbst zahlungsunfähig ist und die Finanzstrafe von ihm nicht
beigetrieben werden kann 35. Immer wird der Haftende, ungleich
dem Mitthäter, seinen Rückgriff nehmen können gegen den eigent-
lichen Schuldigen.
Soweit ein eignes Verschulden des Gewalthabers nicht voraus-
gesetzt ist, kann diese Haftung auch handlungsunfähige Personen
treffen. Es kommt bloſs darauf an, daſs der eigentlich Schuldige zu
ihnen in dem bestimmten Abhängigkeitsverhältnis steht, das die Haf-
tung begründet. Deshalb kann die Haftbarkeit für die Finanzstrafe
auch ausgesprochen werden gegen Gesellschaften und juristische Per-
sonen, namentlich auch gegen den Fiskus 36.
2. Die andere Folge dieser Auffassung der Finanzstrafe als einer
Art Schadensersatzanspruches ist die eigentümliche Verfügungs-
gewalt der Finanzbehörden über die verwirkte Strafe.
Den Finanzbehörden steht thatsächlich eine solche Verfügung in
bedeutendem Umfange zu. Sie können von der Verfolgung absehen,
die Sache auf sich beruhen lassen, oder sich mit der Entrichtung
einer geringeren Summe begnügen. Sie können auch die schon er-
kannte Strafe erlassen oder mildern. Wir sehen geradezu Ver-
gleiche über die Strafe für zulässig erklärt, wobei diese mit Ein-
willigung des Betroffenen festgesetzt wird, regelmäſsig natürlich auf
eine geringere Summe als die gesetzlich verwirkte 37.
35 Branntweinsteuerges. v. 1868 § 66; desgl. von 1887 § 32.
36 Loebe, Zollstrafrecht S. 139, 144. Die Strafe selbst trifft die juristische
Person niemals, weil hierzu auch bei der Finanzstrafe ein strafrechtliches Ver-
schulden gehört, dessen sie unfähig ist (oben II n. 1). Wegen der Haftung des
Fiskus vgl. oben § 11 Note 11.
37 In dieser Beziehung ist grundlegend geworden das preuſsische Finanz-
ministerialreskript v. 14. Nov. 1827, wonach die Hauptamtsdirigenten befugt sind,
30*
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |