Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Menger, Carl: Die Irrthümer des Historismus in der deutschen Nationalökonomie. Wien, 1884.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

In welcher Beziehung soll die obige Wahrheit
indess zur Frage nach der "Erhebung" der praktischen
Wissenschaften von der Volkswirthschaft zu einer
Theorie der letztern stehen?

Oder sollte Schmoller sich diese Erhebung
etwa gar in der Weise denken, dass --? Nein! Es ist
unmöglich. Und doch, Sie verweisen, mein Freund, mich
auf seine eigenen Worte. -- Sollte Schmoller etwa
gar der Meinung sein, dass eine praktische Wissen-
schaft zu einer theoretischen "erhoben" werden
könne, indem man eine historische an ihre Stelle
setzt, ihr die Aufgaben der Geschichtsforschung
auf dem bezüglichen Wissensgebiete zuweist? Ein
Säugethier soll zu einem Reptil erhoben werden,
indem man einen Vogel an seine Stelle setzt?

Nein! mein Freund, solcher Denkevolutionen
halte ich selbst Schmoller nicht für fähig, in dem
Momente nicht für fähig, wo er sich "eben rüstet, nach
längerer Unterbrechung seine Vorlesung über Methodo-
logie der Staatswissenschaften wieder zu halten." *)
Nochmals nein! solcher Widersinn ist unmöglich, zumal
in einem für die Staatswissenschaften so feierlichen
Momente! Lesen wir noch einmal, ehe wir unseren
Augen trauen.

"Die praktische Nationalökonomie kann das Ge-
"wand der Kunstlehre vollständig abstreifen, wenn
"sie die specielle Entwicklung der deutschen, even-
"tuell dieser und der französisch englischen Volks-
"wirtschaft der letzten Jahrhunderte nach der Seite
"der Agrar-, Gewerbe- und Handelspolitik nach Ur-
"sachen und Folgen im Einzelnen darlegt. Sie
"beschränkt sich dann darauf, wesentlich de-

*) Jahrbuch, S. 239.

In welcher Beziehung soll die obige Wahrheit
indess zur Frage nach der „Erhebung“ der praktischen
Wissenschaften von der Volkswirthschaft zu einer
Theorie der letztern stehen?

Oder sollte Schmoller sich diese Erhebung
etwa gar in der Weise denken, dass —? Nein! Es ist
unmöglich. Und doch, Sie verweisen, mein Freund, mich
auf seine eigenen Worte. — Sollte Schmoller etwa
gar der Meinung sein, dass eine praktische Wissen-
schaft zu einer theoretischen „erhoben“ werden
könne, indem man eine historische an ihre Stelle
setzt, ihr die Aufgaben der Geschichtsforschung
auf dem bezüglichen Wissensgebiete zuweist? Ein
Säugethier soll zu einem Reptil erhoben werden,
indem man einen Vogel an seine Stelle setzt?

Nein! mein Freund, solcher Denkevolutionen
halte ich selbst Schmoller nicht für fähig, in dem
Momente nicht für fähig, wo er sich „eben rüstet, nach
längerer Unterbrechung seine Vorlesung über Methodo-
logie der Staatswissenschaften wieder zu halten.“ *)
Nochmals nein! solcher Widersinn ist unmöglich, zumal
in einem für die Staatswissenschaften so feierlichen
Momente! Lesen wir noch einmal, ehe wir unseren
Augen trauen.

„Die praktische Nationalökonomie kann das Ge-
„wand der Kunstlehre vollständig abstreifen, wenn
„sie die specielle Entwicklung der deutschen, even-
„tuell dieser und der französisch englischen Volks-
„wirtschaft der letzten Jahrhunderte nach der Seite
„der Agrar-, Gewerbe- und Handelspolitik nach Ur-
„sachen und Folgen im Einzelnen darlegt. Sie
„beschränkt sich dann darauf, wesentlich de-

*) Jahrbuch, S. 239.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0078" n="62"/>
        <p>In welcher Beziehung soll die obige Wahrheit<lb/>
indess zur Frage nach der &#x201E;Erhebung&#x201C; der praktischen<lb/>
Wissenschaften von der Volkswirthschaft zu einer<lb/>
Theorie der letztern stehen?</p><lb/>
        <p>Oder sollte <hi rendition="#g">Schmoller</hi> sich diese Erhebung<lb/>
etwa gar in der Weise denken, dass &#x2014;? Nein! Es ist<lb/>
unmöglich. Und doch, Sie verweisen, mein Freund, mich<lb/>
auf seine eigenen Worte. &#x2014; Sollte <hi rendition="#g">Schmoller</hi> etwa<lb/>
gar der Meinung sein, dass eine <hi rendition="#g">praktische</hi> Wissen-<lb/>
schaft zu einer <hi rendition="#g">theoretischen</hi> &#x201E;erhoben&#x201C; werden<lb/>
könne, indem man eine <hi rendition="#g">historische</hi> an ihre Stelle<lb/>
setzt, ihr die Aufgaben der Geschichtsforschung<lb/>
auf dem bezüglichen Wissensgebiete zuweist? Ein<lb/><hi rendition="#g">Säugethier</hi> soll zu einem <hi rendition="#g">Reptil</hi> erhoben werden,<lb/>
indem man einen <hi rendition="#g">Vogel</hi> an seine Stelle setzt?</p><lb/>
        <p>Nein! mein Freund, solcher Denkevolutionen<lb/>
halte ich selbst <hi rendition="#g">Schmoller</hi> nicht für fähig, in dem<lb/>
Momente nicht für fähig, wo er sich &#x201E;eben rüstet, nach<lb/>
längerer Unterbrechung seine Vorlesung über Methodo-<lb/>
logie der Staatswissenschaften wieder zu halten.&#x201C; <note place="foot" n="*)">Jahrbuch, S. 239.</note><lb/>
Nochmals nein! solcher Widersinn ist unmöglich, zumal<lb/>
in einem für die Staatswissenschaften so feierlichen<lb/>
Momente! Lesen wir noch einmal, ehe wir unseren<lb/>
Augen trauen.</p><lb/>
        <p>&#x201E;Die praktische Nationalökonomie kann das Ge-<lb/>
&#x201E;wand der Kunstlehre vollständig abstreifen, wenn<lb/>
&#x201E;sie die <hi rendition="#g">specielle</hi> Entwicklung der deutschen, even-<lb/>
&#x201E;tuell dieser und der französisch englischen Volks-<lb/>
&#x201E;wirtschaft der letzten Jahrhunderte nach der Seite<lb/>
&#x201E;der Agrar-, Gewerbe- und Handelspolitik nach Ur-<lb/>
&#x201E;sachen und Folgen im <hi rendition="#g">Einzelnen</hi> darlegt. Sie<lb/>
&#x201E;beschränkt sich dann darauf, <hi rendition="#g">wesentlich de-</hi><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[62/0078] In welcher Beziehung soll die obige Wahrheit indess zur Frage nach der „Erhebung“ der praktischen Wissenschaften von der Volkswirthschaft zu einer Theorie der letztern stehen? Oder sollte Schmoller sich diese Erhebung etwa gar in der Weise denken, dass —? Nein! Es ist unmöglich. Und doch, Sie verweisen, mein Freund, mich auf seine eigenen Worte. — Sollte Schmoller etwa gar der Meinung sein, dass eine praktische Wissen- schaft zu einer theoretischen „erhoben“ werden könne, indem man eine historische an ihre Stelle setzt, ihr die Aufgaben der Geschichtsforschung auf dem bezüglichen Wissensgebiete zuweist? Ein Säugethier soll zu einem Reptil erhoben werden, indem man einen Vogel an seine Stelle setzt? Nein! mein Freund, solcher Denkevolutionen halte ich selbst Schmoller nicht für fähig, in dem Momente nicht für fähig, wo er sich „eben rüstet, nach längerer Unterbrechung seine Vorlesung über Methodo- logie der Staatswissenschaften wieder zu halten.“ *) Nochmals nein! solcher Widersinn ist unmöglich, zumal in einem für die Staatswissenschaften so feierlichen Momente! Lesen wir noch einmal, ehe wir unseren Augen trauen. „Die praktische Nationalökonomie kann das Ge- „wand der Kunstlehre vollständig abstreifen, wenn „sie die specielle Entwicklung der deutschen, even- „tuell dieser und der französisch englischen Volks- „wirtschaft der letzten Jahrhunderte nach der Seite „der Agrar-, Gewerbe- und Handelspolitik nach Ur- „sachen und Folgen im Einzelnen darlegt. Sie „beschränkt sich dann darauf, wesentlich de- *) Jahrbuch, S. 239.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/menger_historismus_1884
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/menger_historismus_1884/78
Zitationshilfe: Menger, Carl: Die Irrthümer des Historismus in der deutschen Nationalökonomie. Wien, 1884, S. 62. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/menger_historismus_1884/78>, abgerufen am 24.11.2024.