Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Michelet, Karl Ludwig: Die Lösung der gesellschaftlichen Frage. Frankfurt (Oder) u. a., 1849.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Märzereignisse" mit der "königlichen Zustimmung" unseren "heu-
tigen staatsrechtlichen Zustand verdanken." Dieser Sieg half in-
dessen diesem Ministerium durchaus nichts. Durch den sogleich
bei Eröffnung der Volksversammlung am 22. Mai vorgelegten
Verfassungs-Entwurf hatte es sich unwiederbringlich in der öffent-
lichen Meinung gestürzt. Der Sturm des ganzen Volks gegen
diesen Entwurf wurde besonders durch die vorgeschlagene Zusam-
mensetzung der ersten Kammer hervorgerufen, in welcher zu den
Vorrechten eines Geburtsadels noch die eines Beamten- und
Geldadels hinzugefügt worden. Sonst aber ist es lobend an dem-
selben hervorzuheben, daß die "Lehre vom Belagerungszustande"
der Gesetzgebung vorbehalten blieb, und in dem diese Bestimmung
enthaltenden §. 84. doch die Preßfreiheit nicht unter die aufzu-
hebenden Volksrechte gesetzt wurde. Was aber den Fall dieser
Verwaltung noch beschleunigte, war nicht sowohl die Zurückberu-
fung des Prinzen von Preußen, als die Gründe, womit man
vor den Augen des Volks seine frühere Entfernung in ein ganz
anderes Licht zu stellen wagte. Es sollte auch dies wohl zu
jenem Vermittelungsstreben gehören, wonach man glaubte, der
beschränkte Unterthanenverstand sei annoch nicht im Stande, die
Gründe höherer Beamten-Staatsklugheit einzusehen, und es ge-
nüge, ihn mit Scheingründen zu beschwichtigen.

Dieses Schwanken zwischen dem Alten und Neuen, statt daß
entschieden mit den alten Verwaltungsgrundsätzen hätte gebrochen
und neue zur Anwendung hätten gebracht werden müssen, ist es
besonders, was auch im Volke das Mißtrauen nährte, nach drei-
unddreißigjährigem Harren nun dennoch die so lang versprochenen
Freiheiten sich wieder entrissen zu sehen. Das Volk fürchtete
überall den Rückschritt, eben weil kein Fortschritt eintrat; und die
Rückschrittspartei witterte bei jedem Wunsche nach aufrichtigem
Fortschritt das Streben, die erbliche Königswürde abzuschaffen.
So bemächtigte sich des Volks ein Geist der Unruhe und der
Aufregung um der gefährdeten Freiheit willen; und die Rück-
schrittspartei sah jede Freiheit für eine Gefahr an, weil sie die
gemächliche Ruhe des Bevormundungswesens und Spießbürger-
thums darin vermißte. Das Ministerium stand thatlos zwischen
diesen zwei Richtungen in der Mitte, und konnte dem ersten

1 *

Märzereigniſſe‟ mit der „königlichen Zuſtimmung‟ unſeren „heu-
tigen ſtaatsrechtlichen Zuſtand verdanken.‟ Dieſer Sieg half in-
deſſen dieſem Miniſterium durchaus nichts. Durch den ſogleich
bei Eröffnung der Volksverſammlung am 22. Mai vorgelegten
Verfaſſungs-Entwurf hatte es ſich unwiederbringlich in der öffent-
lichen Meinung geſtürzt. Der Sturm des ganzen Volks gegen
dieſen Entwurf wurde beſonders durch die vorgeſchlagene Zuſam-
menſetzung der erſten Kammer hervorgerufen, in welcher zu den
Vorrechten eines Geburtsadels noch die eines Beamten- und
Geldadels hinzugefügt worden. Sonſt aber iſt es lobend an dem-
ſelben hervorzuheben, daß die „Lehre vom Belagerungszuſtande‟
der Geſetzgebung vorbehalten blieb, und in dem dieſe Beſtimmung
enthaltenden §. 84. doch die Preßfreiheit nicht unter die aufzu-
hebenden Volksrechte geſetzt wurde. Was aber den Fall dieſer
Verwaltung noch beſchleunigte, war nicht ſowohl die Zurückberu-
fung des Prinzen von Preußen, als die Gründe, womit man
vor den Augen des Volks ſeine frühere Entfernung in ein ganz
anderes Licht zu ſtellen wagte. Es ſollte auch dies wohl zu
jenem Vermittelungsſtreben gehören, wonach man glaubte, der
beſchränkte Unterthanenverſtand ſei annoch nicht im Stande, die
Gründe höherer Beamten-Staatsklugheit einzuſehen, und es ge-
nüge, ihn mit Scheingründen zu beſchwichtigen.

Dieſes Schwanken zwiſchen dem Alten und Neuen, ſtatt daß
entſchieden mit den alten Verwaltungsgrundſätzen hätte gebrochen
und neue zur Anwendung hätten gebracht werden müſſen, iſt es
beſonders, was auch im Volke das Mißtrauen nährte, nach drei-
unddreißigjährigem Harren nun dennoch die ſo lang verſprochenen
Freiheiten ſich wieder entriſſen zu ſehen. Das Volk fürchtete
überall den Rückſchritt, eben weil kein Fortſchritt eintrat; und die
Rückſchrittspartei witterte bei jedem Wunſche nach aufrichtigem
Fortſchritt das Streben, die erbliche Königswürde abzuſchaffen.
So bemächtigte ſich des Volks ein Geiſt der Unruhe und der
Aufregung um der gefährdeten Freiheit willen; und die Rück-
ſchrittspartei ſah jede Freiheit für eine Gefahr an, weil ſie die
gemächliche Ruhe des Bevormundungsweſens und Spießbürger-
thums darin vermißte. Das Miniſterium ſtand thatlos zwiſchen
dieſen zwei Richtungen in der Mitte, und konnte dem erſten

1 *
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0013" n="3"/>
Märzereigni&#x017F;&#x017F;e&#x201F; mit der &#x201E;königlichen Zu&#x017F;timmung&#x201F; un&#x017F;eren &#x201E;heu-<lb/>
tigen &#x017F;taatsrechtlichen Zu&#x017F;tand verdanken.&#x201F; Die&#x017F;er Sieg half in-<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en die&#x017F;em Mini&#x017F;terium durchaus nichts. Durch den &#x017F;ogleich<lb/>
bei Eröffnung der Volksver&#x017F;ammlung am 22. Mai vorgelegten<lb/>
Verfa&#x017F;&#x017F;ungs-Entwurf hatte es &#x017F;ich unwiederbringlich in der öffent-<lb/>
lichen Meinung ge&#x017F;türzt. Der Sturm des ganzen Volks gegen<lb/>
die&#x017F;en Entwurf wurde be&#x017F;onders durch die vorge&#x017F;chlagene Zu&#x017F;am-<lb/>
men&#x017F;etzung der er&#x017F;ten Kammer hervorgerufen, in welcher zu den<lb/>
Vorrechten eines Geburtsadels noch die eines Beamten- und<lb/>
Geldadels hinzugefügt worden. Son&#x017F;t aber i&#x017F;t es lobend an dem-<lb/>
&#x017F;elben hervorzuheben, daß die &#x201E;Lehre vom Belagerungszu&#x017F;tande&#x201F;<lb/>
der Ge&#x017F;etzgebung vorbehalten blieb, und in dem die&#x017F;e Be&#x017F;timmung<lb/>
enthaltenden §. 84. doch die Preßfreiheit nicht unter die aufzu-<lb/>
hebenden Volksrechte ge&#x017F;etzt wurde. Was aber den Fall die&#x017F;er<lb/>
Verwaltung noch be&#x017F;chleunigte, war nicht &#x017F;owohl die Zurückberu-<lb/>
fung des Prinzen von Preußen, als die Gründe, womit man<lb/>
vor den Augen des Volks &#x017F;eine frühere Entfernung in ein ganz<lb/>
anderes Licht zu &#x017F;tellen wagte. Es &#x017F;ollte auch dies wohl zu<lb/>
jenem Vermittelungs&#x017F;treben gehören, wonach man glaubte, der<lb/>
be&#x017F;chränkte Unterthanenver&#x017F;tand &#x017F;ei annoch nicht im Stande, die<lb/>
Gründe höherer Beamten-Staatsklugheit einzu&#x017F;ehen, und es ge-<lb/>
nüge, ihn mit Scheingründen zu be&#x017F;chwichtigen.</p><lb/>
        <p>Die&#x017F;es Schwanken zwi&#x017F;chen dem Alten und Neuen, &#x017F;tatt daß<lb/>
ent&#x017F;chieden mit den alten Verwaltungsgrund&#x017F;ätzen hätte gebrochen<lb/>
und neue zur Anwendung hätten gebracht werden mü&#x017F;&#x017F;en, i&#x017F;t es<lb/>
be&#x017F;onders, was auch im Volke das Mißtrauen nährte, nach drei-<lb/>
unddreißigjährigem Harren nun dennoch die &#x017F;o lang ver&#x017F;prochenen<lb/>
Freiheiten &#x017F;ich wieder entri&#x017F;&#x017F;en zu &#x017F;ehen. Das Volk fürchtete<lb/>
überall den Rück&#x017F;chritt, eben weil kein Fort&#x017F;chritt eintrat; und die<lb/>
Rück&#x017F;chrittspartei witterte bei jedem Wun&#x017F;che nach aufrichtigem<lb/>
Fort&#x017F;chritt das Streben, die erbliche Königswürde abzu&#x017F;chaffen.<lb/>
So bemächtigte &#x017F;ich des Volks ein Gei&#x017F;t der Unruhe und der<lb/>
Aufregung um der gefährdeten Freiheit willen; und die Rück-<lb/>
&#x017F;chrittspartei &#x017F;ah jede Freiheit für eine Gefahr an, weil &#x017F;ie die<lb/>
gemächliche Ruhe des Bevormundungswe&#x017F;ens und Spießbürger-<lb/>
thums darin vermißte. Das Mini&#x017F;terium &#x017F;tand thatlos zwi&#x017F;chen<lb/>
die&#x017F;en zwei Richtungen in der Mitte, und konnte dem er&#x017F;ten<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">1 *</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[3/0013] Märzereigniſſe‟ mit der „königlichen Zuſtimmung‟ unſeren „heu- tigen ſtaatsrechtlichen Zuſtand verdanken.‟ Dieſer Sieg half in- deſſen dieſem Miniſterium durchaus nichts. Durch den ſogleich bei Eröffnung der Volksverſammlung am 22. Mai vorgelegten Verfaſſungs-Entwurf hatte es ſich unwiederbringlich in der öffent- lichen Meinung geſtürzt. Der Sturm des ganzen Volks gegen dieſen Entwurf wurde beſonders durch die vorgeſchlagene Zuſam- menſetzung der erſten Kammer hervorgerufen, in welcher zu den Vorrechten eines Geburtsadels noch die eines Beamten- und Geldadels hinzugefügt worden. Sonſt aber iſt es lobend an dem- ſelben hervorzuheben, daß die „Lehre vom Belagerungszuſtande‟ der Geſetzgebung vorbehalten blieb, und in dem dieſe Beſtimmung enthaltenden §. 84. doch die Preßfreiheit nicht unter die aufzu- hebenden Volksrechte geſetzt wurde. Was aber den Fall dieſer Verwaltung noch beſchleunigte, war nicht ſowohl die Zurückberu- fung des Prinzen von Preußen, als die Gründe, womit man vor den Augen des Volks ſeine frühere Entfernung in ein ganz anderes Licht zu ſtellen wagte. Es ſollte auch dies wohl zu jenem Vermittelungsſtreben gehören, wonach man glaubte, der beſchränkte Unterthanenverſtand ſei annoch nicht im Stande, die Gründe höherer Beamten-Staatsklugheit einzuſehen, und es ge- nüge, ihn mit Scheingründen zu beſchwichtigen. Dieſes Schwanken zwiſchen dem Alten und Neuen, ſtatt daß entſchieden mit den alten Verwaltungsgrundſätzen hätte gebrochen und neue zur Anwendung hätten gebracht werden müſſen, iſt es beſonders, was auch im Volke das Mißtrauen nährte, nach drei- unddreißigjährigem Harren nun dennoch die ſo lang verſprochenen Freiheiten ſich wieder entriſſen zu ſehen. Das Volk fürchtete überall den Rückſchritt, eben weil kein Fortſchritt eintrat; und die Rückſchrittspartei witterte bei jedem Wunſche nach aufrichtigem Fortſchritt das Streben, die erbliche Königswürde abzuſchaffen. So bemächtigte ſich des Volks ein Geiſt der Unruhe und der Aufregung um der gefährdeten Freiheit willen; und die Rück- ſchrittspartei ſah jede Freiheit für eine Gefahr an, weil ſie die gemächliche Ruhe des Bevormundungsweſens und Spießbürger- thums darin vermißte. Das Miniſterium ſtand thatlos zwiſchen dieſen zwei Richtungen in der Mitte, und konnte dem erſten 1 *

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/michelet_loesung_1849
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/michelet_loesung_1849/13
Zitationshilfe: Michelet, Karl Ludwig: Die Lösung der gesellschaftlichen Frage. Frankfurt (Oder) u. a., 1849, S. 3. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/michelet_loesung_1849/13>, abgerufen am 21.11.2024.