Micraelius, Johann: Ander Buch Deß Alten Wendischen Pommerlandes. Bd. 2. Stettin, 1639.Vorrede meinen Zunahmen Amali/ die andere/ als die Westgothen/ Walthi sind genennet worden.Die Amali haben vieleicht in jhrem Wapen einen Hammel oder ein Lamb geführet/ eben wie jhre Gothen einen geflügelten geschwäntzeten Drachen. So sage nun/ wer da wil/ ob es Sarmater vnd Thracier/ oder Tentsche gewesen/ die den Zunahmen geführet/ das sie Amali oder Hamele sind genennet worden. Auch der allgemeine Nahme der Westgothen/ damit man sie Balthos hieß/ was bedeutet er anders/ als Walthere/ gewal- tige/ waltende Herren? Also besehe man ferner die absonderliche Nahmen eines jedweden Gothischen Königes. Da wird man finden Dietrich/ Segerich/ Adalrich/ Amalarich/ Aistulff/ Ricard/ Theobald. So nun war ist/ was die Teutsche Critici sagen/ das alle Nomina propria, so in Rich/ Vlf/ Rad vnd Wald außgehen/ Teutsche Nahmen sein/ so sind obgesagte Wörter nichts anders/ als Deutrich/ das ist Gottreich (dann Deud oder Düd oder Tuit ist den alten Teutschen so viele als Gott/ davon sie sich auch Deudsche/ Teutsche oder Düdische heißen) Siegreich/ Edelreich/ Hasthülff/ Reichrath oder Recke- rath (Consul gigantum) Gottwald. Ja der Nahme der Gothen selbst/ den sie vom Guten oder von Gotte führen/ welchen die alte Longobarder vnd Wandali Gwodan oder Godan nenneten/ zeiget an/ das sie Teutsche sein/ vnd nicht Wenden/ welche Bog sagen/ wenn sie Gott nennen. Dieser Grund auß der Könige Nahmen geführet/ kan auch die Wandalier/ Longobarder/ Heruler vnd Rugianer von aller Einrede deroselben ent- freyen/ die sie vnter die Wenden vnd Sarmater/ vnd nicht vnter die Teutsche schetzen wollen. Was insonderheit die Wandalier anbelanget/ streiten dannenher alle vorige Gründe für sie/ weil sie von Procopio, Nicephoro, Urspergensi, vnd vielen anderen mit den Gothen/ für ein Volck geschetzet werden. Dann so sagt Procopius in lib. 1. de bello Vandilico: Gothicae gentes multae quidem, & aliae prius fuere, quam nunc. Omnium autem maximae ac potentissimae Gothi, & Vandali, & Visigothi, & Gepides: qui omnes nominibus quidem inter se differunt, caetero conveniunt. Nam & albi sunt omnes cor- pore, flavi coma, proceri quoq; & adspectu probo, legibus etiam iisdem utuntur, simili- ter & Arianae omnes opinionis, Voce Una, Gothica Appellata, utentes, & ut mihi vi- detur, ex una omnes gente procreati, nomina postea a suis ducibus varia sortiti. Vnd ob wol Procopius in dem falschen wahn ist/ das diese sämptliche Völcker Sarmatisch sein/ auch die Gothen vnd Getas nicht vnterscheidet/ so benimbt doch solche seine blosse Assertion, als eines Griechen/ der weder Gothisch noch Sarmatisch reden könte/ vnseren starck geführeten Gründen weniger dann nichtes. Folgends kan kein Nahme auß den alten Historien dieser Völcker vorgebracht werden/ daran man nicht die Teutsche Würtzel siehet. Man betrachte nur etliche wenige. Genserich ist Gantzreich/ Thrasi- mundus Trotzmund/ Hildericus Huldrich/ Hunericus Heinrich/ Godagis Gödeke/ Gu- dabundus Guterbund/ Gulimer Gülden Meer/ Fußias Fuchs oder Voß/ Stillico Stille/ Rodolphus Rathülf/ Ludolphus Leutehülf/ Luitbrandus Leutbrenn (Galea s. tu- tor hominum) Aißbrand Haußbrenn (tutor domus) Alaricus Alreich/ Athalaricus Edel-
Vorꝛede meinen Zunahmen Amali/ die andere/ als die Weſtgothen/ Walthi ſind geneñet worden.Die Amali haben vieleicht in jhrem Wapen einen Hammel oder ein Lamb gefuͤhret/ eben wie jhre Gothen einen gefluͤgelten geſchwaͤntzeten Drachen. So ſage nun/ wer da wil/ ob es Sarmater vnd Thracier/ oder Tentſche geweſen/ die den Zunahmen gefuͤhret/ das ſie Amali oder Hamele ſind genennet worden. Auch der allgemeine Nahme der Weſtgothen/ damit man ſie Balthos hieß/ was bedeutet er anders/ als Walthere/ gewal- tige/ waltende Herꝛen? Alſo beſehe man ferner die abſonderliche Nahmen eines jedweden Gothiſchen Koͤniges. Da wird man finden Dietrich/ Segerich/ Adalrich/ Amalarich/ Aiſtulff/ Ricard/ Theobald. So nun war iſt/ was die Teutſche Critici ſagen/ das alle Nomina propria, ſo in Rich/ Vlf/ Rad vnd Wald außgehen/ Teutſche Nahmen ſein/ ſo ſind obgeſagte Woͤrter nichts anders/ als Deutrich/ das iſt Gottreich (dann Deud oder Duͤd oder Tuit iſt den alten Teutſchen ſo viele als Gott/ davon ſie ſich auch Deudſche/ Teutſche oder Duͤdiſche heißen) Siegreich/ Edelreich/ Haſthuͤlff/ Reichrath oder Recke- rath (Conſul gigantum) Gottwald. Ja der Nahme der Gothen ſelbſt/ den ſie vom Guten oder von Gotte fuͤhren/ welchen die alte Longobarder vnd Wandali Gwodan oder Godan nenneten/ zeiget an/ das ſie Teutſche ſein/ vnd nicht Wenden/ welche Bog ſagen/ wenn ſie Gott nennen. Dieſer Grund auß der Koͤnige Nahmen gefuͤhret/ kan auch die Wandalier/ Longobarder/ Heruler vnd Rugianer von aller Einrede deroſelben ent- freyen/ die ſie vnter die Wenden vnd Sarmater/ vnd nicht vnter die Teutſche ſchetzen wollen. Was inſonderheit die Wandalier anbelanget/ ſtreiten dannenher alle vorige Gruͤnde fuͤr ſie/ weil ſie von Procopio, Nicephoro, Urſpergenſi, vnd vielen anderen mit den Gothen/ fuͤr ein Volck geſchetzet werden. Dann ſo ſagt Procopius in lib. 1. de bello Vandilico: Gothicæ gentes multæ quidem, & aliæ prius fuere, quam nunc. Omnium autem maximæ ac potentiſſimæ Gothi, & Vandali, & Viſigothi, & Gepides: qui omnes nominibus quidem inter ſe differunt, cætero conveniunt. Nam & albi ſunt omnes cor- pore, flavi coma, proceri quoq́; & adſpectu probo, legibus etiam iisdem utuntur, ſimili- ter & Arianæ omnes opinionis, Voce Una, Gothica Appellata, utentes, & ut mihi vi- detur, ex una omnes gente procreati, nomina poſtea à ſuis ducibus varia ſortiti. Vnd ob wol Procopius in dem falſchen wahn iſt/ das dieſe ſaͤmptliche Voͤlcker Sarmatiſch ſein/ auch die Gothen vnd Getas nicht vnterſcheidet/ ſo benimbt doch ſolche ſeine bloſſe Aſſertion, als eines Griechen/ der weder Gothiſch noch Sarmatiſch reden koͤnte/ vnſeren ſtarck gefuͤhreten Gruͤnden weniger dann nichtes. Folgends kan kein Nahme auß den alten Hiſtorien dieſer Voͤlcker vorgebracht werden/ daran man nicht die Teutſche Wuͤrtzel ſiehet. Man betrachte nur etliche wenige. Genſerich iſt Gantzreich/ Thraſi- mundus Trotzmund/ Hildericus Huldrich/ Hunericus Heinrich/ Godagis Goͤdeke/ Gu- dabundus Guterbund/ Gulimer Guͤlden Meer/ Fußias Fuchs oder Voß/ Stillico Stille/ Rodolphus Rathuͤlf/ Ludolphus Leutehuͤlf/ Luitbrandus Leutbrenn (Galea ſ. tu- tor hominum) Aißbrand Haußbrenn (tutor domus) Alaricus Alreich/ Athalaricus Edel-
<TEI> <text> <front> <div type="dedication"> <p><pb facs="#f0004"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vorꝛede</hi></fw><lb/> meinen Zunahmen Amali/ die andere/ als die Weſtgothen/ Walthi ſind geneñet worden.<lb/> Die Amali haben vieleicht in jhrem Wapen einen Hammel oder ein Lamb gefuͤhret/<lb/> eben wie jhre Gothen einen gefluͤgelten geſchwaͤntzeten Drachen. So ſage nun/ wer da<lb/> wil/ ob es Sarmater vnd Thracier/ oder Tentſche geweſen/ die den Zunahmen gefuͤhret/<lb/> das ſie Amali oder Hamele ſind genennet worden. Auch der allgemeine Nahme der<lb/> Weſtgothen/ damit man ſie Balthos hieß/ was bedeutet er anders/ als Walthere/ gewal-<lb/> tige/ waltende Herꝛen? Alſo beſehe man ferner die abſonderliche Nahmen eines jedweden<lb/> Gothiſchen Koͤniges. Da wird man finden Dietrich/ Segerich/ Adalrich/ Amalarich/<lb/> Aiſtulff/ Ricard/ Theobald. So nun war iſt/ was die Teutſche <hi rendition="#aq">Critici</hi> ſagen/ das alle<lb/><hi rendition="#aq">Nomina propria,</hi> ſo in Rich/ Vlf/ Rad vnd Wald außgehen/ Teutſche Nahmen ſein/ ſo<lb/> ſind obgeſagte Woͤrter nichts anders/ als Deutrich/ das iſt Gottreich (dann Deud oder<lb/> Duͤd oder <hi rendition="#aq">Tuit</hi> iſt den alten Teutſchen ſo viele als Gott/ davon ſie ſich auch Deudſche/<lb/> Teutſche oder Duͤdiſche heißen) Siegreich/ Edelreich/ Haſthuͤlff/ Reichrath oder Recke-<lb/> rath <hi rendition="#aq">(Conſul gigantum)</hi> Gottwald. Ja der Nahme der Gothen ſelbſt/ den ſie vom<lb/> Guten oder von Gotte fuͤhren/ welchen die alte Longobarder vnd Wandali Gwodan oder<lb/> Godan nenneten/ zeiget an/ das ſie Teutſche ſein/ vnd nicht Wenden/ welche Bog ſagen/<lb/> wenn ſie Gott nennen. Dieſer Grund auß der Koͤnige Nahmen gefuͤhret/ kan auch die<lb/> Wandalier/ Longobarder/ Heruler vnd Rugianer von aller Einrede deroſelben ent-<lb/> freyen/ die ſie vnter die Wenden vnd Sarmater/ vnd nicht vnter die Teutſche ſchetzen<lb/> wollen. Was inſonderheit die Wandalier anbelanget/ ſtreiten dannenher alle vorige<lb/> Gruͤnde fuͤr ſie/ weil ſie von <hi rendition="#aq">Procopio, Nicephoro, Urſpergenſi,</hi> vnd vielen anderen mit<lb/> den Gothen/ fuͤr ein Volck geſchetzet werden. Dann ſo ſagt <hi rendition="#aq">Procopius in lib. 1. de bello<lb/> Vandilico: Gothicæ gentes multæ quidem, & aliæ prius fuere, quam nunc. Omnium<lb/> autem maximæ ac potentiſſimæ Gothi, & Vandali, & Viſigothi, & Gepides: qui omnes<lb/> nominibus quidem inter ſe differunt, cætero conveniunt. Nam & albi ſunt omnes cor-<lb/> pore, flavi coma, proceri quoq́; & adſpectu probo, legibus etiam iisdem utuntur, ſimili-<lb/> ter & Arianæ omnes opinionis, <hi rendition="#k">Voce Una, Gothica Appellata,</hi> utentes, & ut mihi vi-<lb/> detur, ex una omnes gente procreati, nomina poſtea à ſuis ducibus varia ſortiti.</hi> Vnd<lb/> ob wol <hi rendition="#aq">Procopius</hi> in dem falſchen wahn iſt/ das dieſe ſaͤmptliche Voͤlcker Sarmatiſch<lb/> ſein/ auch die Gothen vnd Getas nicht vnterſcheidet/ ſo benimbt doch ſolche ſeine bloſſe<lb/><hi rendition="#aq">Aſſertion,</hi> als eines Griechen/ der weder Gothiſch noch Sarmatiſch reden koͤnte/ vnſeren<lb/> ſtarck gefuͤhreten Gruͤnden weniger dann nichtes. Folgends kan kein Nahme auß<lb/> den alten Hiſtorien dieſer Voͤlcker vorgebracht werden/ daran man nicht die Teutſche<lb/> Wuͤrtzel ſiehet. Man betrachte nur etliche wenige. Genſerich iſt Gantzreich/ Thraſi-<lb/> mundus Trotzmund/ Hildericus Huldrich/ Hunericus Heinrich/ Godagis Goͤdeke/ Gu-<lb/> dabundus Guterbund/ Gulimer Guͤlden Meer/ Fußias Fuchs oder Voß/ Stillico<lb/> Stille/ Rodolphus Rathuͤlf/ Ludolphus Leutehuͤlf/ Luitbrandus Leutbrenn <hi rendition="#aq">(Galea ſ. tu-<lb/> tor hominum)</hi> Aißbrand Haußbrenn <hi rendition="#aq">(tutor domus) Alaricus</hi> Alreich/ Athalaricus<lb/> <fw place="bottom" type="catch">Edel-</fw><lb/></p> </div> </front> </text> </TEI> [0004]
Vorꝛede
meinen Zunahmen Amali/ die andere/ als die Weſtgothen/ Walthi ſind geneñet worden.
Die Amali haben vieleicht in jhrem Wapen einen Hammel oder ein Lamb gefuͤhret/
eben wie jhre Gothen einen gefluͤgelten geſchwaͤntzeten Drachen. So ſage nun/ wer da
wil/ ob es Sarmater vnd Thracier/ oder Tentſche geweſen/ die den Zunahmen gefuͤhret/
das ſie Amali oder Hamele ſind genennet worden. Auch der allgemeine Nahme der
Weſtgothen/ damit man ſie Balthos hieß/ was bedeutet er anders/ als Walthere/ gewal-
tige/ waltende Herꝛen? Alſo beſehe man ferner die abſonderliche Nahmen eines jedweden
Gothiſchen Koͤniges. Da wird man finden Dietrich/ Segerich/ Adalrich/ Amalarich/
Aiſtulff/ Ricard/ Theobald. So nun war iſt/ was die Teutſche Critici ſagen/ das alle
Nomina propria, ſo in Rich/ Vlf/ Rad vnd Wald außgehen/ Teutſche Nahmen ſein/ ſo
ſind obgeſagte Woͤrter nichts anders/ als Deutrich/ das iſt Gottreich (dann Deud oder
Duͤd oder Tuit iſt den alten Teutſchen ſo viele als Gott/ davon ſie ſich auch Deudſche/
Teutſche oder Duͤdiſche heißen) Siegreich/ Edelreich/ Haſthuͤlff/ Reichrath oder Recke-
rath (Conſul gigantum) Gottwald. Ja der Nahme der Gothen ſelbſt/ den ſie vom
Guten oder von Gotte fuͤhren/ welchen die alte Longobarder vnd Wandali Gwodan oder
Godan nenneten/ zeiget an/ das ſie Teutſche ſein/ vnd nicht Wenden/ welche Bog ſagen/
wenn ſie Gott nennen. Dieſer Grund auß der Koͤnige Nahmen gefuͤhret/ kan auch die
Wandalier/ Longobarder/ Heruler vnd Rugianer von aller Einrede deroſelben ent-
freyen/ die ſie vnter die Wenden vnd Sarmater/ vnd nicht vnter die Teutſche ſchetzen
wollen. Was inſonderheit die Wandalier anbelanget/ ſtreiten dannenher alle vorige
Gruͤnde fuͤr ſie/ weil ſie von Procopio, Nicephoro, Urſpergenſi, vnd vielen anderen mit
den Gothen/ fuͤr ein Volck geſchetzet werden. Dann ſo ſagt Procopius in lib. 1. de bello
Vandilico: Gothicæ gentes multæ quidem, & aliæ prius fuere, quam nunc. Omnium
autem maximæ ac potentiſſimæ Gothi, & Vandali, & Viſigothi, & Gepides: qui omnes
nominibus quidem inter ſe differunt, cætero conveniunt. Nam & albi ſunt omnes cor-
pore, flavi coma, proceri quoq́; & adſpectu probo, legibus etiam iisdem utuntur, ſimili-
ter & Arianæ omnes opinionis, Voce Una, Gothica Appellata, utentes, & ut mihi vi-
detur, ex una omnes gente procreati, nomina poſtea à ſuis ducibus varia ſortiti. Vnd
ob wol Procopius in dem falſchen wahn iſt/ das dieſe ſaͤmptliche Voͤlcker Sarmatiſch
ſein/ auch die Gothen vnd Getas nicht vnterſcheidet/ ſo benimbt doch ſolche ſeine bloſſe
Aſſertion, als eines Griechen/ der weder Gothiſch noch Sarmatiſch reden koͤnte/ vnſeren
ſtarck gefuͤhreten Gruͤnden weniger dann nichtes. Folgends kan kein Nahme auß
den alten Hiſtorien dieſer Voͤlcker vorgebracht werden/ daran man nicht die Teutſche
Wuͤrtzel ſiehet. Man betrachte nur etliche wenige. Genſerich iſt Gantzreich/ Thraſi-
mundus Trotzmund/ Hildericus Huldrich/ Hunericus Heinrich/ Godagis Goͤdeke/ Gu-
dabundus Guterbund/ Gulimer Guͤlden Meer/ Fußias Fuchs oder Voß/ Stillico
Stille/ Rodolphus Rathuͤlf/ Ludolphus Leutehuͤlf/ Luitbrandus Leutbrenn (Galea ſ. tu-
tor hominum) Aißbrand Haußbrenn (tutor domus) Alaricus Alreich/ Athalaricus
Edel-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/micraelius_pommernland02_1639 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/micraelius_pommernland02_1639/4 |
Zitationshilfe: | Micraelius, Johann: Ander Buch Deß Alten Wendischen Pommerlandes. Bd. 2. Stettin, 1639, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/micraelius_pommernland02_1639/4>, abgerufen am 27.07.2024. |