Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

erster Abschnitt.

einem andern Dinge, (b) wovor die Einbildung sich
beugen wollte, bestehen, war dem Hausvater unent-
behrlich um seine Person gegen ein zahlreiches Ge-
sinde nothdürftig zu heiligen, und sich gleichsam eine
Freystatt in seinem eignen Hause zu geben. Jn der
Mark waren Gränz-Götter, wie jetzt Kreutze und
heilige Schnat-Bäume gegen den Eingrif der Nach-
baren auch von gutem Nutzen; weil deren Verletzung
so fort den Gottes-Frieden stören, und den Priester
zu dessen Handhabung erwecken muste. Man trug
auch einige Mark-Götter (c) bey einer jährlichen
Versamlung auf den Gränzen der Mark herum;
und im Christenthum kam die Heiligen-Tracht an
ihre Stelle. Die Mannie, da sie sich an keinen
Baum oder Stein, sondern auf die Köpfe der Män-
ner schloß, (d) und folglich nicht leicht einige Gränz-
Streitigkeiten veranlassete, hätte in ihrer innern
Verfassung am allerersten einer besondern Gottheit
entbehren können. Denn die einheimischen Streitig-
keiten derselben konnten nach der Abrede leicht geschie-
den werden, und höchstens bey der Gottes-Probe
und dem Gottes-Urtheile besondre Gottheiten nöthig
seyn. Doch lassen die so genannten Teufel-Gil-
den (e) auch einer andern Vermuthung Raum.

(a) Jch habe in einer Diss. de vet. Gallorum & Germ. theo-
log. mystica ehedem angenommen, daß man eine öffent-
liche und heimliche Götter-Lehre gehabt hätte; um die
Widersprüche der Geschichtschreiber in Ansehung der
sichtbaren und unsichtbaren deutschen Gottheiten zu ver-
einigen; glaube aber nunmehr daß sich alles auf obige
Art besser erklären lasse.

(b) Jch gehe hier nicht ad species, und alles was von der

erſter Abſchnitt.

einem andern Dinge, (b) wovor die Einbildung ſich
beugen wollte, beſtehen, war dem Hausvater unent-
behrlich um ſeine Perſon gegen ein zahlreiches Ge-
ſinde nothduͤrftig zu heiligen, und ſich gleichſam eine
Freyſtatt in ſeinem eignen Hauſe zu geben. Jn der
Mark waren Graͤnz-Goͤtter, wie jetzt Kreutze und
heilige Schnat-Baͤume gegen den Eingrif der Nach-
baren auch von gutem Nutzen; weil deren Verletzung
ſo fort den Gottes-Frieden ſtoͤren, und den Prieſter
zu deſſen Handhabung erwecken muſte. Man trug
auch einige Mark-Goͤtter (c) bey einer jaͤhrlichen
Verſamlung auf den Graͤnzen der Mark herum;
und im Chriſtenthum kam die Heiligen-Tracht an
ihre Stelle. Die Mannie, da ſie ſich an keinen
Baum oder Stein, ſondern auf die Koͤpfe der Maͤn-
ner ſchloß, (d) und folglich nicht leicht einige Graͤnz-
Streitigkeiten veranlaſſete, haͤtte in ihrer innern
Verfaſſung am allererſten einer beſondern Gottheit
entbehren koͤnnen. Denn die einheimiſchen Streitig-
keiten derſelben konnten nach der Abrede leicht geſchie-
den werden, und hoͤchſtens bey der Gottes-Probe
und dem Gottes-Urtheile beſondre Gottheiten noͤthig
ſeyn. Doch laſſen die ſo genannten Teufel-Gil-
den (e) auch einer andern Vermuthung Raum.

(a) Jch habe in einer Diſſ. de vet. Gallorum & Germ. theo-
log. myſtica ehedem angenommen, daß man eine oͤffent-
liche und heimliche Goͤtter-Lehre gehabt haͤtte; um die
Widerſpruͤche der Geſchichtſchreiber in Anſehung der
ſichtbaren und unſichtbaren deutſchen Gottheiten zu ver-
einigen; glaube aber nunmehr daß ſich alles auf obige
Art beſſer erklaͤren laſſe.

(b) Jch gehe hier nicht ad ſpecies, und alles was von der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0111" n="81"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">er&#x017F;ter Ab&#x017F;chnitt.</hi></fw><lb/>
einem andern Dinge, <note place="end" n="(b)"/> wovor die Einbildung &#x017F;ich<lb/>
beugen wollte, be&#x017F;tehen, war dem Hausvater unent-<lb/>
behrlich um &#x017F;eine Per&#x017F;on gegen ein zahlreiches Ge-<lb/>
&#x017F;inde nothdu&#x0364;rftig zu heiligen, und &#x017F;ich gleich&#x017F;am eine<lb/>
Frey&#x017F;tatt in &#x017F;einem eignen Hau&#x017F;e zu geben. Jn der<lb/>
Mark waren Gra&#x0364;nz-Go&#x0364;tter, wie jetzt Kreutze und<lb/>
heilige Schnat-Ba&#x0364;ume gegen den Eingrif der Nach-<lb/>
baren auch von gutem Nutzen; weil deren Verletzung<lb/>
&#x017F;o fort den Gottes-Frieden &#x017F;to&#x0364;ren, und den Prie&#x017F;ter<lb/>
zu de&#x017F;&#x017F;en Handhabung erwecken mu&#x017F;te. Man trug<lb/>
auch einige Mark-Go&#x0364;tter <note place="end" n="(c)"/> bey einer ja&#x0364;hrlichen<lb/>
Ver&#x017F;amlung auf den Gra&#x0364;nzen der Mark herum;<lb/>
und im Chri&#x017F;tenthum kam die <hi rendition="#fr">Heiligen-Tracht</hi> an<lb/>
ihre Stelle. Die Mannie, da &#x017F;ie &#x017F;ich an keinen<lb/>
Baum oder Stein, &#x017F;ondern auf die Ko&#x0364;pfe der Ma&#x0364;n-<lb/>
ner &#x017F;chloß, <note place="end" n="(d)"/> und folglich nicht leicht einige Gra&#x0364;nz-<lb/>
Streitigkeiten veranla&#x017F;&#x017F;ete, ha&#x0364;tte in ihrer innern<lb/>
Verfa&#x017F;&#x017F;ung am allerer&#x017F;ten einer be&#x017F;ondern Gottheit<lb/>
entbehren ko&#x0364;nnen. Denn die einheimi&#x017F;chen Streitig-<lb/>
keiten der&#x017F;elben konnten nach der Abrede leicht ge&#x017F;chie-<lb/>
den werden, und ho&#x0364;ch&#x017F;tens bey der Gottes-Probe<lb/>
und dem Gottes-Urtheile be&#x017F;ondre Gottheiten no&#x0364;thig<lb/>
&#x017F;eyn. Doch la&#x017F;&#x017F;en die &#x017F;o genannten <hi rendition="#fr">Teufel-Gil-<lb/>
den</hi> <note place="end" n="(e)"/> auch einer andern Vermuthung Raum.</p><lb/>
          <note place="end" n="(a)">Jch habe in einer <hi rendition="#aq">Di&#x017F;&#x017F;. de vet. Gallorum &amp; Germ. theo-<lb/>
log. my&#x017F;tica</hi> ehedem angenommen, daß man eine o&#x0364;ffent-<lb/>
liche und heimliche Go&#x0364;tter-Lehre gehabt ha&#x0364;tte; um die<lb/>
Wider&#x017F;pru&#x0364;che der Ge&#x017F;chicht&#x017F;chreiber in An&#x017F;ehung der<lb/>
&#x017F;ichtbaren und un&#x017F;ichtbaren deut&#x017F;chen Gottheiten zu ver-<lb/>
einigen; glaube aber nunmehr daß &#x017F;ich alles auf obige<lb/>
Art be&#x017F;&#x017F;er erkla&#x0364;ren la&#x017F;&#x017F;e.</note><lb/>
          <note place="end" n="(b)">Jch gehe hier nicht <hi rendition="#aq">ad &#x017F;pecies,</hi> und alles was von der<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">F</fw><fw place="bottom" type="catch">Deut-</fw><lb/></note>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[81/0111] erſter Abſchnitt. einem andern Dinge, ⁽b⁾ wovor die Einbildung ſich beugen wollte, beſtehen, war dem Hausvater unent- behrlich um ſeine Perſon gegen ein zahlreiches Ge- ſinde nothduͤrftig zu heiligen, und ſich gleichſam eine Freyſtatt in ſeinem eignen Hauſe zu geben. Jn der Mark waren Graͤnz-Goͤtter, wie jetzt Kreutze und heilige Schnat-Baͤume gegen den Eingrif der Nach- baren auch von gutem Nutzen; weil deren Verletzung ſo fort den Gottes-Frieden ſtoͤren, und den Prieſter zu deſſen Handhabung erwecken muſte. Man trug auch einige Mark-Goͤtter ⁽c⁾ bey einer jaͤhrlichen Verſamlung auf den Graͤnzen der Mark herum; und im Chriſtenthum kam die Heiligen-Tracht an ihre Stelle. Die Mannie, da ſie ſich an keinen Baum oder Stein, ſondern auf die Koͤpfe der Maͤn- ner ſchloß, ⁽d⁾ und folglich nicht leicht einige Graͤnz- Streitigkeiten veranlaſſete, haͤtte in ihrer innern Verfaſſung am allererſten einer beſondern Gottheit entbehren koͤnnen. Denn die einheimiſchen Streitig- keiten derſelben konnten nach der Abrede leicht geſchie- den werden, und hoͤchſtens bey der Gottes-Probe und dem Gottes-Urtheile beſondre Gottheiten noͤthig ſeyn. Doch laſſen die ſo genannten Teufel-Gil- den ⁽e⁾ auch einer andern Vermuthung Raum. ⁽a⁾ Jch habe in einer Diſſ. de vet. Gallorum & Germ. theo- log. myſtica ehedem angenommen, daß man eine oͤffent- liche und heimliche Goͤtter-Lehre gehabt haͤtte; um die Widerſpruͤche der Geſchichtſchreiber in Anſehung der ſichtbaren und unſichtbaren deutſchen Gottheiten zu ver- einigen; glaube aber nunmehr daß ſich alles auf obige Art beſſer erklaͤren laſſe. ⁽b⁾ Jch gehe hier nicht ad ſpecies, und alles was von der Deut- F

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/111
Zitationshilfe:	Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768, S. 81. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/111>, abgerufen am 15.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.