Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768.dritter Abschnitt. ihren Nachbaren characterisirt, ist so wenig von einan-der unterschieden, daß man sie nothwendig für ein Volk nehmen muß. Wenn die Sachsen als Eroberer in diese Gegenden gekommen wären, hätten sie ganz andre Ge- setze und Rechte haben müssen. Die Cherusker, Bruk- terer und Angrivarier waren keine Reichs- Land- Schrift- Amt- Frey- Unter- Hinter- Kott- Berg- oder Hol-Sas- sen; sondern Sassen überhaupt in Gegensatz von jenen sub Suevorum imperio befangenen Völkern. Man konnte sie ganz bequem so nennen, wie man andre Völker Ro- maden etc. genannt hat. §. 80. Und zwar Cheruskische/ Bruckterische und Angrivarische Sassen. Diese Sassen zeigten sich zuerst unter dem Nahmen den L 4
dritter Abſchnitt. ihren Nachbaren characteriſirt, iſt ſo wenig von einan-der unterſchieden, daß man ſie nothwendig fuͤr ein Volk nehmen muß. Wenn die Sachſen als Eroberer in dieſe Gegenden gekommen waͤren, haͤtten ſie ganz andre Ge- ſetze und Rechte haben muͤſſen. Die Cherusker, Bruk- terer und Angrivarier waren keine Reichs- Land- Schrift- Amt- Frey- Unter- Hinter- Kott- Berg- oder Hol-Saſ- ſen; ſondern Saſſen uͤberhaupt in Gegenſatz von jenen ſub Suevorum imperio befangenen Voͤlkern. Man konnte ſie ganz bequem ſo nennen, wie man andre Voͤlker Ro- maden ꝛc. genannt hat. §. 80. Und zwar Cheruskiſche/ Bruckteriſche und Angrivariſche Saſſen. Dieſe Saſſen zeigten ſich zuerſt unter dem Nahmen den L 4
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <note place="end" n="(a)"><pb facs="#f0197" n="167"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">dritter Abſchnitt.</hi></fw><lb/> ihren Nachbaren characteriſirt, iſt ſo wenig von einan-<lb/> der unterſchieden, daß man ſie nothwendig fuͤr ein Volk<lb/> nehmen muß. Wenn die Sachſen als Eroberer in dieſe<lb/> Gegenden gekommen waͤren, haͤtten ſie ganz andre Ge-<lb/> ſetze und Rechte haben muͤſſen. Die Cherusker, Bruk-<lb/> terer und Angrivarier waren keine Reichs- Land- Schrift-<lb/> Amt- Frey- Unter- Hinter- Kott- Berg- oder Hol-Saſ-<lb/> ſen; ſondern Saſſen uͤberhaupt in Gegenſatz von jenen<lb/><hi rendition="#aq">ſub Suevorum imperio</hi> befangenen Voͤlkern. Man konnte<lb/> ſie ganz bequem ſo nennen, wie man andre Voͤlker Ro-<lb/> maden ꝛc. genannt hat.</note> </div><lb/> <div n="2"> <head>§. 80.<lb/><hi rendition="#b">Und zwar Cheruskiſche/ Bruckteriſche<lb/> und Angrivariſche Saſſen.</hi></head><lb/> <p>Dieſe Saſſen zeigten ſich zuerſt unter dem Nahmen<lb/> von Cheruskern, Brucktern und Angrivariern;<lb/> ſpaͤter unter dem von Oſt- und Weſtphaͤlern und<lb/> Engern; und beydes <note place="end" n="(a)"/> wie es ſcheinet nach ihrer<lb/> verſchiedenen Lage; wenn man <hi rendition="#fr">engere</hi> durch <hi rendition="#fr">mittlere</hi><lb/> uͤberſetzt. Sie hatten wol ihre Scheidung <note place="end" n="(b)"/> in<lb/> unſerm Stifte, ſo daß die jetzigen Aemter Fuͤrſtenau<lb/> und Voͤrden zu den Brucktern; Jburg, Groͤnenberg<lb/> und Reckenberg zu dem Engern, und Wittlage nebſt<lb/> Hunteburg zu den Cheruskern gerechnet werden mog-<lb/> ten. Doch kann man die Graͤnzen nicht genau ange-<lb/> ben; wie denn uͤberhaupt die Linie welche ſie geſchie-<lb/> den hat, veraͤnderlich geweſen zu ſeyn ſcheinet, nach-<lb/> dem die unter jenen Nahmen begriffene Voͤlkerſchaf-<lb/> ten, ſich in dieſe oder jene Verbindungen eingelaſſen<lb/> haben. Denn ſie ſtanden in keinem beſtaͤndigen <note place="end" n="(c)"/><lb/> Reichs-Verein wie die Germanier; ſondern verban-<lb/> den ſich nach ihrem Gutduͤnken; doch ſehr ſelten mit<lb/> <fw place="bottom" type="sig">L 4</fw><fw place="bottom" type="catch">den</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [167/0197]
dritter Abſchnitt.
⁽a⁾
ihren Nachbaren characteriſirt, iſt ſo wenig von einan-
der unterſchieden, daß man ſie nothwendig fuͤr ein Volk
nehmen muß. Wenn die Sachſen als Eroberer in dieſe
Gegenden gekommen waͤren, haͤtten ſie ganz andre Ge-
ſetze und Rechte haben muͤſſen. Die Cherusker, Bruk-
terer und Angrivarier waren keine Reichs- Land- Schrift-
Amt- Frey- Unter- Hinter- Kott- Berg- oder Hol-Saſ-
ſen; ſondern Saſſen uͤberhaupt in Gegenſatz von jenen
ſub Suevorum imperio befangenen Voͤlkern. Man konnte
ſie ganz bequem ſo nennen, wie man andre Voͤlker Ro-
maden ꝛc. genannt hat.
§. 80.
Und zwar Cheruskiſche/ Bruckteriſche
und Angrivariſche Saſſen.
Dieſe Saſſen zeigten ſich zuerſt unter dem Nahmen
von Cheruskern, Brucktern und Angrivariern;
ſpaͤter unter dem von Oſt- und Weſtphaͤlern und
Engern; und beydes
⁽a⁾
wie es ſcheinet nach ihrer
verſchiedenen Lage; wenn man engere durch mittlere
uͤberſetzt. Sie hatten wol ihre Scheidung
⁽b⁾
in
unſerm Stifte, ſo daß die jetzigen Aemter Fuͤrſtenau
und Voͤrden zu den Brucktern; Jburg, Groͤnenberg
und Reckenberg zu dem Engern, und Wittlage nebſt
Hunteburg zu den Cheruskern gerechnet werden mog-
ten. Doch kann man die Graͤnzen nicht genau ange-
ben; wie denn uͤberhaupt die Linie welche ſie geſchie-
den hat, veraͤnderlich geweſen zu ſeyn ſcheinet, nach-
dem die unter jenen Nahmen begriffene Voͤlkerſchaf-
ten, ſich in dieſe oder jene Verbindungen eingelaſſen
haben. Denn ſie ſtanden in keinem beſtaͤndigen
⁽c⁾
Reichs-Verein wie die Germanier; ſondern verban-
den ſich nach ihrem Gutduͤnken; doch ſehr ſelten mit
den
L 4
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/197 |
Zitationshilfe: | Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768, S. 167. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/197>, abgerufen am 21.07.2024. |