Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

vierte Abtheilunge.

und der Wehr ein Gesetz für Leute gemacht; oder daß
eine Sache dem einen und nicht auch zugleich dem an-
dern Stande (a) verboten worden. Alles ward mit
Gelde bestraft; und der einzige Unterschied war in der
Summe; wo der Edle sechzig Schillinge (b) gab, be-
zahlte der Wehr dreyßig und der Leut funfzehn. Blos
Armen, Fremden und Knechten, wurden ohne ihre
Einwilligung Gesetze fürgeschrieben. Carl veränderte
hierunter zwar nichts; da er aber dem Handel und sei-
ner Cammer zum Vortheil die Armen zu sehr begün-
stigte, und aus ihnen Städte (c) und Dörfer bevölker-
te; da der Fränkische- oder Reichs-Münz-fuß allmäh-
lig das sächsische Geld-ideal (d) verdrang, und der Fall
dieses Münz-fusses jene Strafen unkräftig machte;
und überhaupt das Vermögen eines Menschen nicht
mehr nach seinen Besitzungen geschätzt werden konnte:
so muste auch dieses feine System der Sachsen, wel-
ches billig noch unsre Bewundrung verdient, der Zeit
und den Umständen weichen. Man ermächtigte sich
bald, dasjenige einem geringen Land-eigenthümer zu
verbieten, was man den geldreichsten Manne nach
Gefallen verbieten konnte.

(a) Man sollte glauben in einem Gesetze gegen Diebe wäre
dieses wenigstens überflüssig gewesen. Aber nein. Es
heißt in LL. FRIS. Si nobilis furtum dicitur perpetrasse --
Si liber furti arguatur -- Si litus - Si servus -- Und die
Strafe wird mit jedem Stande in Verhältnis gesetzt.
Wem würde heut zu Tage eine solche feine Unterschei-
dung einfallen? Wem würde sie nöthig scheinen? Wie

U 3

vierte Abtheilunge.

und der Wehr ein Geſetz fuͤr Leute gemacht; oder daß
eine Sache dem einen und nicht auch zugleich dem an-
dern Stande (a) verboten worden. Alles ward mit
Gelde beſtraft; und der einzige Unterſchied war in der
Summe; wo der Edle ſechzig Schillinge (b) gab, be-
zahlte der Wehr dreyßig und der Leut funfzehn. Blos
Armen, Fremden und Knechten, wurden ohne ihre
Einwilligung Geſetze fuͤrgeſchrieben. Carl veraͤnderte
hierunter zwar nichts; da er aber dem Handel und ſei-
ner Cammer zum Vortheil die Armen zu ſehr beguͤn-
ſtigte, und aus ihnen Staͤdte (c) und Doͤrfer bevoͤlker-
te; da der Fraͤnkiſche- oder Reichs-Muͤnz-fuß allmaͤh-
lig das ſaͤchſiſche Geld-ideal (d) verdrang, und der Fall
dieſes Muͤnz-fuſſes jene Strafen unkraͤftig machte;
und uͤberhaupt das Vermoͤgen eines Menſchen nicht
mehr nach ſeinen Beſitzungen geſchaͤtzt werden konnte:
ſo muſte auch dieſes feine Syſtem der Sachſen, wel-
ches billig noch unſre Bewundrung verdient, der Zeit
und den Umſtaͤnden weichen. Man ermaͤchtigte ſich
bald, dasjenige einem geringen Land-eigenthuͤmer zu
verbieten, was man den geldreichſten Manne nach
Gefallen verbieten konnte.

(a) Man ſollte glauben in einem Geſetze gegen Diebe waͤre
dieſes wenigſtens uͤberfluͤſſig geweſen. Aber nein. Es
heißt in LL. FRIS. Si nobilis furtum dicitur perpetraſſe --
Si liber furti arguatur -- Si litus - Si ſervus -- Und die
Strafe wird mit jedem Stande in Verhaͤltnis geſetzt.
Wem wuͤrde heut zu Tage eine ſolche feine Unterſchei-
dung einfallen? Wem wuͤrde ſie noͤthig ſcheinen? Wie

U 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0339" n="309"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">vierte Abtheilunge.</hi></fw><lb/>
und der Wehr ein Ge&#x017F;etz fu&#x0364;r Leute gemacht; oder daß<lb/>
eine Sache dem einen und nicht auch zugleich dem an-<lb/>
dern Stande <note place="end" n="(a)"/> verboten worden. Alles ward mit<lb/>
Gelde be&#x017F;traft; und der einzige Unter&#x017F;chied war in der<lb/>
Summe; wo der Edle &#x017F;echzig Schillinge <note place="end" n="(b)"/> gab, be-<lb/>
zahlte der Wehr dreyßig und der Leut funfzehn. Blos<lb/>
Armen, Fremden und Knechten, wurden ohne ihre<lb/>
Einwilligung Ge&#x017F;etze fu&#x0364;rge&#x017F;chrieben. Carl vera&#x0364;nderte<lb/>
hierunter zwar nichts; da er aber dem Handel und &#x017F;ei-<lb/>
ner Cammer zum Vortheil die Armen zu &#x017F;ehr begu&#x0364;n-<lb/>
&#x017F;tigte, und aus ihnen Sta&#x0364;dte <note place="end" n="(c)"/> und Do&#x0364;rfer bevo&#x0364;lker-<lb/>
te; da der Fra&#x0364;nki&#x017F;che- oder Reichs-Mu&#x0364;nz-fuß allma&#x0364;h-<lb/>
lig das &#x017F;a&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;che Geld-ideal <note place="end" n="(d)"/> verdrang, und der Fall<lb/>
die&#x017F;es Mu&#x0364;nz-fu&#x017F;&#x017F;es jene Strafen unkra&#x0364;ftig machte;<lb/>
und u&#x0364;berhaupt das Vermo&#x0364;gen eines Men&#x017F;chen nicht<lb/>
mehr nach &#x017F;einen Be&#x017F;itzungen ge&#x017F;cha&#x0364;tzt werden konnte:<lb/>
&#x017F;o mu&#x017F;te auch die&#x017F;es feine Sy&#x017F;tem der Sach&#x017F;en, wel-<lb/>
ches billig noch un&#x017F;re Bewundrung verdient, der Zeit<lb/>
und den Um&#x017F;ta&#x0364;nden weichen. Man erma&#x0364;chtigte &#x017F;ich<lb/>
bald, dasjenige einem geringen Land-eigenthu&#x0364;mer zu<lb/>
verbieten, was man den geldreich&#x017F;ten Manne nach<lb/>
Gefallen verbieten konnte.</p><lb/>
          <note place="end" n="(a)">Man &#x017F;ollte glauben in einem Ge&#x017F;etze gegen Diebe wa&#x0364;re<lb/>
die&#x017F;es wenig&#x017F;tens u&#x0364;berflu&#x0364;&#x017F;&#x017F;ig gewe&#x017F;en. Aber nein. Es<lb/>
heißt in <hi rendition="#aq">LL. FRIS. Si nobilis furtum dicitur perpetra&#x017F;&#x017F;e --<lb/>
Si liber furti arguatur -- Si litus - Si &#x017F;ervus</hi> -- Und die<lb/>
Strafe wird mit jedem Stande in Verha&#x0364;ltnis ge&#x017F;etzt.<lb/>
Wem wu&#x0364;rde heut zu Tage eine &#x017F;olche feine Unter&#x017F;chei-<lb/>
dung einfallen? Wem wu&#x0364;rde &#x017F;ie no&#x0364;thig &#x017F;cheinen? Wie<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">U 3</fw><fw place="bottom" type="catch">oft</fw><lb/></note>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[309/0339] vierte Abtheilunge. und der Wehr ein Geſetz fuͤr Leute gemacht; oder daß eine Sache dem einen und nicht auch zugleich dem an- dern Stande ⁽a⁾ verboten worden. Alles ward mit Gelde beſtraft; und der einzige Unterſchied war in der Summe; wo der Edle ſechzig Schillinge ⁽b⁾ gab, be- zahlte der Wehr dreyßig und der Leut funfzehn. Blos Armen, Fremden und Knechten, wurden ohne ihre Einwilligung Geſetze fuͤrgeſchrieben. Carl veraͤnderte hierunter zwar nichts; da er aber dem Handel und ſei- ner Cammer zum Vortheil die Armen zu ſehr beguͤn- ſtigte, und aus ihnen Staͤdte ⁽c⁾ und Doͤrfer bevoͤlker- te; da der Fraͤnkiſche- oder Reichs-Muͤnz-fuß allmaͤh- lig das ſaͤchſiſche Geld-ideal ⁽d⁾ verdrang, und der Fall dieſes Muͤnz-fuſſes jene Strafen unkraͤftig machte; und uͤberhaupt das Vermoͤgen eines Menſchen nicht mehr nach ſeinen Beſitzungen geſchaͤtzt werden konnte: ſo muſte auch dieſes feine Syſtem der Sachſen, wel- ches billig noch unſre Bewundrung verdient, der Zeit und den Umſtaͤnden weichen. Man ermaͤchtigte ſich bald, dasjenige einem geringen Land-eigenthuͤmer zu verbieten, was man den geldreichſten Manne nach Gefallen verbieten konnte. ⁽a⁾ Man ſollte glauben in einem Geſetze gegen Diebe waͤre dieſes wenigſtens uͤberfluͤſſig geweſen. Aber nein. Es heißt in LL. FRIS. Si nobilis furtum dicitur perpetraſſe -- Si liber furti arguatur -- Si litus - Si ſervus -- Und die Strafe wird mit jedem Stande in Verhaͤltnis geſetzt. Wem wuͤrde heut zu Tage eine ſolche feine Unterſchei- dung einfallen? Wem wuͤrde ſie noͤthig ſcheinen? Wie oft U 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/339
Zitationshilfe:	Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768, S. 309. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/339>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.