Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 2. Berlin, 1776.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von der Real- und Personalfreyheit.

die Einführung einer beständigen Realfreyheit Ziel setzen.
Man ist so wenig schuldig sie ohne einheimische Bewilligung
anzunehmen, als die päbstlichen Befreyungen ohne Einstim-
mung des Bischofes. Von dieser Seite sind wir also genug-
sam gegen eine zu große Vermehrung freyer Sitze gedeckt;
und wann wir dann selbst mehr Dienstleute zulassen als nöthig
sind: so ist dieses unsre Schuld. Die Zahl der Bedienten
welche der Staat hält, und statt der Besoldung einen freyen
Sitz genießen mögen, läßt sich ebenfalls und so gut wie die
Zahl der Pfarrer einschränken und bestimmen. Vielleicht er-
bauen sie sich gute Häuser, und wenn diese mit dem Leben des
Besitzers ihre Freyheit verlieren: so fällt ein wohl gebaueter
Hof zur gemeinen Reihe. Auch hier redet der Dienst gegen
alle Verjährung. Es giebt keine Processe über adliche Frey-
heiten. Wer heute Gefreyter ist, und Morgen Gemeiner,
kan keinen Besitzstand für sich anführen .......

Allein was auch dieser Mann immer gegen die Realfrey-
heit sagen mögte: so besteht dieselbe doch auf einem mächti-
gen Grunde. Denn so konnte bey jener Verfassung kein ad-
liches Gut in unfreye Hände fallen, ohne sich in gemeines
Gut zu verwandeln; und diese Einschränkung würde den
Werth und Verkauf der Güter zum Nachtheil des Staats
ungemein verhindern. Es würde einen Einfluß auf den
Credit haben, und eine vorgängige Bestimmung erfordern,
in welcher Verhältnisse ein solches Gut wiederum zu gemeinen
Lasten gezogen werden sollte; eine Bestimmung die ihre eig-
nen Schwierigkeiten haben, und schwerlich viele geldreiche
Käufer anreitzen würde. Die Gebäude auf einem solchen Hof
würden dem Reihepflichtigen Manne nur zur Last und sol-
chergestalt auch kein starker Grund vorhanden seyn, dergleichen
aufzuführen. Unfehlbar wäre auch der Adel in machen Län-

dern

Von der Real- und Perſonalfreyheit.

die Einfuͤhrung einer beſtaͤndigen Realfreyheit Ziel ſetzen.
Man iſt ſo wenig ſchuldig ſie ohne einheimiſche Bewilligung
anzunehmen, als die paͤbſtlichen Befreyungen ohne Einſtim-
mung des Biſchofes. Von dieſer Seite ſind wir alſo genug-
ſam gegen eine zu große Vermehrung freyer Sitze gedeckt;
und wann wir dann ſelbſt mehr Dienſtleute zulaſſen als noͤthig
ſind: ſo iſt dieſes unſre Schuld. Die Zahl der Bedienten
welche der Staat haͤlt, und ſtatt der Beſoldung einen freyen
Sitz genießen moͤgen, laͤßt ſich ebenfalls und ſo gut wie die
Zahl der Pfarrer einſchraͤnken und beſtimmen. Vielleicht er-
bauen ſie ſich gute Haͤuſer, und wenn dieſe mit dem Leben des
Beſitzers ihre Freyheit verlieren: ſo faͤllt ein wohl gebaueter
Hof zur gemeinen Reihe. Auch hier redet der Dienſt gegen
alle Verjaͤhrung. Es giebt keine Proceſſe uͤber adliche Frey-
heiten. Wer heute Gefreyter iſt, und Morgen Gemeiner,
kan keinen Beſitzſtand fuͤr ſich anfuͤhren .......

Allein was auch dieſer Mann immer gegen die Realfrey-
heit ſagen moͤgte: ſo beſteht dieſelbe doch auf einem maͤchti-
gen Grunde. Denn ſo konnte bey jener Verfaſſung kein ad-
liches Gut in unfreye Haͤnde fallen, ohne ſich in gemeines
Gut zu verwandeln; und dieſe Einſchraͤnkung wuͤrde den
Werth und Verkauf der Guͤter zum Nachtheil des Staats
ungemein verhindern. Es wuͤrde einen Einfluß auf den
Credit haben, und eine vorgaͤngige Beſtimmung erfordern,
in welcher Verhaͤltniſſe ein ſolches Gut wiederum zu gemeinen
Laſten gezogen werden ſollte; eine Beſtimmung die ihre eig-
nen Schwierigkeiten haben, und ſchwerlich viele geldreiche
Kaͤufer anreitzen wuͤrde. Die Gebaͤude auf einem ſolchen Hof
wuͤrden dem Reihepflichtigen Manne nur zur Laſt und ſol-
chergeſtalt auch kein ſtarker Grund vorhanden ſeyn, dergleichen
aufzufuͤhren. Unfehlbar waͤre auch der Adel in machen Laͤn-

dern

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0356" n="338"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von der Real- und Per&#x017F;onalfreyheit.</hi></fw><lb/>
die Einfu&#x0364;hrung einer be&#x017F;ta&#x0364;ndigen Realfreyheit Ziel &#x017F;etzen.<lb/>
Man i&#x017F;t &#x017F;o wenig &#x017F;chuldig &#x017F;ie ohne einheimi&#x017F;che Bewilligung<lb/>
anzunehmen, als die pa&#x0364;b&#x017F;tlichen Befreyungen ohne Ein&#x017F;tim-<lb/>
mung des Bi&#x017F;chofes. Von die&#x017F;er Seite &#x017F;ind wir al&#x017F;o genug-<lb/>
&#x017F;am gegen eine zu große Vermehrung freyer Sitze gedeckt;<lb/>
und wann wir dann &#x017F;elb&#x017F;t mehr Dien&#x017F;tleute zula&#x017F;&#x017F;en als no&#x0364;thig<lb/>
&#x017F;ind: &#x017F;o i&#x017F;t die&#x017F;es un&#x017F;re Schuld. Die Zahl der Bedienten<lb/>
welche der Staat ha&#x0364;lt, und &#x017F;tatt der Be&#x017F;oldung einen freyen<lb/>
Sitz genießen mo&#x0364;gen, la&#x0364;ßt &#x017F;ich ebenfalls und &#x017F;o gut wie die<lb/>
Zahl der Pfarrer ein&#x017F;chra&#x0364;nken und be&#x017F;timmen. Vielleicht er-<lb/>
bauen &#x017F;ie &#x017F;ich gute Ha&#x0364;u&#x017F;er, und wenn die&#x017F;e mit dem Leben des<lb/>
Be&#x017F;itzers ihre Freyheit verlieren: &#x017F;o fa&#x0364;llt ein wohl gebaueter<lb/>
Hof zur gemeinen Reihe. Auch hier redet der Dien&#x017F;t gegen<lb/>
alle Verja&#x0364;hrung. Es giebt keine Proce&#x017F;&#x017F;e u&#x0364;ber adliche Frey-<lb/>
heiten. Wer heute Gefreyter i&#x017F;t, und Morgen Gemeiner,<lb/>
kan keinen Be&#x017F;itz&#x017F;tand fu&#x0364;r &#x017F;ich anfu&#x0364;hren .......</p><lb/>
        <p>Allein was auch die&#x017F;er Mann immer gegen die Realfrey-<lb/>
heit &#x017F;agen mo&#x0364;gte: &#x017F;o be&#x017F;teht die&#x017F;elbe doch auf einem ma&#x0364;chti-<lb/>
gen Grunde. Denn &#x017F;o konnte bey jener Verfa&#x017F;&#x017F;ung kein ad-<lb/>
liches Gut in unfreye Ha&#x0364;nde fallen, ohne &#x017F;ich in gemeines<lb/>
Gut zu verwandeln; und die&#x017F;e Ein&#x017F;chra&#x0364;nkung wu&#x0364;rde den<lb/>
Werth und Verkauf der Gu&#x0364;ter zum Nachtheil des Staats<lb/>
ungemein verhindern. Es wu&#x0364;rde einen Einfluß auf den<lb/>
Credit haben, und eine vorga&#x0364;ngige Be&#x017F;timmung erfordern,<lb/>
in welcher Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e ein &#x017F;olches Gut wiederum zu gemeinen<lb/>
La&#x017F;ten gezogen werden &#x017F;ollte; eine Be&#x017F;timmung die ihre eig-<lb/>
nen Schwierigkeiten haben, und &#x017F;chwerlich viele geldreiche<lb/>
Ka&#x0364;ufer anreitzen wu&#x0364;rde. Die Geba&#x0364;ude auf einem &#x017F;olchen Hof<lb/>
wu&#x0364;rden dem Reihepflichtigen Manne nur zur La&#x017F;t und &#x017F;ol-<lb/>
cherge&#x017F;talt auch kein &#x017F;tarker Grund vorhanden &#x017F;eyn, dergleichen<lb/>
aufzufu&#x0364;hren. Unfehlbar wa&#x0364;re auch der Adel in machen La&#x0364;n-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">dern</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[338/0356] Von der Real- und Perſonalfreyheit. die Einfuͤhrung einer beſtaͤndigen Realfreyheit Ziel ſetzen. Man iſt ſo wenig ſchuldig ſie ohne einheimiſche Bewilligung anzunehmen, als die paͤbſtlichen Befreyungen ohne Einſtim- mung des Biſchofes. Von dieſer Seite ſind wir alſo genug- ſam gegen eine zu große Vermehrung freyer Sitze gedeckt; und wann wir dann ſelbſt mehr Dienſtleute zulaſſen als noͤthig ſind: ſo iſt dieſes unſre Schuld. Die Zahl der Bedienten welche der Staat haͤlt, und ſtatt der Beſoldung einen freyen Sitz genießen moͤgen, laͤßt ſich ebenfalls und ſo gut wie die Zahl der Pfarrer einſchraͤnken und beſtimmen. Vielleicht er- bauen ſie ſich gute Haͤuſer, und wenn dieſe mit dem Leben des Beſitzers ihre Freyheit verlieren: ſo faͤllt ein wohl gebaueter Hof zur gemeinen Reihe. Auch hier redet der Dienſt gegen alle Verjaͤhrung. Es giebt keine Proceſſe uͤber adliche Frey- heiten. Wer heute Gefreyter iſt, und Morgen Gemeiner, kan keinen Beſitzſtand fuͤr ſich anfuͤhren ....... Allein was auch dieſer Mann immer gegen die Realfrey- heit ſagen moͤgte: ſo beſteht dieſelbe doch auf einem maͤchti- gen Grunde. Denn ſo konnte bey jener Verfaſſung kein ad- liches Gut in unfreye Haͤnde fallen, ohne ſich in gemeines Gut zu verwandeln; und dieſe Einſchraͤnkung wuͤrde den Werth und Verkauf der Guͤter zum Nachtheil des Staats ungemein verhindern. Es wuͤrde einen Einfluß auf den Credit haben, und eine vorgaͤngige Beſtimmung erfordern, in welcher Verhaͤltniſſe ein ſolches Gut wiederum zu gemeinen Laſten gezogen werden ſollte; eine Beſtimmung die ihre eig- nen Schwierigkeiten haben, und ſchwerlich viele geldreiche Kaͤufer anreitzen wuͤrde. Die Gebaͤude auf einem ſolchen Hof wuͤrden dem Reihepflichtigen Manne nur zur Laſt und ſol- chergeſtalt auch kein ſtarker Grund vorhanden ſeyn, dergleichen aufzufuͤhren. Unfehlbar waͤre auch der Adel in machen Laͤn- dern

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien02_1776
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien02_1776/356
Zitationshilfe:	Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 2. Berlin, 1776, S. 338. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien02_1776/356>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.