Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 3. 2. Aufl. Berlin, 1778.

Dieses erfordert nun meines Ermessens an den meisten
Orten schlechterdings, daß das Hüten auf den Reinen oder
Streifen zwischen dem Korn, zur beschlossenen Zeit, so viel
als immer möglich verhütet werde; die Spanisch Lingische
Holzungsordnung von 1590, (Tit. 4. §. 49.) welche als ein
Meisterstück ihrer Zeit angesehen werden mag, verbietet die-
ses bey schwerer Strafe, und belohnt den Anbringer beson-
ders, zum sichern Zeichen, daß man nicht die Klage eines
Beschädigten abgewartet, sondern jeden, und mithin auch
den Fiscus dazu aufgemuntert habe. Der Schade welchen
das Vieh anrichtet, was durch spielende Kinder oder bos-
hafte Leute im Felde zur beschlossenen Zeit auf den Reinen
und Grasstreifen gehütet wird, ist so mannigfaltig und so
heimlich, daß es fast in keinem Falle erlaubt seyn muß;
und wenn dieses ist: so kann nicht erst der Beweis eines
würklichen Schadens oder die Klage eines frommen Man-
nes, der sich einen bösen Nachbar nicht zum Unfreunde ma-
chen will, erwartet werden; sondern der Fiscus, der sich
mit dem Hasse gern beladet, und die Feindschaften schlechter
Leute nicht fürchten darf, muß Recht und Macht haben,
alle diejenigen anzuzeigen, welche zur beschlossenen Zeit mit
ihrem Viehe im Felde hütend betreten werden; es wäre
denn, daß eine andre Einrichtung, wie bey dem Rescript
vom 10 Sept. 1767. vorausgesetzt ist, von langen Jahren
her Platz gegriffen habe. Denn wo z. E. die Feldgenossen
einen eignen Feldschützen oder einen besondern Feldrichter
haben, da hat der Fiscus nichts zu thun.

Ich verstehe dieses aber blos vom Hüten, was mit
Vorsatz geschieht, nicht aber von dem Falle, wo ein Stück

Dieſes erfordert nun meines Ermeſſens an den meiſten
Orten ſchlechterdings, daß das Huͤten auf den Reinen oder
Streifen zwiſchen dem Korn, zur beſchloſſenen Zeit, ſo viel
als immer moͤglich verhuͤtet werde; die Spaniſch Lingiſche
Holzungsordnung von 1590, (Tit. 4. §. 49.) welche als ein
Meiſterſtuͤck ihrer Zeit angeſehen werden mag, verbietet die-
ſes bey ſchwerer Strafe, und belohnt den Anbringer beſon-
ders, zum ſichern Zeichen, daß man nicht die Klage eines
Beſchaͤdigten abgewartet, ſondern jeden, und mithin auch
den Fiſcus dazu aufgemuntert habe. Der Schade welchen
das Vieh anrichtet, was durch ſpielende Kinder oder bos-
hafte Leute im Felde zur beſchloſſenen Zeit auf den Reinen
und Grasſtreifen gehuͤtet wird, iſt ſo mannigfaltig und ſo
heimlich, daß es faſt in keinem Falle erlaubt ſeyn muß;
und wenn dieſes iſt: ſo kann nicht erſt der Beweis eines
wuͤrklichen Schadens oder die Klage eines frommen Man-
nes, der ſich einen boͤſen Nachbar nicht zum Unfreunde ma-
chen will, erwartet werden; ſondern der Fiſcus, der ſich
mit dem Haſſe gern beladet, und die Feindſchaften ſchlechter
Leute nicht fuͤrchten darf, muß Recht und Macht haben,
alle diejenigen anzuzeigen, welche zur beſchloſſenen Zeit mit
ihrem Viehe im Felde huͤtend betreten werden; es waͤre
denn, daß eine andre Einrichtung, wie bey dem Reſcript
vom 10 Sept. 1767. vorausgeſetzt iſt, von langen Jahren
her Platz gegriffen habe. Denn wo z. E. die Feldgenoſſen
einen eignen Feldſchuͤtzen oder einen beſondern Feldrichter
haben, da hat der Fiſcus nichts zu thun.

Ich verſtehe dieſes aber blos vom Huͤten, was mit
Vorſatz geſchieht, nicht aber von dem Falle, wo ein Stuͤck