vor welchem man wo nicht in der That, doch wenigstens in der Theorie aller Hohen und Niedrigen in Deutschland zu Rechte mächtig werden kann. So bald aber die Frey- grafen dieses wichtige Werk, obgleich wider ihre Absicht, zu Stande gebracht hatten, bedurfte man ihrer grausa- men Hülfe nicht weiter.
Uebrigens war das Verfahren der Freygrafen an sich gar nicht unförmlich. Jeder Beklagter ward drey- mal, um auf die Klage zu antworten, und wenn er nicht erschien, mithin in contumaciam gegen sich sprechen ließ, zum viertenmal vorgeladen, um der Execution vorzubeu- gen. Das Urtheil ward, so lange es ordentlich zugieng, von redlichen und ausgesuchten Männern gefället, und solchergestalt keiner ungehört verdammt. Was ihnen da- gegen aus Haß von den Territorialherrschaften, welche die Kayserl. Commissarien nicht leiden konnten, aufge- bürdet ist, ist wahrscheinlich großentheils übertrieben; und außer den vorgedachten Schöpfen des Königs Wen- zels, und denen welche von den Freyschöpfen auf frischer That ertappt wurden, ein Fall, der vielleicht nie einge- troffen ist, ist von ihnen vielleicht keiner von Stund an gehangen worden.
Den Namen Verbotener Gerichte führten die Frey- gerichte ohnstreitig daher, weil das Gericht der missorum unter dem blauen Himmel ein ungeboten, das Stillge- richt aber ein geboten Ding war, wovor keiner, als wer dazu verbotet war (ein westphälischer Ausdruck für citi- ren) erschien. Da auch noch jetzt in einigen Ländern, als z. E. im Oesterreichschen, der RahmcremorFahm ge- nannt wird, mithin Fahmen eben so gut als Rahmen oder berahmen für citiren gebraucht seyn kann: so wird Fehmding ein Name der den Stillgerichten der Freygra-
fen
von den Weſtphaͤliſchen Freygerichten.
vor welchem man wo nicht in der That, doch wenigſtens in der Theorie aller Hohen und Niedrigen in Deutſchland zu Rechte maͤchtig werden kann. So bald aber die Frey- grafen dieſes wichtige Werk, obgleich wider ihre Abſicht, zu Stande gebracht hatten, bedurfte man ihrer grauſa- men Huͤlfe nicht weiter.
Uebrigens war das Verfahren der Freygrafen an ſich gar nicht unfoͤrmlich. Jeder Beklagter ward drey- mal, um auf die Klage zu antworten, und wenn er nicht erſchien, mithin in contumaciam gegen ſich ſprechen ließ, zum viertenmal vorgeladen, um der Execution vorzubeu- gen. Das Urtheil ward, ſo lange es ordentlich zugieng, von redlichen und ausgeſuchten Maͤnnern gefaͤllet, und ſolchergeſtalt keiner ungehoͤrt verdammt. Was ihnen da- gegen aus Haß von den Territorialherrſchaften, welche die Kayſerl. Commiſſarien nicht leiden konnten, aufge- buͤrdet iſt, iſt wahrſcheinlich großentheils uͤbertrieben; und außer den vorgedachten Schoͤpfen des Koͤnigs Wen- zels, und denen welche von den Freyſchoͤpfen auf friſcher That ertappt wurden, ein Fall, der vielleicht nie einge- troffen iſt, iſt von ihnen vielleicht keiner von Stund an gehangen worden.
Den Namen Verbotener Gerichte fuͤhrten die Frey- gerichte ohnſtreitig daher, weil das Gericht der miſſorum unter dem blauen Himmel ein ungeboten, das Stillge- richt aber ein geboten Ding war, wovor keiner, als wer dazu verbotet war (ein weſtphaͤliſcher Ausdruck fuͤr citi- ren) erſchien. Da auch noch jetzt in einigen Laͤndern, als z. E. im Oeſterreichſchen, der RahmcremorFahm ge- nannt wird, mithin Fahmen eben ſo gut als Rahmen oder berahmen fuͤr citiren gebraucht ſeyn kann: ſo wird Fehmding ein Name der den Stillgerichten der Freygra-
fen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0217"n="205"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">von den Weſtphaͤliſchen Freygerichten.</hi></fw><lb/>
vor welchem man wo nicht in der That, doch wenigſtens<lb/>
in der Theorie aller Hohen und Niedrigen in Deutſchland<lb/>
zu Rechte maͤchtig werden kann. So bald aber die Frey-<lb/>
grafen dieſes wichtige Werk, obgleich wider ihre Abſicht,<lb/>
zu Stande gebracht hatten, bedurfte man ihrer grauſa-<lb/>
men Huͤlfe nicht weiter.</p><lb/><p>Uebrigens war das Verfahren der Freygrafen an<lb/>ſich gar nicht unfoͤrmlich. Jeder Beklagter ward drey-<lb/>
mal, um auf die Klage zu antworten, und wenn er nicht<lb/>
erſchien, mithin <hirendition="#aq">in contumaciam</hi> gegen ſich ſprechen ließ,<lb/>
zum viertenmal vorgeladen, um der Execution vorzubeu-<lb/>
gen. Das Urtheil ward, ſo lange es ordentlich zugieng,<lb/>
von redlichen und ausgeſuchten Maͤnnern gefaͤllet, und<lb/>ſolchergeſtalt keiner ungehoͤrt verdammt. Was ihnen da-<lb/>
gegen aus Haß von den Territorialherrſchaften, welche<lb/>
die Kayſerl. Commiſſarien nicht leiden konnten, aufge-<lb/>
buͤrdet iſt, iſt wahrſcheinlich großentheils uͤbertrieben;<lb/>
und außer den vorgedachten Schoͤpfen des Koͤnigs Wen-<lb/>
zels, und denen welche von den Freyſchoͤpfen auf friſcher<lb/>
That ertappt wurden, ein Fall, der vielleicht nie einge-<lb/>
troffen iſt, iſt von ihnen vielleicht keiner <hirendition="#fr">von Stund</hi> an<lb/>
gehangen worden.</p><lb/><p>Den Namen <hirendition="#fr">Verbotener</hi> Gerichte fuͤhrten die Frey-<lb/>
gerichte ohnſtreitig daher, weil das Gericht der <hirendition="#aq">miſſorum</hi><lb/>
unter dem blauen Himmel ein <hirendition="#fr">ungeboten,</hi> das <hirendition="#fr">Stillge-<lb/>
richt</hi> aber ein <hirendition="#fr">geboten</hi> Ding war, wovor keiner, als wer<lb/>
dazu <hirendition="#fr">verbotet</hi> war (ein weſtphaͤliſcher Ausdruck fuͤr <hirendition="#fr">citi-<lb/>
ren</hi>) erſchien. Da auch noch jetzt in einigen Laͤndern, als<lb/>
z. E. im Oeſterreichſchen, der <hirendition="#fr">Rahm</hi><hirendition="#aq">cremor</hi><hirendition="#fr">Fahm</hi> ge-<lb/>
nannt wird, mithin <hirendition="#fr">Fahmen</hi> eben ſo gut als <hirendition="#fr">Rahmen</hi><lb/>
oder <hirendition="#fr">berahmen</hi> fuͤr <hirendition="#fr">citiren</hi> gebraucht ſeyn kann: ſo wird<lb/><hirendition="#fr">Fehmding</hi> ein Name der den <hirendition="#fr">Stillgerichten</hi> der Freygra-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">fen</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[205/0217]
von den Weſtphaͤliſchen Freygerichten.
vor welchem man wo nicht in der That, doch wenigſtens
in der Theorie aller Hohen und Niedrigen in Deutſchland
zu Rechte maͤchtig werden kann. So bald aber die Frey-
grafen dieſes wichtige Werk, obgleich wider ihre Abſicht,
zu Stande gebracht hatten, bedurfte man ihrer grauſa-
men Huͤlfe nicht weiter.
Uebrigens war das Verfahren der Freygrafen an
ſich gar nicht unfoͤrmlich. Jeder Beklagter ward drey-
mal, um auf die Klage zu antworten, und wenn er nicht
erſchien, mithin in contumaciam gegen ſich ſprechen ließ,
zum viertenmal vorgeladen, um der Execution vorzubeu-
gen. Das Urtheil ward, ſo lange es ordentlich zugieng,
von redlichen und ausgeſuchten Maͤnnern gefaͤllet, und
ſolchergeſtalt keiner ungehoͤrt verdammt. Was ihnen da-
gegen aus Haß von den Territorialherrſchaften, welche
die Kayſerl. Commiſſarien nicht leiden konnten, aufge-
buͤrdet iſt, iſt wahrſcheinlich großentheils uͤbertrieben;
und außer den vorgedachten Schoͤpfen des Koͤnigs Wen-
zels, und denen welche von den Freyſchoͤpfen auf friſcher
That ertappt wurden, ein Fall, der vielleicht nie einge-
troffen iſt, iſt von ihnen vielleicht keiner von Stund an
gehangen worden.
Den Namen Verbotener Gerichte fuͤhrten die Frey-
gerichte ohnſtreitig daher, weil das Gericht der miſſorum
unter dem blauen Himmel ein ungeboten, das Stillge-
richt aber ein geboten Ding war, wovor keiner, als wer
dazu verbotet war (ein weſtphaͤliſcher Ausdruck fuͤr citi-
ren) erſchien. Da auch noch jetzt in einigen Laͤndern, als
z. E. im Oeſterreichſchen, der Rahm cremor Fahm ge-
nannt wird, mithin Fahmen eben ſo gut als Rahmen
oder berahmen fuͤr citiren gebraucht ſeyn kann: ſo wird
Fehmding ein Name der den Stillgerichten der Freygra-
fen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 4. Berlin, 1786, S. 205. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien04_1786/217>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
