der des Lords sich ohne alle üble Folgen der Handlung oder einem jeden andern Geschäfte widmen könnte, und Mylord Oxford, Mylord Townssend sich ihrer Brüder, wovon der eine als Factor in Aleppo stand, und der an- dre in London lebte, nie geschämet hatten. So wenig nun auch dieser Umstand zur Entscheidung jener Frage etwas beytrug, indem die Brüder eines Lords in England nicht zum Adel gehören, so ist er doch allemal sehr merk- würdig und man frägt billig: warum wir Deutschen die jüngern aus einem adlichen Ehebette erzeugten Kinder mehr zum Adel rechnen als die Engländer?
Man kann antworten: in England sey der Adel eine Kronehre oder ein Kronlehn, welches wie jede andere erblich gewordene Würde nur Einem aus der Familie, und nachdem die Einrichtung ist, nur dem ältesten zu Theil werden kann; das Haupt, welches diese Ehre seinem Geschlechte erwirbt, sey dadurch also ganz allein gewür- diget und ausser dem Sohne, der ihm in dieser Erbwürde folgt, behalte sein ganzes übriges Geschlecht, diejenige gemeine Wehrung, die es vorher hatte, die Wehrung freygebohrner Leute. Hingegen zeuge ein Herzog, wenn der liebe Gott sein Ehebette segnet, zwölf Herzoge, ein Graf zwölf Grafen und ein Freyherr zwölf Freyherrn, ohnerachtet das Herzogthum, die Grafschaft und die Frey- herrlichkeit ebenfalls alte Kronwürden sind, und lange auch in Deutschland nur einem zu Theil wurden.
Allein damit bleibt immer noch die Frage übrig: warum wir diesen Weg eingeschlagen? warum wir nicht eben wie in den mehrsten königlichen Häusern, den jün- gern Sohn immer eine Stuffe niedriger stehen lassen, als den ältern, und das Herzogthum, die Grofschaft und die Freyherrlichkeit einmal für alle für untheilbare Reichs-
wür-
Q 4
nicht nach dem engliſchen?
der des Lords ſich ohne alle uͤble Folgen der Handlung oder einem jeden andern Geſchaͤfte widmen koͤnnte, und Mylord Oxford, Mylord Townsſend ſich ihrer Bruͤder, wovon der eine als Factor in Aleppo ſtand, und der an- dre in London lebte, nie geſchaͤmet hatten. So wenig nun auch dieſer Umſtand zur Entſcheidung jener Frage etwas beytrug, indem die Bruͤder eines Lords in England nicht zum Adel gehoͤren, ſo iſt er doch allemal ſehr merk- wuͤrdig und man fraͤgt billig: warum wir Deutſchen die juͤngern aus einem adlichen Ehebette erzeugten Kinder mehr zum Adel rechnen als die Englaͤnder?
Man kann antworten: in England ſey der Adel eine Kronehre oder ein Kronlehn, welches wie jede andere erblich gewordene Wuͤrde nur Einem aus der Familie, und nachdem die Einrichtung iſt, nur dem aͤlteſten zu Theil werden kann; das Haupt, welches dieſe Ehre ſeinem Geſchlechte erwirbt, ſey dadurch alſo ganz allein gewuͤr- diget und auſſer dem Sohne, der ihm in dieſer Erbwuͤrde folgt, behalte ſein ganzes uͤbriges Geſchlecht, diejenige gemeine Wehrung, die es vorher hatte, die Wehrung freygebohrner Leute. Hingegen zeuge ein Herzog, wenn der liebe Gott ſein Ehebette ſegnet, zwoͤlf Herzoge, ein Graf zwoͤlf Grafen und ein Freyherr zwoͤlf Freyherrn, ohnerachtet das Herzogthum, die Grafſchaft und die Frey- herrlichkeit ebenfalls alte Kronwuͤrden ſind, und lange auch in Deutſchland nur einem zu Theil wurden.
Allein damit bleibt immer noch die Frage uͤbrig: warum wir dieſen Weg eingeſchlagen? warum wir nicht eben wie in den mehrſten koͤniglichen Haͤuſern, den juͤn- gern Sohn immer eine Stuffe niedriger ſtehen laſſen, als den aͤltern, und das Herzogthum, die Grofſchaft und die Freyherrlichkeit einmal fuͤr alle fuͤr untheilbare Reichs-
wuͤr-
Q 4
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0259"n="247"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">nicht nach dem engliſchen?</hi></fw><lb/>
der des Lords ſich ohne alle uͤble Folgen der Handlung<lb/>
oder einem jeden andern Geſchaͤfte widmen koͤnnte, und<lb/>
Mylord Oxford, Mylord Townsſend ſich ihrer Bruͤder,<lb/>
wovon der eine als Factor in Aleppo ſtand, und der an-<lb/>
dre in London lebte, nie geſchaͤmet hatten. So wenig<lb/>
nun auch dieſer Umſtand zur Entſcheidung jener Frage<lb/>
etwas beytrug, indem die Bruͤder eines Lords in England<lb/>
nicht zum Adel gehoͤren, ſo iſt er doch allemal ſehr merk-<lb/>
wuͤrdig und man fraͤgt billig: warum wir Deutſchen die<lb/>
juͤngern aus einem adlichen Ehebette erzeugten Kinder<lb/>
mehr zum Adel rechnen als die Englaͤnder?</p><lb/><p>Man kann antworten: in England ſey der Adel eine<lb/>
Kronehre oder ein Kronlehn, welches wie jede andere<lb/>
erblich gewordene Wuͤrde nur Einem aus der Familie,<lb/>
und nachdem die Einrichtung iſt, nur dem aͤlteſten zu<lb/>
Theil werden kann; das Haupt, welches dieſe Ehre ſeinem<lb/>
Geſchlechte erwirbt, ſey dadurch alſo ganz allein gewuͤr-<lb/>
diget und auſſer dem Sohne, der ihm in dieſer Erbwuͤrde<lb/>
folgt, behalte ſein ganzes uͤbriges Geſchlecht, diejenige<lb/>
gemeine Wehrung, die es vorher hatte, die Wehrung<lb/>
freygebohrner Leute. Hingegen zeuge ein Herzog, wenn<lb/>
der liebe Gott ſein Ehebette ſegnet, zwoͤlf Herzoge, ein<lb/>
Graf zwoͤlf Grafen und ein Freyherr zwoͤlf Freyherrn,<lb/>
ohnerachtet das Herzogthum, die Grafſchaft und die Frey-<lb/>
herrlichkeit ebenfalls alte Kronwuͤrden ſind, und lange<lb/>
auch in Deutſchland nur einem zu Theil wurden.</p><lb/><p>Allein damit bleibt immer noch die Frage uͤbrig:<lb/>
warum wir dieſen Weg eingeſchlagen? warum wir nicht<lb/>
eben wie in den mehrſten koͤniglichen Haͤuſern, den juͤn-<lb/>
gern Sohn immer eine Stuffe niedriger ſtehen laſſen, als<lb/>
den aͤltern, und das Herzogthum, die Grofſchaft und<lb/>
die Freyherrlichkeit einmal fuͤr alle fuͤr untheilbare Reichs-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">Q 4</fw><fwplace="bottom"type="catch">wuͤr-</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[247/0259]
nicht nach dem engliſchen?
der des Lords ſich ohne alle uͤble Folgen der Handlung
oder einem jeden andern Geſchaͤfte widmen koͤnnte, und
Mylord Oxford, Mylord Townsſend ſich ihrer Bruͤder,
wovon der eine als Factor in Aleppo ſtand, und der an-
dre in London lebte, nie geſchaͤmet hatten. So wenig
nun auch dieſer Umſtand zur Entſcheidung jener Frage
etwas beytrug, indem die Bruͤder eines Lords in England
nicht zum Adel gehoͤren, ſo iſt er doch allemal ſehr merk-
wuͤrdig und man fraͤgt billig: warum wir Deutſchen die
juͤngern aus einem adlichen Ehebette erzeugten Kinder
mehr zum Adel rechnen als die Englaͤnder?
Man kann antworten: in England ſey der Adel eine
Kronehre oder ein Kronlehn, welches wie jede andere
erblich gewordene Wuͤrde nur Einem aus der Familie,
und nachdem die Einrichtung iſt, nur dem aͤlteſten zu
Theil werden kann; das Haupt, welches dieſe Ehre ſeinem
Geſchlechte erwirbt, ſey dadurch alſo ganz allein gewuͤr-
diget und auſſer dem Sohne, der ihm in dieſer Erbwuͤrde
folgt, behalte ſein ganzes uͤbriges Geſchlecht, diejenige
gemeine Wehrung, die es vorher hatte, die Wehrung
freygebohrner Leute. Hingegen zeuge ein Herzog, wenn
der liebe Gott ſein Ehebette ſegnet, zwoͤlf Herzoge, ein
Graf zwoͤlf Grafen und ein Freyherr zwoͤlf Freyherrn,
ohnerachtet das Herzogthum, die Grafſchaft und die Frey-
herrlichkeit ebenfalls alte Kronwuͤrden ſind, und lange
auch in Deutſchland nur einem zu Theil wurden.
Allein damit bleibt immer noch die Frage uͤbrig:
warum wir dieſen Weg eingeſchlagen? warum wir nicht
eben wie in den mehrſten koͤniglichen Haͤuſern, den juͤn-
gern Sohn immer eine Stuffe niedriger ſtehen laſſen, als
den aͤltern, und das Herzogthum, die Grofſchaft und
die Freyherrlichkeit einmal fuͤr alle fuͤr untheilbare Reichs-
wuͤr-
Q 4
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 4. Berlin, 1786, S. 247. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien04_1786/259>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
