Gengler u. A. In Frankreich hatten schon vor der Revo- lution Viele und nicht ohne Erfolg, allein selten mit rein wissenschaftlicher Absicht die Verfassungsgeschichte ihres Vater- landes bearbeitet; zuletzt Fräulein von Lezardiere mit großer Gelehrsamkeit. Einen neuen Anstoß und ungleich höheren Auf- schwung gaben später Thierry und Guizot (dieser namentlich in der Histoire de la civilisation en France.) Endlich ist der Gegenstand in deutscher Art und mit deutscher Rechts- gelehrsamkeit von Klimrath, von Warnkönig und Stein, sodann von Schäffner bearbeitet worden. Für England ist die angelsächsische Zeit bearbeitet worden von Turner, Phil- lips, Palgrave und, ganz vortrefflich, von Kemble; die normannische Zeit von Philipps, Thierry; die Gesammt- heit aber hauptsächlich von Millar, von Lappenberg und Pauli und vor Allen von Hallam in seinen beiden vor- trefflichen Werken der Geschichte des Mittelalters und der Ver- fassungsgeschichte von England. Die flanderische Rechtsgeschichte hat Warnkönig zuerst aus der Quelle dargestellt. Endlich verdienen noch die staats- und rechtsgeschichtlichen Arbeiten von Schweizern über ihr Vaterland alle Anerkennung, so namentlich die von Bluntschli über Zürich, von Blumer über die sämmtlichen kleineren Demokratieen, von Segesser über Luzern. -- Die Zahl der staatsgeschichtlichen Monographieen, vorab der deutschen, ist kaum überschaubar.
2. Systematische Werke.
a.Hausherrliche Staaten. -- Die einzelnen deutschen Territorien waren zwar keine völlig unabhängigen Staaten, und es spielt daher auch auch in der Darstellung ihres öffent- lichen Rechtes die Beziehung zu Kaiser und Reich eine bedeu- tende Rolle; dennoch mögen die höchst zahlreichen Arbeiten über dieselben immerhin als bezeichnende Beispiele von Systemen der Patrimonialregierung gelten. So z. B. Vieles, was J. J.
Gengler u. A. In Frankreich hatten ſchon vor der Revo- lution Viele und nicht ohne Erfolg, allein ſelten mit rein wiſſenſchaftlicher Abſicht die Verfaſſungsgeſchichte ihres Vater- landes bearbeitet; zuletzt Fräulein von Lezardière mit großer Gelehrſamkeit. Einen neuen Anſtoß und ungleich höheren Auf- ſchwung gaben ſpäter Thierry und Guizot (dieſer namentlich in der Histoire de la civilisation en France.) Endlich iſt der Gegenſtand in deutſcher Art und mit deutſcher Rechts- gelehrſamkeit von Klimrath, von Warnkönig und Stein, ſodann von Schäffner bearbeitet worden. Für England iſt die angelſächſiſche Zeit bearbeitet worden von Turner, Phil- lips, Palgrave und, ganz vortrefflich, von Kemble; die normanniſche Zeit von Philipps, Thierry; die Geſammt- heit aber hauptſächlich von Millar, von Lappenberg und Pauli und vor Allen von Hallam in ſeinen beiden vor- trefflichen Werken der Geſchichte des Mittelalters und der Ver- faſſungsgeſchichte von England. Die flanderiſche Rechtsgeſchichte hat Warnkönig zuerſt aus der Quelle dargeſtellt. Endlich verdienen noch die ſtaats- und rechtsgeſchichtlichen Arbeiten von Schweizern über ihr Vaterland alle Anerkennung, ſo namentlich die von Bluntſchli über Zürich, von Blumer über die ſämmtlichen kleineren Demokratieen, von Segeſſer über Luzern. — Die Zahl der ſtaatsgeſchichtlichen Monographieen, vorab der deutſchen, iſt kaum überſchaubar.
2. Syſtematiſche Werke.
a.Hausherrliche Staaten. — Die einzelnen deutſchen Territorien waren zwar keine völlig unabhängigen Staaten, und es ſpielt daher auch auch in der Darſtellung ihres öffent- lichen Rechtes die Beziehung zu Kaiſer und Reich eine bedeu- tende Rolle; dennoch mögen die höchſt zahlreichen Arbeiten über dieſelben immerhin als bezeichnende Beiſpiele von Syſtemen der Patrimonialregierung gelten. So z. B. Vieles, was J. J.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0410"n="396"/><hirendition="#g">Gengler</hi> u. A. In Frankreich hatten ſchon vor der Revo-<lb/>
lution Viele und nicht ohne Erfolg, allein ſelten mit rein<lb/>
wiſſenſchaftlicher Abſicht die Verfaſſungsgeſchichte ihres Vater-<lb/>
landes bearbeitet; zuletzt Fräulein von <hirendition="#g">Lezardi<hirendition="#aq">è</hi>re</hi> mit großer<lb/>
Gelehrſamkeit. Einen neuen Anſtoß und ungleich höheren Auf-<lb/>ſchwung gaben ſpäter <hirendition="#g">Thierry</hi> und <hirendition="#g">Guizot</hi> (dieſer namentlich<lb/>
in der <hirendition="#aq">Histoire de la civilisation en France</hi>.) Endlich iſt<lb/>
der Gegenſtand in deutſcher Art und mit deutſcher Rechts-<lb/>
gelehrſamkeit von <hirendition="#g">Klimrath</hi>, von <hirendition="#g">Warnkönig</hi> und <hirendition="#g">Stein</hi>,<lb/>ſodann von <hirendition="#g">Schäffner</hi> bearbeitet worden. Für England iſt<lb/>
die angelſächſiſche Zeit bearbeitet worden von <hirendition="#g">Turner, Phil-<lb/>
lips, Palgrave</hi> und, ganz vortrefflich, von <hirendition="#g">Kemble</hi>; die<lb/>
normanniſche Zeit von <hirendition="#g">Philipps, Thierry</hi>; die Geſammt-<lb/>
heit aber hauptſächlich von <hirendition="#g">Millar</hi>, von <hirendition="#g">Lappenberg</hi> und<lb/><hirendition="#g">Pauli</hi> und vor Allen von <hirendition="#g">Hallam</hi> in ſeinen beiden vor-<lb/>
trefflichen Werken der Geſchichte des Mittelalters und der Ver-<lb/>
faſſungsgeſchichte von England. Die flanderiſche Rechtsgeſchichte<lb/>
hat <hirendition="#g">Warnkönig</hi> zuerſt aus der Quelle dargeſtellt. Endlich<lb/>
verdienen noch die ſtaats- und rechtsgeſchichtlichen Arbeiten von<lb/>
Schweizern über ihr Vaterland alle Anerkennung, ſo namentlich<lb/>
die von <hirendition="#g">Bluntſchli</hi> über Zürich, von <hirendition="#g">Blumer</hi> über die<lb/>ſämmtlichen kleineren Demokratieen, von <hirendition="#g">Segeſſer</hi> über<lb/>
Luzern. — Die Zahl der ſtaatsgeſchichtlichen Monographieen,<lb/>
vorab der deutſchen, iſt kaum überſchaubar.</p><lb/><p>2. <hirendition="#g">Syſtematiſche</hi> Werke.</p><lb/><p><hirendition="#aq">a.</hi><hirendition="#g">Hausherrliche</hi> Staaten. — Die einzelnen deutſchen<lb/>
Territorien waren zwar keine völlig unabhängigen Staaten,<lb/>
und es ſpielt daher auch auch in der Darſtellung ihres öffent-<lb/>
lichen Rechtes die Beziehung zu Kaiſer und Reich eine bedeu-<lb/>
tende Rolle; dennoch mögen die höchſt zahlreichen Arbeiten über<lb/>
dieſelben immerhin als bezeichnende Beiſpiele von Syſtemen der<lb/>
Patrimonialregierung gelten. So z. B. Vieles, was J. J.<lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[396/0410]
Gengler u. A. In Frankreich hatten ſchon vor der Revo-
lution Viele und nicht ohne Erfolg, allein ſelten mit rein
wiſſenſchaftlicher Abſicht die Verfaſſungsgeſchichte ihres Vater-
landes bearbeitet; zuletzt Fräulein von Lezardière mit großer
Gelehrſamkeit. Einen neuen Anſtoß und ungleich höheren Auf-
ſchwung gaben ſpäter Thierry und Guizot (dieſer namentlich
in der Histoire de la civilisation en France.) Endlich iſt
der Gegenſtand in deutſcher Art und mit deutſcher Rechts-
gelehrſamkeit von Klimrath, von Warnkönig und Stein,
ſodann von Schäffner bearbeitet worden. Für England iſt
die angelſächſiſche Zeit bearbeitet worden von Turner, Phil-
lips, Palgrave und, ganz vortrefflich, von Kemble; die
normanniſche Zeit von Philipps, Thierry; die Geſammt-
heit aber hauptſächlich von Millar, von Lappenberg und
Pauli und vor Allen von Hallam in ſeinen beiden vor-
trefflichen Werken der Geſchichte des Mittelalters und der Ver-
faſſungsgeſchichte von England. Die flanderiſche Rechtsgeſchichte
hat Warnkönig zuerſt aus der Quelle dargeſtellt. Endlich
verdienen noch die ſtaats- und rechtsgeſchichtlichen Arbeiten von
Schweizern über ihr Vaterland alle Anerkennung, ſo namentlich
die von Bluntſchli über Zürich, von Blumer über die
ſämmtlichen kleineren Demokratieen, von Segeſſer über
Luzern. — Die Zahl der ſtaatsgeſchichtlichen Monographieen,
vorab der deutſchen, iſt kaum überſchaubar.
2. Syſtematiſche Werke.
a. Hausherrliche Staaten. — Die einzelnen deutſchen
Territorien waren zwar keine völlig unabhängigen Staaten,
und es ſpielt daher auch auch in der Darſtellung ihres öffent-
lichen Rechtes die Beziehung zu Kaiſer und Reich eine bedeu-
tende Rolle; dennoch mögen die höchſt zahlreichen Arbeiten über
dieſelben immerhin als bezeichnende Beiſpiele von Syſtemen der
Patrimonialregierung gelten. So z. B. Vieles, was J. J.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 396. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/410>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
