Rechte der Bürger wesentlich bestimmt seien durch ihre gesellschaftliche Stellung, sodann daß jeder die ihn zunächst berührenden Verhältnisse am genauesten kenne und am besten vertheidige, endlich daß das allgemeine Wohl aus der Befriedigung der Ansprüche aller Einzelnen bestehe: so folgt von selbst der Gedanke, zunächst jede einzelne Klasse der Unterthanen zur Vertheidigung ihrer besonderen Rechte zu berufen, und nur etwa das ganz Allgemeine mit den Vertretern Aller zu verhandeln. -- Auch hier ist guter Erfolg zu erwarten, und namentlich nicht zu fürchten, daß kleinere gesellschaftliche und staatliche Kreise unter der Unbekümmertheit oder Abneigung der Mehrzahl zu leiden haben. Sodann hat diese Einrichtung den Vortheil, daß die Wahl der zur Vertheidigung ihrer Genossen Berufenen mit genauerer Kenntniß der Person und mit leichterer Beurtheilung der Befähigung geschieht. Allein die Einrichtung hat auch ihre Schattenseiten. Die Verhandlung und Uebereinkunft mit so verschiedenartigen und vielleicht zahlreichen Berechtigten ist nothwendig schwer- fällig; häufig wird eine übereinstimmende Anschauung der verschiedenen Vertretungen nicht zu bewirken sein, dadurch aber Ungleichheit in den staatsbürgerlichen Verhältnissen entstehen oder Nothwendiges ganz unterbleiben müssen; vor Allem aber kann der einheitliche Gedanke des Staates darunter leiden, wenn die Bürger in der Vertretung ihrer besonderen Angelegenheiten ausschließlich stecken bleiben und dann vieleicht gerade in den wichtigsten Angelegenheiten sich nicht als Gesammtheit fühlen und nicht als solche handeln 3).
c. Theils die soeben angedeuteten Erwägungen, theils das der neuzeitigen Gesittigung entspringende Gefühl der Gleich- heit Aller vor dem Gesetze hat denn endlich zu der Auf-
Rechte der Bürger weſentlich beſtimmt ſeien durch ihre geſellſchaftliche Stellung, ſodann daß jeder die ihn zunächſt berührenden Verhältniſſe am genaueſten kenne und am beſten vertheidige, endlich daß das allgemeine Wohl aus der Befriedigung der Anſprüche aller Einzelnen beſtehe: ſo folgt von ſelbſt der Gedanke, zunächſt jede einzelne Klaſſe der Unterthanen zur Vertheidigung ihrer beſonderen Rechte zu berufen, und nur etwa das ganz Allgemeine mit den Vertretern Aller zu verhandeln. — Auch hier iſt guter Erfolg zu erwarten, und namentlich nicht zu fürchten, daß kleinere geſellſchaftliche und ſtaatliche Kreiſe unter der Unbekümmertheit oder Abneigung der Mehrzahl zu leiden haben. Sodann hat dieſe Einrichtung den Vortheil, daß die Wahl der zur Vertheidigung ihrer Genoſſen Berufenen mit genauerer Kenntniß der Perſon und mit leichterer Beurtheilung der Befähigung geſchieht. Allein die Einrichtung hat auch ihre Schattenſeiten. Die Verhandlung und Uebereinkunft mit ſo verſchiedenartigen und vielleicht zahlreichen Berechtigten iſt nothwendig ſchwer- fällig; häufig wird eine übereinſtimmende Anſchauung der verſchiedenen Vertretungen nicht zu bewirken ſein, dadurch aber Ungleichheit in den ſtaatsbürgerlichen Verhältniſſen entſtehen oder Nothwendiges ganz unterbleiben müſſen; vor Allem aber kann der einheitliche Gedanke des Staates darunter leiden, wenn die Bürger in der Vertretung ihrer beſonderen Angelegenheiten ausſchließlich ſtecken bleiben und dann vieleicht gerade in den wichtigſten Angelegenheiten ſich nicht als Geſammtheit fühlen und nicht als ſolche handeln 3).
c. Theils die ſoeben angedeuteten Erwägungen, theils das der neuzeitigen Geſittigung entſpringende Gefühl der Gleich- heit Aller vor dem Geſetze hat denn endlich zu der Auf-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><list><item><pbfacs="#f0653"n="639"/>
Rechte der Bürger weſentlich beſtimmt ſeien durch ihre<lb/>
geſellſchaftliche Stellung, ſodann daß jeder die ihn zunächſt<lb/>
berührenden Verhältniſſe am genaueſten kenne und am<lb/>
beſten vertheidige, endlich daß das allgemeine Wohl aus<lb/>
der Befriedigung der Anſprüche aller Einzelnen beſtehe:<lb/>ſo folgt von ſelbſt der Gedanke, zunächſt <hirendition="#g">jede einzelne<lb/>
Klaſſe der Unterthanen</hi> zur Vertheidigung ihrer<lb/>
beſonderen Rechte zu berufen, und nur etwa das ganz<lb/>
Allgemeine mit den Vertretern Aller zu verhandeln. —<lb/>
Auch hier iſt guter Erfolg zu erwarten, und namentlich<lb/>
nicht zu fürchten, daß kleinere geſellſchaftliche und ſtaatliche<lb/>
Kreiſe unter der Unbekümmertheit oder Abneigung der<lb/>
Mehrzahl zu leiden haben. Sodann hat dieſe Einrichtung<lb/>
den Vortheil, daß die Wahl der zur Vertheidigung ihrer<lb/>
Genoſſen Berufenen mit genauerer Kenntniß der Perſon<lb/>
und mit leichterer Beurtheilung der Befähigung geſchieht.<lb/>
Allein die Einrichtung hat auch ihre Schattenſeiten. Die<lb/>
Verhandlung und Uebereinkunft mit ſo verſchiedenartigen<lb/>
und vielleicht zahlreichen Berechtigten iſt nothwendig ſchwer-<lb/>
fällig; häufig wird eine übereinſtimmende Anſchauung der<lb/>
verſchiedenen Vertretungen nicht zu bewirken ſein, dadurch<lb/>
aber Ungleichheit in den ſtaatsbürgerlichen Verhältniſſen<lb/>
entſtehen oder Nothwendiges ganz unterbleiben müſſen;<lb/>
vor Allem aber kann der einheitliche Gedanke des Staates<lb/>
darunter leiden, wenn die Bürger in der Vertretung ihrer<lb/>
beſonderen Angelegenheiten ausſchließlich ſtecken bleiben und<lb/>
dann vieleicht gerade in den wichtigſten Angelegenheiten<lb/>ſich nicht als Geſammtheit fühlen und nicht als ſolche<lb/>
handeln <hirendition="#sup">3</hi>).</item><lb/><item><hirendition="#aq">c.</hi> Theils die ſoeben angedeuteten Erwägungen, theils das<lb/>
der neuzeitigen Geſittigung entſpringende Gefühl der Gleich-<lb/>
heit Aller vor dem Geſetze hat denn endlich zu der Auf-<lb/></item></list></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[639/0653]
Rechte der Bürger weſentlich beſtimmt ſeien durch ihre
geſellſchaftliche Stellung, ſodann daß jeder die ihn zunächſt
berührenden Verhältniſſe am genaueſten kenne und am
beſten vertheidige, endlich daß das allgemeine Wohl aus
der Befriedigung der Anſprüche aller Einzelnen beſtehe:
ſo folgt von ſelbſt der Gedanke, zunächſt jede einzelne
Klaſſe der Unterthanen zur Vertheidigung ihrer
beſonderen Rechte zu berufen, und nur etwa das ganz
Allgemeine mit den Vertretern Aller zu verhandeln. —
Auch hier iſt guter Erfolg zu erwarten, und namentlich
nicht zu fürchten, daß kleinere geſellſchaftliche und ſtaatliche
Kreiſe unter der Unbekümmertheit oder Abneigung der
Mehrzahl zu leiden haben. Sodann hat dieſe Einrichtung
den Vortheil, daß die Wahl der zur Vertheidigung ihrer
Genoſſen Berufenen mit genauerer Kenntniß der Perſon
und mit leichterer Beurtheilung der Befähigung geſchieht.
Allein die Einrichtung hat auch ihre Schattenſeiten. Die
Verhandlung und Uebereinkunft mit ſo verſchiedenartigen
und vielleicht zahlreichen Berechtigten iſt nothwendig ſchwer-
fällig; häufig wird eine übereinſtimmende Anſchauung der
verſchiedenen Vertretungen nicht zu bewirken ſein, dadurch
aber Ungleichheit in den ſtaatsbürgerlichen Verhältniſſen
entſtehen oder Nothwendiges ganz unterbleiben müſſen;
vor Allem aber kann der einheitliche Gedanke des Staates
darunter leiden, wenn die Bürger in der Vertretung ihrer
beſonderen Angelegenheiten ausſchließlich ſtecken bleiben und
dann vieleicht gerade in den wichtigſten Angelegenheiten
ſich nicht als Geſammtheit fühlen und nicht als ſolche
handeln 3).
c. Theils die ſoeben angedeuteten Erwägungen, theils das
der neuzeitigen Geſittigung entſpringende Gefühl der Gleich-
heit Aller vor dem Geſetze hat denn endlich zu der Auf-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 639. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/653>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.