fassung geführt, nach welcher die Gesammtheit der Unterthanen ihre gemeinschaftlichen Rechte gegenüber von der Regierung durch Bevollmächtigte aus ihrer Mitte vertritt. Hier steht denn das gemeine Recht in erster Linie und Verletzungen einzelner Rechtszustände sind haupt- sächlich nur insoferne Gegenstand der Beschwerde, als auch sie gegen die allgemeine Aufgabe des Staates gehen. Die Wahl der Vertreter geschieht von der ganzen Menge, welche nur etwa, zur Erleichterung der Sache, nach Be- zirken und gleichen Volkszahlen abgetheilt ist. Wenn die vertretende Versammlung dessen ungeachtet oft in mehrere Abtheilungen zerfällt, so geschieht dies nicht zur besondern Vertheidigung verschiedener Rechtskreise, sondern zur Ver- hütung von Uebereilung und zur Gewinnung einer ge- mäßigteren und umsichtigeren Berathung.
Von diesen verschiedenen Mitteln zur schützenden Theil- nahme der Unterthanen an Regierungshandlungen ist denn aber nicht in jeder Staatsart gleichmäßiger Gebrauch zu machen. Die Bestellung eines einzelnen Volkstribuns ist an sich sowohl in Monarchieen als in Aristokratieen anwendbar; und wenn sie auch hauptsächlich im klassischen Staate üblich war, so ist sie doch an und für sich keineswegs unmöglich auch im Rechts- staate der Neuzeit. Die Vertretung der einzelnen Stände paßt zunächst für den hausherrlichen Staat, in welchem sie auch geschichtlich entstand; allein wenn der Organismus der Gesell- schaft im neuzeitigen Rechtsstaate wieder mehr Beachtung ge- funden haben wird, dann kann, allerdings mit sehr wesentlichen Veränderungen, diese Form der Vertretung auch itzt wieder Verwendung finden. Zunächst jedoch ist die aus der Ge- sammtheit hervorgehende Vertretung der Auffassung der jetzigen Zeit am meisten angemessen; und zwar wird sie nicht blos in Fürstenthümern, sondern auch in Volksherrschaften gegenüber
faſſung geführt, nach welcher die Geſammtheit der Unterthanen ihre gemeinſchaftlichen Rechte gegenüber von der Regierung durch Bevollmächtigte aus ihrer Mitte vertritt. Hier ſteht denn das gemeine Recht in erſter Linie und Verletzungen einzelner Rechtszuſtände ſind haupt- ſächlich nur inſoferne Gegenſtand der Beſchwerde, als auch ſie gegen die allgemeine Aufgabe des Staates gehen. Die Wahl der Vertreter geſchieht von der ganzen Menge, welche nur etwa, zur Erleichterung der Sache, nach Be- zirken und gleichen Volkszahlen abgetheilt iſt. Wenn die vertretende Verſammlung deſſen ungeachtet oft in mehrere Abtheilungen zerfällt, ſo geſchieht dies nicht zur beſondern Vertheidigung verſchiedener Rechtskreiſe, ſondern zur Ver- hütung von Uebereilung und zur Gewinnung einer ge- mäßigteren und umſichtigeren Berathung.
Von dieſen verſchiedenen Mitteln zur ſchützenden Theil- nahme der Unterthanen an Regierungshandlungen iſt denn aber nicht in jeder Staatsart gleichmäßiger Gebrauch zu machen. Die Beſtellung eines einzelnen Volkstribuns iſt an ſich ſowohl in Monarchieen als in Ariſtokratieen anwendbar; und wenn ſie auch hauptſächlich im klaſſiſchen Staate üblich war, ſo iſt ſie doch an und für ſich keineswegs unmöglich auch im Rechts- ſtaate der Neuzeit. Die Vertretung der einzelnen Stände paßt zunächſt für den hausherrlichen Staat, in welchem ſie auch geſchichtlich entſtand; allein wenn der Organismus der Geſell- ſchaft im neuzeitigen Rechtsſtaate wieder mehr Beachtung ge- funden haben wird, dann kann, allerdings mit ſehr weſentlichen Veränderungen, dieſe Form der Vertretung auch itzt wieder Verwendung finden. Zunächſt jedoch iſt die aus der Ge- ſammtheit hervorgehende Vertretung der Auffaſſung der jetzigen Zeit am meiſten angemeſſen; und zwar wird ſie nicht blos in Fürſtenthümern, ſondern auch in Volksherrſchaften gegenüber
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><list><item><pbfacs="#f0654"n="640"/>
faſſung geführt, nach welcher die <hirendition="#g">Geſammtheit der<lb/>
Unterthanen</hi> ihre gemeinſchaftlichen Rechte gegenüber<lb/>
von der Regierung durch Bevollmächtigte aus ihrer Mitte<lb/>
vertritt. Hier ſteht denn das gemeine Recht in erſter<lb/>
Linie und Verletzungen einzelner Rechtszuſtände ſind haupt-<lb/>ſächlich nur inſoferne Gegenſtand der Beſchwerde, als<lb/>
auch ſie gegen die allgemeine Aufgabe des Staates gehen.<lb/>
Die Wahl der Vertreter geſchieht von der ganzen Menge,<lb/>
welche nur etwa, zur Erleichterung der Sache, nach Be-<lb/>
zirken und gleichen Volkszahlen abgetheilt iſt. Wenn die<lb/>
vertretende Verſammlung deſſen ungeachtet oft in mehrere<lb/>
Abtheilungen zerfällt, ſo geſchieht dies nicht zur beſondern<lb/>
Vertheidigung verſchiedener Rechtskreiſe, ſondern zur Ver-<lb/>
hütung von Uebereilung und zur Gewinnung einer ge-<lb/>
mäßigteren und umſichtigeren Berathung.</item></list><lb/><p>Von dieſen verſchiedenen Mitteln zur ſchützenden Theil-<lb/>
nahme der Unterthanen an Regierungshandlungen iſt denn aber<lb/>
nicht in jeder Staatsart gleichmäßiger Gebrauch zu machen.<lb/>
Die Beſtellung eines einzelnen Volkstribuns iſt an ſich ſowohl<lb/>
in Monarchieen als in Ariſtokratieen anwendbar; und wenn<lb/>ſie auch hauptſächlich im klaſſiſchen Staate üblich war, ſo iſt<lb/>ſie doch an und für ſich keineswegs unmöglich auch im Rechts-<lb/>ſtaate der Neuzeit. Die Vertretung der einzelnen Stände paßt<lb/>
zunächſt für den hausherrlichen Staat, in welchem ſie auch<lb/>
geſchichtlich entſtand; allein wenn der Organismus der Geſell-<lb/>ſchaft im neuzeitigen Rechtsſtaate wieder mehr Beachtung ge-<lb/>
funden haben wird, dann kann, allerdings mit ſehr weſentlichen<lb/>
Veränderungen, dieſe Form der Vertretung auch itzt wieder<lb/>
Verwendung finden. Zunächſt jedoch iſt die aus der Ge-<lb/>ſammtheit hervorgehende Vertretung der Auffaſſung der jetzigen<lb/>
Zeit am meiſten angemeſſen; und zwar wird ſie nicht blos in<lb/>
Fürſtenthümern, ſondern auch in Volksherrſchaften gegenüber<lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[640/0654]
faſſung geführt, nach welcher die Geſammtheit der
Unterthanen ihre gemeinſchaftlichen Rechte gegenüber
von der Regierung durch Bevollmächtigte aus ihrer Mitte
vertritt. Hier ſteht denn das gemeine Recht in erſter
Linie und Verletzungen einzelner Rechtszuſtände ſind haupt-
ſächlich nur inſoferne Gegenſtand der Beſchwerde, als
auch ſie gegen die allgemeine Aufgabe des Staates gehen.
Die Wahl der Vertreter geſchieht von der ganzen Menge,
welche nur etwa, zur Erleichterung der Sache, nach Be-
zirken und gleichen Volkszahlen abgetheilt iſt. Wenn die
vertretende Verſammlung deſſen ungeachtet oft in mehrere
Abtheilungen zerfällt, ſo geſchieht dies nicht zur beſondern
Vertheidigung verſchiedener Rechtskreiſe, ſondern zur Ver-
hütung von Uebereilung und zur Gewinnung einer ge-
mäßigteren und umſichtigeren Berathung.
Von dieſen verſchiedenen Mitteln zur ſchützenden Theil-
nahme der Unterthanen an Regierungshandlungen iſt denn aber
nicht in jeder Staatsart gleichmäßiger Gebrauch zu machen.
Die Beſtellung eines einzelnen Volkstribuns iſt an ſich ſowohl
in Monarchieen als in Ariſtokratieen anwendbar; und wenn
ſie auch hauptſächlich im klaſſiſchen Staate üblich war, ſo iſt
ſie doch an und für ſich keineswegs unmöglich auch im Rechts-
ſtaate der Neuzeit. Die Vertretung der einzelnen Stände paßt
zunächſt für den hausherrlichen Staat, in welchem ſie auch
geſchichtlich entſtand; allein wenn der Organismus der Geſell-
ſchaft im neuzeitigen Rechtsſtaate wieder mehr Beachtung ge-
funden haben wird, dann kann, allerdings mit ſehr weſentlichen
Veränderungen, dieſe Form der Vertretung auch itzt wieder
Verwendung finden. Zunächſt jedoch iſt die aus der Ge-
ſammtheit hervorgehende Vertretung der Auffaſſung der jetzigen
Zeit am meiſten angemeſſen; und zwar wird ſie nicht blos in
Fürſtenthümern, ſondern auch in Volksherrſchaften gegenüber
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 640. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/654>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.