Müller, Karl Otfried: Die Dorier. Vier Bücher. Bd. 2. Breslau, 1824.sich die Data aus Diodor über die Könige und neunzig Prytanen Korinths (Strabons 200 sind Verwechslung mit der Zahl der Männer des Ge- schlechts) aufs schönste mit den geprüftesten über die Kypseliden. 21. Nach Thuk. 6, 5. vgl. das Datum 5, 3. Die Schol. Pind. O. 5, 16. welche die Gründung Ol. 45. setzen, so wie Euseb, rechnen von Ol. 11, 4. aus. 22. Nach Thuk. mit Beziehung auf das Datum Ol. 16, 4. 23. Bd. 2. S. 162. wo aber zu bemerken, daß ich jetzt keinen Grund sehe, den Krieg der Argeier mit Korinth, wovon die Helminschrift spricht, mit diesem für eins zu halten, obgleich Sikyon und Korinth damals engverbunden waren, und das erstre kaum mit Argos Krieg führen konnte ohne durch Mitwirkung des letztern: aber Böckh bezieht jene Inschrift, gewiß richtiger auf die bezeugte Theilnahme der Argeier an einem Krie- ge Megara's gegen Argos, geg. Ol. 60. Bd. 2. S. 89. 24. Dieser Sieg kann nicht wohl früher gesetzt werden, weil Megakles, den wir von Ol. 54 bis nach 60. als Faktionshaupt in Athen finden, vor dieser Zeit kaum als Freier aufgetreten sein kann (der andre Freier von Athen, Hippoklei- des, war Ol. 53, 3. Archont), nicht später, weil die Kypseliden damals noch bestanden, wie aus Herod. 6, 128. erhellt. 25. S. über die Rechnung der Pythiaden Böckh Expl. Pind. O. 12. p. 206. Nur glaube ich nicht, daß der agon khrematites Ol. 48, 3. statt gefunden, sondern weil Paus. richtig in Erfahrung gebracht, daß man die Pythiaden von 48, 3. aus zählen müsse, setzte er auch die ſich die Data aus Diodor uͤber die Koͤnige und neunzig Prytanen Korinths (Strabons 200 ſind Verwechſlung mit der Zahl der Maͤnner des Ge- ſchlechts) aufs ſchoͤnſte mit den gepruͤfteſten uͤber die Kypſeliden. 21. Nach Thuk. 6, 5. vgl. das Datum 5, 3. Die Schol. Pind. O. 5, 16. welche die Gruͤndung Ol. 45. ſetzen, ſo wie Euſeb, rechnen von Ol. 11, 4. aus. 22. Nach Thuk. mit Beziehung auf das Datum Ol. 16, 4. 23. Bd. 2. S. 162. wo aber zu bemerken, daß ich jetzt keinen Grund ſehe, den Krieg der Argeier mit Korinth, wovon die Helminſchrift ſpricht, mit dieſem fuͤr eins zu halten, obgleich Sikyon und Korinth damals engverbunden waren, und das erſtre kaum mit Argos Krieg fuͤhren konnte ohne durch Mitwirkung des letztern: aber Boͤckh bezieht jene Inſchrift, gewiß richtiger auf die bezeugte Theilnahme der Argeier an einem Krie- ge Megara’s gegen Argos, geg. Ol. 60. Bd. 2. S. 89. 24. Dieſer Sieg kann nicht wohl fruͤher geſetzt werden, weil Megakles, den wir von Ol. 54 bis nach 60. als Faktionshaupt in Athen finden, vor dieſer Zeit kaum als Freier aufgetreten ſein kann (der andre Freier von Athen, Hippoklei- des, war Ol. 53, 3. Archont), nicht ſpaͤter, weil die Kypſeliden damals noch beſtanden, wie aus Herod. 6, 128. erhellt. 25. S. uͤber die Rechnung der Pythiaden Boͤckh Expl. Pind. O. 12. p. 206. Nur glaube ich nicht, daß der ἀγὼν χρηματίτης Ol. 48, 3. ſtatt gefunden, ſondern weil Pauſ. richtig in Erfahrung gebracht, daß man die Pythiaden von 48, 3. aus zaͤhlen muͤſſe, ſetzte er auch die <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <list> <item><pb facs="#f0512" n="506"/> ſich die Data aus Diodor uͤber die Koͤnige und<lb/> neunzig Prytanen Korinths (Strabons 200 ſind<lb/> Verwechſlung mit der Zahl der Maͤnner des Ge-<lb/> ſchlechts) aufs ſchoͤnſte mit den gepruͤfteſten uͤber<lb/> die Kypſeliden.</item><lb/> <item>21. Nach Thuk. 6, 5. vgl. das Datum 5, 3. Die<lb/> Schol. Pind. O. 5, 16. welche die Gruͤndung<lb/> Ol. 45. ſetzen, ſo wie Euſeb, rechnen von Ol.<lb/> 11, 4. aus.</item><lb/> <item>22. Nach Thuk. mit Beziehung auf das Datum<lb/> Ol. 16, 4.</item><lb/> <item>23. Bd. 2. S. 162. wo aber zu bemerken, daß ich<lb/> jetzt keinen Grund ſehe, den Krieg der Argeier<lb/> mit Korinth, wovon die Helminſchrift ſpricht,<lb/> mit dieſem fuͤr eins zu halten, obgleich Sikyon<lb/> und Korinth damals engverbunden waren, und<lb/> das erſtre kaum mit Argos Krieg fuͤhren konnte<lb/> ohne durch Mitwirkung des letztern: aber Boͤckh<lb/> bezieht jene Inſchrift, gewiß richtiger auf die<lb/> bezeugte Theilnahme der Argeier an einem Krie-<lb/> ge Megara’s gegen Argos, geg. Ol. 60. Bd. 2.<lb/> S. 89.</item><lb/> <item>24. Dieſer Sieg kann <hi rendition="#g">nicht wohl fruͤher</hi> geſetzt<lb/> werden, weil Megakles, den wir von Ol. 54<lb/> bis nach 60. als Faktionshaupt in Athen finden,<lb/> vor dieſer Zeit kaum als Freier aufgetreten ſein<lb/> kann (der andre Freier von Athen, Hippoklei-<lb/> des, war Ol. 53, 3. Archont), <hi rendition="#g">nicht ſpaͤter</hi>,<lb/> weil die Kypſeliden damals noch beſtanden, wie<lb/> aus Herod. 6, 128. erhellt.</item><lb/> <item>25. S. uͤber die Rechnung der Pythiaden Boͤckh<lb/><hi rendition="#aq">Expl. Pind. O. 12. p.</hi> 206. Nur glaube ich<lb/> nicht, daß der ἀγὼν χρηματίτης Ol. 48, 3.<lb/> ſtatt gefunden, ſondern weil Pauſ. richtig in<lb/> Erfahrung gebracht, daß man die Pythiaden<lb/> von 48, 3. aus zaͤhlen muͤſſe, ſetzte er auch die<lb/></item> </list> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [506/0512]
ſich die Data aus Diodor uͤber die Koͤnige und
neunzig Prytanen Korinths (Strabons 200 ſind
Verwechſlung mit der Zahl der Maͤnner des Ge-
ſchlechts) aufs ſchoͤnſte mit den gepruͤfteſten uͤber
die Kypſeliden.
21. Nach Thuk. 6, 5. vgl. das Datum 5, 3. Die
Schol. Pind. O. 5, 16. welche die Gruͤndung
Ol. 45. ſetzen, ſo wie Euſeb, rechnen von Ol.
11, 4. aus.
22. Nach Thuk. mit Beziehung auf das Datum
Ol. 16, 4.
23. Bd. 2. S. 162. wo aber zu bemerken, daß ich
jetzt keinen Grund ſehe, den Krieg der Argeier
mit Korinth, wovon die Helminſchrift ſpricht,
mit dieſem fuͤr eins zu halten, obgleich Sikyon
und Korinth damals engverbunden waren, und
das erſtre kaum mit Argos Krieg fuͤhren konnte
ohne durch Mitwirkung des letztern: aber Boͤckh
bezieht jene Inſchrift, gewiß richtiger auf die
bezeugte Theilnahme der Argeier an einem Krie-
ge Megara’s gegen Argos, geg. Ol. 60. Bd. 2.
S. 89.
24. Dieſer Sieg kann nicht wohl fruͤher geſetzt
werden, weil Megakles, den wir von Ol. 54
bis nach 60. als Faktionshaupt in Athen finden,
vor dieſer Zeit kaum als Freier aufgetreten ſein
kann (der andre Freier von Athen, Hippoklei-
des, war Ol. 53, 3. Archont), nicht ſpaͤter,
weil die Kypſeliden damals noch beſtanden, wie
aus Herod. 6, 128. erhellt.
25. S. uͤber die Rechnung der Pythiaden Boͤckh
Expl. Pind. O. 12. p. 206. Nur glaube ich
nicht, daß der ἀγὼν χρηματίτης Ol. 48, 3.
ſtatt gefunden, ſondern weil Pauſ. richtig in
Erfahrung gebracht, daß man die Pythiaden
von 48, 3. aus zaͤhlen muͤſſe, ſetzte er auch die
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |