Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Müller-Freienfels, Richard: Poetik. Leipzig u. a., 1914.

Bild:
<< vorherige Seite

pmu_004.001
Veränderungen willen hintangesetzt, so spreche ich von pmu_004.002
Lebenssteigerung.

pmu_004.003

Es ist nun leicht einzusehen, daß beide Tendenzen in der Kunst stets pmu_004.004
vorhanden gewesen sind, daß sie nebeneinander bestanden und auch oft pmu_004.005
sich befeindet haben. Man pflegt in der Regel die bloße Verbreiterung pmu_004.006
des Lebens als Naturalismus zu bezeichnen. Dieser gibt uns Darstellungen, pmu_004.007
die durchaus auf derselben Basis stehen, wie das gewöhnliche pmu_004.008
Leben des Tages. Diejenige Kunst dagegen, die auf Steigerung und Erhöhung pmu_004.009
des Lebens abzielt und daher den Stoff oft zu etwas ganz Neuem pmu_004.010
umschafft, wollen wir einstweilen als Jdealismus oder Stilkunst bezeichnen. pmu_004.011
Daneben freilich gibt es noch eine dritte Art von Kunst, die pmu_004.012
Romantik, die zwar einerseits nicht bloße Verbreiterung des Lebens sein pmu_004.013
möchte, die im Gegenteil das gewöhnliche Leben flieht, aber nur im Stoffe pmu_004.014
etwas Neues sucht und darum in räumliche und zeitliche Fernen flüchtet, pmu_004.015
ohne indessen das Wesen der Dinge so umzuformen, wie es die idealische pmu_004.016
Kunst tut. So ist die romantische oder lebensflüchtige Kunst pmu_004.017
ein Zwitterding, indem sie zwar das gewöhnliche Leben verneint, jedoch pmu_004.018
nur stofflich, nicht der Form nach ein Neues schafft.

pmu_004.019

Jndem wir diese drei Arten der Poesie kennzeichnen, müssen wir freilich pmu_004.020
zugeben, daß sie nicht haarscharf zu trennen sind. Zuweilen hat ein pmu_004.021
Dichter nacheinander verschiedene Arten gepflegt. So fing Goethe ziemlich pmu_004.022
naturalistisch an, bildete aber durch bewußte Schulung an der hellenischen pmu_004.023
Kunst jenen Jdealismus aus, den wir in der Jphigenie lieben. Daneben pmu_004.024
stehen auch Werke, die stark romantisch sind. -- Ja, oft finden sich pmu_004.025
verschiedene jener Dichtungstendenzen nebeneinander in demselben Werk. pmu_004.026
So haben wir oft in derselben Dichtung Naturalismus und Romantik, pmu_004.027
auch ein Beweis, daß beide im Grunde nur inhaltlich verschieden sind; pmu_004.028
man denke an E. Th. Hoffmann, an Zola und andre, die in ihren Naturalismus pmu_004.029
kühnste Romantik mischen. -- Aber selbst wenn wir Übergangs- pmu_004.030
und Mischformen zugestehen, so werden wir doch im einzelnen Falle pmu_004.031
meist mit ziemlicher Sicherheit sagen können, welche Tendenz den Dichter pmu_004.032
beherrscht hat. Dabei liegt es uns als Psychologen nicht ob, eine dieser pmu_004.033
verschiedenen Tendenzen zu verdammen. Jede derselben hat sich zu allen pmu_004.034
Zeiten neben der andern behauptet und war nicht zu beseitigen trotz heftigster pmu_004.035
Kritik. Wo soviel Lebenskraft ist, da werden wir auch die Daseinsberechtigung pmu_004.036
nicht ableugnen dürfen. Jndessen wird sich, sobald wir die pmu_004.037
einzelnen Arten genauer unter die Sonde nehmen, doch ergeben, daß sie pmu_004.038
nicht so fundamental verschieden sind, daß es sich im Grunde nur um

pmu_004.001
Veränderungen willen hintangesetzt, so spreche ich von pmu_004.002
Lebenssteigerung.

pmu_004.003

Es ist nun leicht einzusehen, daß beide Tendenzen in der Kunst stets pmu_004.004
vorhanden gewesen sind, daß sie nebeneinander bestanden und auch oft pmu_004.005
sich befeindet haben. Man pflegt in der Regel die bloße Verbreiterung pmu_004.006
des Lebens als Naturalismus zu bezeichnen. Dieser gibt uns Darstellungen, pmu_004.007
die durchaus auf derselben Basis stehen, wie das gewöhnliche pmu_004.008
Leben des Tages. Diejenige Kunst dagegen, die auf Steigerung und Erhöhung pmu_004.009
des Lebens abzielt und daher den Stoff oft zu etwas ganz Neuem pmu_004.010
umschafft, wollen wir einstweilen als Jdealismus oder Stilkunst bezeichnen. pmu_004.011
Daneben freilich gibt es noch eine dritte Art von Kunst, die pmu_004.012
Romantik, die zwar einerseits nicht bloße Verbreiterung des Lebens sein pmu_004.013
möchte, die im Gegenteil das gewöhnliche Leben flieht, aber nur im Stoffe pmu_004.014
etwas Neues sucht und darum in räumliche und zeitliche Fernen flüchtet, pmu_004.015
ohne indessen das Wesen der Dinge so umzuformen, wie es die idealische pmu_004.016
Kunst tut. So ist die romantische oder lebensflüchtige Kunst pmu_004.017
ein Zwitterding, indem sie zwar das gewöhnliche Leben verneint, jedoch pmu_004.018
nur stofflich, nicht der Form nach ein Neues schafft.

pmu_004.019

Jndem wir diese drei Arten der Poesie kennzeichnen, müssen wir freilich pmu_004.020
zugeben, daß sie nicht haarscharf zu trennen sind. Zuweilen hat ein pmu_004.021
Dichter nacheinander verschiedene Arten gepflegt. So fing Goethe ziemlich pmu_004.022
naturalistisch an, bildete aber durch bewußte Schulung an der hellenischen pmu_004.023
Kunst jenen Jdealismus aus, den wir in der Jphigenie lieben. Daneben pmu_004.024
stehen auch Werke, die stark romantisch sind. — Ja, oft finden sich pmu_004.025
verschiedene jener Dichtungstendenzen nebeneinander in demselben Werk. pmu_004.026
So haben wir oft in derselben Dichtung Naturalismus und Romantik, pmu_004.027
auch ein Beweis, daß beide im Grunde nur inhaltlich verschieden sind; pmu_004.028
man denke an E. Th. Hoffmann, an Zola und andre, die in ihren Naturalismus pmu_004.029
kühnste Romantik mischen. — Aber selbst wenn wir Übergangs- pmu_004.030
und Mischformen zugestehen, so werden wir doch im einzelnen Falle pmu_004.031
meist mit ziemlicher Sicherheit sagen können, welche Tendenz den Dichter pmu_004.032
beherrscht hat. Dabei liegt es uns als Psychologen nicht ob, eine dieser pmu_004.033
verschiedenen Tendenzen zu verdammen. Jede derselben hat sich zu allen pmu_004.034
Zeiten neben der andern behauptet und war nicht zu beseitigen trotz heftigster pmu_004.035
Kritik. Wo soviel Lebenskraft ist, da werden wir auch die Daseinsberechtigung pmu_004.036
nicht ableugnen dürfen. Jndessen wird sich, sobald wir die pmu_004.037
einzelnen Arten genauer unter die Sonde nehmen, doch ergeben, daß sie pmu_004.038
nicht so fundamental verschieden sind, daß es sich im Grunde nur um

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0014" n="4"/><lb n="pmu_004.001"/>
Veränderungen willen hintangesetzt, so spreche ich von <lb n="pmu_004.002"/> <hi rendition="#g">Lebenssteigerung.</hi></p>
            <lb n="pmu_004.003"/>
            <p>  Es ist nun leicht einzusehen, daß beide Tendenzen in der Kunst stets <lb n="pmu_004.004"/>
vorhanden gewesen sind, daß sie nebeneinander bestanden und auch oft <lb n="pmu_004.005"/>
sich befeindet haben. Man pflegt in der Regel die bloße Verbreiterung <lb n="pmu_004.006"/>
des Lebens als <hi rendition="#g">Naturalismus</hi> zu bezeichnen. Dieser gibt uns Darstellungen, <lb n="pmu_004.007"/>
die durchaus auf derselben Basis stehen, wie das gewöhnliche <lb n="pmu_004.008"/>
Leben des Tages. Diejenige Kunst dagegen, die auf Steigerung und Erhöhung <lb n="pmu_004.009"/>
des Lebens abzielt und daher den Stoff oft zu etwas ganz Neuem <lb n="pmu_004.010"/>
umschafft, wollen wir einstweilen als <hi rendition="#g">Jdealismus</hi> oder <hi rendition="#g">Stilkunst</hi> bezeichnen. <lb n="pmu_004.011"/>
Daneben freilich gibt es noch eine dritte Art von Kunst, die <lb n="pmu_004.012"/> <hi rendition="#g">Romantik,</hi> die zwar einerseits nicht bloße Verbreiterung des Lebens sein <lb n="pmu_004.013"/>
möchte, die im Gegenteil das gewöhnliche Leben flieht, aber nur im <hi rendition="#g">Stoffe</hi> <lb n="pmu_004.014"/>
etwas Neues sucht und darum in räumliche und zeitliche Fernen flüchtet, <lb n="pmu_004.015"/>
ohne indessen das Wesen der Dinge so umzuformen, wie es die idealische <lb n="pmu_004.016"/>
Kunst tut. So ist die romantische oder <hi rendition="#g">lebensflüchtige</hi> Kunst <lb n="pmu_004.017"/>
ein Zwitterding, indem sie zwar das gewöhnliche Leben verneint, jedoch <lb n="pmu_004.018"/>
nur stofflich, nicht der <hi rendition="#g">Form</hi> nach ein Neues schafft.</p>
            <lb n="pmu_004.019"/>
            <p>  Jndem wir diese drei Arten der Poesie kennzeichnen, müssen wir freilich <lb n="pmu_004.020"/>
zugeben, daß sie nicht haarscharf zu trennen sind. Zuweilen hat ein <lb n="pmu_004.021"/>
Dichter nacheinander verschiedene Arten gepflegt. So fing Goethe ziemlich <lb n="pmu_004.022"/>
naturalistisch an, bildete aber durch bewußte Schulung an der hellenischen <lb n="pmu_004.023"/>
Kunst jenen Jdealismus aus, den wir in der Jphigenie lieben. Daneben <lb n="pmu_004.024"/>
stehen auch Werke, die stark romantisch sind. &#x2014; Ja, oft finden sich <lb n="pmu_004.025"/>
verschiedene jener Dichtungstendenzen nebeneinander in demselben Werk. <lb n="pmu_004.026"/>
So haben wir oft in derselben Dichtung Naturalismus und Romantik, <lb n="pmu_004.027"/>
auch ein Beweis, daß beide im Grunde nur inhaltlich verschieden sind; <lb n="pmu_004.028"/>
man denke an E. Th. Hoffmann, an Zola und andre, die in ihren Naturalismus <lb n="pmu_004.029"/>
kühnste Romantik mischen. &#x2014; Aber selbst wenn wir Übergangs- <lb n="pmu_004.030"/>
und Mischformen zugestehen, so werden wir doch im einzelnen Falle <lb n="pmu_004.031"/>
meist mit ziemlicher Sicherheit sagen können, welche Tendenz den Dichter <lb n="pmu_004.032"/>
beherrscht hat. Dabei liegt es uns als Psychologen nicht ob, eine dieser <lb n="pmu_004.033"/>
verschiedenen Tendenzen zu verdammen. Jede derselben hat sich zu allen <lb n="pmu_004.034"/>
Zeiten neben der andern behauptet und war nicht zu beseitigen trotz heftigster <lb n="pmu_004.035"/>
Kritik. Wo soviel Lebenskraft ist, da werden wir auch die Daseinsberechtigung <lb n="pmu_004.036"/>
nicht ableugnen dürfen. Jndessen wird sich, sobald wir die <lb n="pmu_004.037"/>
einzelnen Arten genauer unter die Sonde nehmen, doch ergeben, daß sie <lb n="pmu_004.038"/>
nicht so fundamental verschieden sind, daß es sich im Grunde nur um
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[4/0014] pmu_004.001 Veränderungen willen hintangesetzt, so spreche ich von pmu_004.002 Lebenssteigerung. pmu_004.003 Es ist nun leicht einzusehen, daß beide Tendenzen in der Kunst stets pmu_004.004 vorhanden gewesen sind, daß sie nebeneinander bestanden und auch oft pmu_004.005 sich befeindet haben. Man pflegt in der Regel die bloße Verbreiterung pmu_004.006 des Lebens als Naturalismus zu bezeichnen. Dieser gibt uns Darstellungen, pmu_004.007 die durchaus auf derselben Basis stehen, wie das gewöhnliche pmu_004.008 Leben des Tages. Diejenige Kunst dagegen, die auf Steigerung und Erhöhung pmu_004.009 des Lebens abzielt und daher den Stoff oft zu etwas ganz Neuem pmu_004.010 umschafft, wollen wir einstweilen als Jdealismus oder Stilkunst bezeichnen. pmu_004.011 Daneben freilich gibt es noch eine dritte Art von Kunst, die pmu_004.012 Romantik, die zwar einerseits nicht bloße Verbreiterung des Lebens sein pmu_004.013 möchte, die im Gegenteil das gewöhnliche Leben flieht, aber nur im Stoffe pmu_004.014 etwas Neues sucht und darum in räumliche und zeitliche Fernen flüchtet, pmu_004.015 ohne indessen das Wesen der Dinge so umzuformen, wie es die idealische pmu_004.016 Kunst tut. So ist die romantische oder lebensflüchtige Kunst pmu_004.017 ein Zwitterding, indem sie zwar das gewöhnliche Leben verneint, jedoch pmu_004.018 nur stofflich, nicht der Form nach ein Neues schafft. pmu_004.019 Jndem wir diese drei Arten der Poesie kennzeichnen, müssen wir freilich pmu_004.020 zugeben, daß sie nicht haarscharf zu trennen sind. Zuweilen hat ein pmu_004.021 Dichter nacheinander verschiedene Arten gepflegt. So fing Goethe ziemlich pmu_004.022 naturalistisch an, bildete aber durch bewußte Schulung an der hellenischen pmu_004.023 Kunst jenen Jdealismus aus, den wir in der Jphigenie lieben. Daneben pmu_004.024 stehen auch Werke, die stark romantisch sind. — Ja, oft finden sich pmu_004.025 verschiedene jener Dichtungstendenzen nebeneinander in demselben Werk. pmu_004.026 So haben wir oft in derselben Dichtung Naturalismus und Romantik, pmu_004.027 auch ein Beweis, daß beide im Grunde nur inhaltlich verschieden sind; pmu_004.028 man denke an E. Th. Hoffmann, an Zola und andre, die in ihren Naturalismus pmu_004.029 kühnste Romantik mischen. — Aber selbst wenn wir Übergangs- pmu_004.030 und Mischformen zugestehen, so werden wir doch im einzelnen Falle pmu_004.031 meist mit ziemlicher Sicherheit sagen können, welche Tendenz den Dichter pmu_004.032 beherrscht hat. Dabei liegt es uns als Psychologen nicht ob, eine dieser pmu_004.033 verschiedenen Tendenzen zu verdammen. Jede derselben hat sich zu allen pmu_004.034 Zeiten neben der andern behauptet und war nicht zu beseitigen trotz heftigster pmu_004.035 Kritik. Wo soviel Lebenskraft ist, da werden wir auch die Daseinsberechtigung pmu_004.036 nicht ableugnen dürfen. Jndessen wird sich, sobald wir die pmu_004.037 einzelnen Arten genauer unter die Sonde nehmen, doch ergeben, daß sie pmu_004.038 nicht so fundamental verschieden sind, daß es sich im Grunde nur um

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_poetik_1914
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_poetik_1914/14
Zitationshilfe: Müller-Freienfels, Richard: Poetik. Leipzig u. a., 1914, S. 4. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_poetik_1914/14>, abgerufen am 21.11.2024.