pmu_066.001 ist, darum nicht identisch damit. Der Vers allein macht's nicht; der pmu_066.002 Unterschied liegt tiefer, was schon dadurch zum Bewußtsein gebracht pmu_066.003 werden kann, daß man etwa die "Odyssee" und den "Trompeter von pmu_066.004 Säckingen" vergleicht; erstere ist ein Epos, letzterer ein Roman in Versen. pmu_066.005 -- Es ist nicht nur die äußere Form, es ist auch die "spezifische Schwere" pmu_066.006 des Jnhalts, die Abrundung einzelner Teile und andres, was das alte pmu_066.007 Epos im Jnnersten vom Romane unterscheidet.
pmu_066.008
Der Hauptgrund für alle diese Unterschiede ist auch hier in der Art der pmu_066.009 Darbietung zu suchen. Das alte Epos, wenn es auch schon geschrieben pmu_066.010 wurde, war doch in ganz anderm Maße für die Rezitation und den mündlichen pmu_066.011 Vortrag geschaffen als der Roman. Auch das Kunstepos, noch Dante pmu_066.012 und Tasso wurden öffentlich rezitiert und vorgelesen. Das Aufkommen des pmu_066.013 Romans fällt dagegen mit dem Buchdrucke zusammen. Jndem das pmu_066.014 Werk aber für die Einzellektüre bestimmt wurde und vom Einzelleser daher pmu_066.015 in seinen Wirkungsfaktoren bedingt wurde, mußte ein tiefgreifender pmu_066.016 Unterschied eintreten. Wandlungen, die bereits das große Versepos gegenüber pmu_066.017 der Ballade zeigte, mußten jetzt in noch viel konsequenterer Weise pmu_066.018 sich ausbilden. Alle jene Beschränkungen, die Konzentration und Rücksicht, pmu_066.019 die ein unmittelbar gegenwärtiges, in großer Zahl wirksames Publikum pmu_066.020 vom Dichter forderte, fallen weg. Die Aufnahmebedingungen wandeln pmu_066.021 sich völlig; der Einzelleser, der nicht ein abgerundetes Ganze braucht, pmu_066.022 sondern der nach Belieben die Lektüre unterbricht und wieder aufnimmt, pmu_066.023 ist die entscheidende Jnstanz; die Kultur der Sprache, vor allem die pmu_066.024 Kunst des Verses, die für den Rezitator ein wichtiger Wirkungsfaktor war, pmu_066.025 verlieren für den leise lesenden einzelnen an Wichtigkeit und werden pmu_066.026 darum entbehrlich. Dafür wird das Stoffbedürfnis viel größer und kann, pmu_066.027 da nicht das Gedächtnis, sondern der Druck vermittelt, in ganz anderm pmu_066.028 Maße befriedigt werden. Aber auch die Qualität des Stoffes wird eine pmu_066.029 andre. Da das alte Epos, infolge der ganzen Darbietung auf Wiederholung, pmu_066.030 auf öfteres Gehörtwerden Rücksicht nehmen mußte, so mußte es pmu_066.031 so machtvolle und reiche Motive haben, die es vertrugen, immer von neuem pmu_066.032 genossen zu werden. Beim gedruckten Roman, der heute gelesen und pmu_066.033 morgen von einem neuen verdrängt wird, ist allzu große Schwere und pmu_066.034 Tiefe der Motive eher der raschen Wirkung schädlich. -- Dafür hat er pmu_066.035 Raum für differenzierte, intime, leise Wirkungen, wie sie wiederum dem pmu_066.036 großen Epos nicht lagen. Kurz, die Darbietung des Romans ist eine völlig pmu_066.037 andre, und das wirkt zurück auf den Stil. Vielleicht wirken darum die pmu_066.038 alten Epen heute nicht mehr wie früher, weil wir sie lesend als Romane
pmu_066.001 ist, darum nicht identisch damit. Der Vers allein macht's nicht; der pmu_066.002 Unterschied liegt tiefer, was schon dadurch zum Bewußtsein gebracht pmu_066.003 werden kann, daß man etwa die „Odyssee“ und den „Trompeter von pmu_066.004 Säckingen“ vergleicht; erstere ist ein Epos, letzterer ein Roman in Versen. pmu_066.005 — Es ist nicht nur die äußere Form, es ist auch die „spezifische Schwere“ pmu_066.006 des Jnhalts, die Abrundung einzelner Teile und andres, was das alte pmu_066.007 Epos im Jnnersten vom Romane unterscheidet.
pmu_066.008
Der Hauptgrund für alle diese Unterschiede ist auch hier in der Art der pmu_066.009 Darbietung zu suchen. Das alte Epos, wenn es auch schon geschrieben pmu_066.010 wurde, war doch in ganz anderm Maße für die Rezitation und den mündlichen pmu_066.011 Vortrag geschaffen als der Roman. Auch das Kunstepos, noch Dante pmu_066.012 und Tasso wurden öffentlich rezitiert und vorgelesen. Das Aufkommen des pmu_066.013 Romans fällt dagegen mit dem Buchdrucke zusammen. Jndem das pmu_066.014 Werk aber für die Einzellektüre bestimmt wurde und vom Einzelleser daher pmu_066.015 in seinen Wirkungsfaktoren bedingt wurde, mußte ein tiefgreifender pmu_066.016 Unterschied eintreten. Wandlungen, die bereits das große Versepos gegenüber pmu_066.017 der Ballade zeigte, mußten jetzt in noch viel konsequenterer Weise pmu_066.018 sich ausbilden. Alle jene Beschränkungen, die Konzentration und Rücksicht, pmu_066.019 die ein unmittelbar gegenwärtiges, in großer Zahl wirksames Publikum pmu_066.020 vom Dichter forderte, fallen weg. Die Aufnahmebedingungen wandeln pmu_066.021 sich völlig; der Einzelleser, der nicht ein abgerundetes Ganze braucht, pmu_066.022 sondern der nach Belieben die Lektüre unterbricht und wieder aufnimmt, pmu_066.023 ist die entscheidende Jnstanz; die Kultur der Sprache, vor allem die pmu_066.024 Kunst des Verses, die für den Rezitator ein wichtiger Wirkungsfaktor war, pmu_066.025 verlieren für den leise lesenden einzelnen an Wichtigkeit und werden pmu_066.026 darum entbehrlich. Dafür wird das Stoffbedürfnis viel größer und kann, pmu_066.027 da nicht das Gedächtnis, sondern der Druck vermittelt, in ganz anderm pmu_066.028 Maße befriedigt werden. Aber auch die Qualität des Stoffes wird eine pmu_066.029 andre. Da das alte Epos, infolge der ganzen Darbietung auf Wiederholung, pmu_066.030 auf öfteres Gehörtwerden Rücksicht nehmen mußte, so mußte es pmu_066.031 so machtvolle und reiche Motive haben, die es vertrugen, immer von neuem pmu_066.032 genossen zu werden. Beim gedruckten Roman, der heute gelesen und pmu_066.033 morgen von einem neuen verdrängt wird, ist allzu große Schwere und pmu_066.034 Tiefe der Motive eher der raschen Wirkung schädlich. — Dafür hat er pmu_066.035 Raum für differenzierte, intime, leise Wirkungen, wie sie wiederum dem pmu_066.036 großen Epos nicht lagen. Kurz, die Darbietung des Romans ist eine völlig pmu_066.037 andre, und das wirkt zurück auf den Stil. Vielleicht wirken darum die pmu_066.038 alten Epen heute nicht mehr wie früher, weil wir sie lesend als Romane
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0076"n="66"/><lbn="pmu_066.001"/>
ist, darum nicht identisch damit. Der Vers allein macht's nicht; der <lbn="pmu_066.002"/>
Unterschied liegt tiefer, was schon dadurch zum Bewußtsein gebracht <lbn="pmu_066.003"/>
werden kann, daß man etwa die „Odyssee“ und den „Trompeter von <lbn="pmu_066.004"/>
Säckingen“ vergleicht; erstere ist ein Epos, letzterer ein Roman in Versen. <lbn="pmu_066.005"/>— Es ist nicht nur die äußere Form, es ist auch die „spezifische Schwere“<lbn="pmu_066.006"/>
des Jnhalts, die Abrundung einzelner Teile und andres, was das alte <lbn="pmu_066.007"/>
Epos im Jnnersten vom Romane unterscheidet.</p><lbn="pmu_066.008"/><p> Der Hauptgrund für alle diese Unterschiede ist auch hier in der Art der <lbn="pmu_066.009"/>
Darbietung zu suchen. Das alte Epos, wenn es auch schon geschrieben <lbn="pmu_066.010"/>
wurde, war doch in ganz anderm Maße für die Rezitation und den mündlichen <lbn="pmu_066.011"/>
Vortrag geschaffen als der Roman. Auch das Kunstepos, noch Dante <lbn="pmu_066.012"/>
und Tasso wurden öffentlich rezitiert und vorgelesen. Das Aufkommen des <lbn="pmu_066.013"/>
Romans fällt dagegen mit dem <hirendition="#g">Buchdrucke</hi> zusammen. Jndem das <lbn="pmu_066.014"/>
Werk aber für die Einzellektüre bestimmt wurde und vom Einzelleser daher <lbn="pmu_066.015"/>
in seinen Wirkungsfaktoren bedingt wurde, mußte ein tiefgreifender <lbn="pmu_066.016"/>
Unterschied eintreten. Wandlungen, die bereits das große Versepos gegenüber <lbn="pmu_066.017"/>
der Ballade zeigte, mußten jetzt in noch viel konsequenterer Weise <lbn="pmu_066.018"/>
sich ausbilden. Alle jene Beschränkungen, die Konzentration und Rücksicht, <lbn="pmu_066.019"/>
die ein unmittelbar gegenwärtiges, in großer Zahl wirksames Publikum <lbn="pmu_066.020"/>
vom Dichter forderte, fallen weg. Die Aufnahmebedingungen wandeln <lbn="pmu_066.021"/>
sich völlig; der Einzelleser, der nicht ein abgerundetes Ganze braucht, <lbn="pmu_066.022"/>
sondern der nach Belieben die Lektüre unterbricht und wieder aufnimmt, <lbn="pmu_066.023"/>
ist die entscheidende Jnstanz; die Kultur der Sprache, vor allem die <lbn="pmu_066.024"/>
Kunst des Verses, die für den Rezitator ein wichtiger Wirkungsfaktor war, <lbn="pmu_066.025"/>
verlieren für den leise lesenden einzelnen an Wichtigkeit und werden <lbn="pmu_066.026"/>
darum entbehrlich. Dafür wird das Stoffbedürfnis viel größer und kann, <lbn="pmu_066.027"/>
da nicht das Gedächtnis, sondern der Druck vermittelt, in ganz anderm <lbn="pmu_066.028"/>
Maße befriedigt werden. Aber auch die <hirendition="#g">Qualität</hi> des Stoffes wird eine <lbn="pmu_066.029"/>
andre. Da das alte Epos, infolge der ganzen Darbietung auf Wiederholung, <lbn="pmu_066.030"/>
auf öfteres Gehörtwerden Rücksicht nehmen mußte, so mußte es <lbn="pmu_066.031"/>
so machtvolle und reiche Motive haben, die es vertrugen, immer von neuem <lbn="pmu_066.032"/>
genossen zu werden. Beim gedruckten Roman, der heute gelesen und <lbn="pmu_066.033"/>
morgen von einem neuen verdrängt wird, ist allzu große Schwere und <lbn="pmu_066.034"/>
Tiefe der Motive eher der raschen Wirkung schädlich. — Dafür hat er <lbn="pmu_066.035"/>
Raum für differenzierte, intime, leise Wirkungen, wie sie wiederum dem <lbn="pmu_066.036"/>
großen Epos nicht lagen. Kurz, die Darbietung des Romans ist eine völlig <lbn="pmu_066.037"/>
andre, und das wirkt zurück auf den Stil. Vielleicht wirken darum die <lbn="pmu_066.038"/>
alten Epen heute nicht mehr wie früher, weil wir sie lesend als Romane
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[66/0076]
pmu_066.001
ist, darum nicht identisch damit. Der Vers allein macht's nicht; der pmu_066.002
Unterschied liegt tiefer, was schon dadurch zum Bewußtsein gebracht pmu_066.003
werden kann, daß man etwa die „Odyssee“ und den „Trompeter von pmu_066.004
Säckingen“ vergleicht; erstere ist ein Epos, letzterer ein Roman in Versen. pmu_066.005
— Es ist nicht nur die äußere Form, es ist auch die „spezifische Schwere“ pmu_066.006
des Jnhalts, die Abrundung einzelner Teile und andres, was das alte pmu_066.007
Epos im Jnnersten vom Romane unterscheidet.
pmu_066.008
Der Hauptgrund für alle diese Unterschiede ist auch hier in der Art der pmu_066.009
Darbietung zu suchen. Das alte Epos, wenn es auch schon geschrieben pmu_066.010
wurde, war doch in ganz anderm Maße für die Rezitation und den mündlichen pmu_066.011
Vortrag geschaffen als der Roman. Auch das Kunstepos, noch Dante pmu_066.012
und Tasso wurden öffentlich rezitiert und vorgelesen. Das Aufkommen des pmu_066.013
Romans fällt dagegen mit dem Buchdrucke zusammen. Jndem das pmu_066.014
Werk aber für die Einzellektüre bestimmt wurde und vom Einzelleser daher pmu_066.015
in seinen Wirkungsfaktoren bedingt wurde, mußte ein tiefgreifender pmu_066.016
Unterschied eintreten. Wandlungen, die bereits das große Versepos gegenüber pmu_066.017
der Ballade zeigte, mußten jetzt in noch viel konsequenterer Weise pmu_066.018
sich ausbilden. Alle jene Beschränkungen, die Konzentration und Rücksicht, pmu_066.019
die ein unmittelbar gegenwärtiges, in großer Zahl wirksames Publikum pmu_066.020
vom Dichter forderte, fallen weg. Die Aufnahmebedingungen wandeln pmu_066.021
sich völlig; der Einzelleser, der nicht ein abgerundetes Ganze braucht, pmu_066.022
sondern der nach Belieben die Lektüre unterbricht und wieder aufnimmt, pmu_066.023
ist die entscheidende Jnstanz; die Kultur der Sprache, vor allem die pmu_066.024
Kunst des Verses, die für den Rezitator ein wichtiger Wirkungsfaktor war, pmu_066.025
verlieren für den leise lesenden einzelnen an Wichtigkeit und werden pmu_066.026
darum entbehrlich. Dafür wird das Stoffbedürfnis viel größer und kann, pmu_066.027
da nicht das Gedächtnis, sondern der Druck vermittelt, in ganz anderm pmu_066.028
Maße befriedigt werden. Aber auch die Qualität des Stoffes wird eine pmu_066.029
andre. Da das alte Epos, infolge der ganzen Darbietung auf Wiederholung, pmu_066.030
auf öfteres Gehörtwerden Rücksicht nehmen mußte, so mußte es pmu_066.031
so machtvolle und reiche Motive haben, die es vertrugen, immer von neuem pmu_066.032
genossen zu werden. Beim gedruckten Roman, der heute gelesen und pmu_066.033
morgen von einem neuen verdrängt wird, ist allzu große Schwere und pmu_066.034
Tiefe der Motive eher der raschen Wirkung schädlich. — Dafür hat er pmu_066.035
Raum für differenzierte, intime, leise Wirkungen, wie sie wiederum dem pmu_066.036
großen Epos nicht lagen. Kurz, die Darbietung des Romans ist eine völlig pmu_066.037
andre, und das wirkt zurück auf den Stil. Vielleicht wirken darum die pmu_066.038
alten Epen heute nicht mehr wie früher, weil wir sie lesend als Romane
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Müller-Freienfels, Richard: Poetik. Leipzig u. a., 1914, S. 66. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_poetik_1914/76>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.