zwischen diesen die noch höhere Idee des gemein- schaftlichen Vaterlandes, selbstthätig zu erzeugen.
Angenommen, es gäbe auf der ganzen Erde nur einen einzigen Staat, so würde dieser ge- wiß in sich vertrocknen und zu Stein werden. Denn so wie in dem Bezirk eines bestimmten Staates, die Grenzlinien zwischen den einzelnen Administrations-Zweigen oder Departements mö- gen auch noch so bestimmt und scharf gezogen wer- den, dennoch bloß deshalb, weil es mehrere Depar- tements sind, ein unaufhörliches Anziehen und Abstoßen zwischen diesen, also ein lebendiger Ver- kehr, eine Bewegung Statt finden muß: so wird es -- ein einzelner Europäischer Staat möge auch noch so sehr in sich erstarren -- bloß dadurch, daß es mehrere Staaten giebt, unmög- lich, daß der todte Begriff des Rechtes oder des Nutzens je die Rolle in der Wirklichkeit spielen könnte, welche die Theorie ihm zuschreibt. -- Jeder Staat wird von Nebenstaaten unaufhör- lich berührt, gereitzt und erschüttert; kein steifer Rechtsbegriff, kein trockner Nutzens-Calcul, kann ihn gegen die Bewegungen der Nachbarstaaten vertheidigen, die viel weniger aus dem Eigensinn oder der Anmaßung der Cabinette (wie man es sich gewöhnlich denkt), als aus der ewigen Natur der Dinge hervor gehen. Die Natur fordert un-
zwiſchen dieſen die noch hoͤhere Idee des gemein- ſchaftlichen Vaterlandes, ſelbſtthaͤtig zu erzeugen.
Angenommen, es gaͤbe auf der ganzen Erde nur einen einzigen Staat, ſo wuͤrde dieſer ge- wiß in ſich vertrocknen und zu Stein werden. Denn ſo wie in dem Bezirk eines beſtimmten Staates, die Grenzlinien zwiſchen den einzelnen Adminiſtrations-Zweigen oder Departements moͤ- gen auch noch ſo beſtimmt und ſcharf gezogen wer- den, dennoch bloß deshalb, weil es mehrere Depar- tements ſind, ein unaufhoͤrliches Anziehen und Abſtoßen zwiſchen dieſen, alſo ein lebendiger Ver- kehr, eine Bewegung Statt finden muß: ſo wird es — ein einzelner Europaͤiſcher Staat moͤge auch noch ſo ſehr in ſich erſtarren — bloß dadurch, daß es mehrere Staaten giebt, unmoͤg- lich, daß der todte Begriff des Rechtes oder des Nutzens je die Rolle in der Wirklichkeit ſpielen koͤnnte, welche die Theorie ihm zuſchreibt. — Jeder Staat wird von Nebenſtaaten unaufhoͤr- lich beruͤhrt, gereitzt und erſchuͤttert; kein ſteifer Rechtsbegriff, kein trockner Nutzens-Calcul, kann ihn gegen die Bewegungen der Nachbarſtaaten vertheidigen, die viel weniger aus dem Eigenſinn oder der Anmaßung der Cabinette (wie man es ſich gewoͤhnlich denkt), als aus der ewigen Natur der Dinge hervor gehen. Die Natur fordert un-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0141"n="107"/>
zwiſchen dieſen die noch hoͤhere Idee des gemein-<lb/>ſchaftlichen Vaterlandes, ſelbſtthaͤtig zu erzeugen.</p><lb/><p>Angenommen, es gaͤbe auf der ganzen Erde<lb/>
nur einen einzigen Staat, ſo wuͤrde dieſer ge-<lb/>
wiß in ſich vertrocknen und zu Stein werden.<lb/>
Denn ſo wie in dem Bezirk eines beſtimmten<lb/>
Staates, die Grenzlinien zwiſchen den einzelnen<lb/>
Adminiſtrations-Zweigen oder Departements moͤ-<lb/>
gen auch noch ſo beſtimmt und ſcharf gezogen wer-<lb/>
den, dennoch bloß deshalb, weil es mehrere Depar-<lb/>
tements ſind, ein unaufhoͤrliches Anziehen und<lb/>
Abſtoßen zwiſchen dieſen, alſo ein lebendiger Ver-<lb/>
kehr, eine Bewegung Statt finden muß: ſo<lb/>
wird es — ein einzelner Europaͤiſcher Staat<lb/>
moͤge auch noch ſo ſehr in ſich erſtarren — bloß<lb/>
dadurch, daß es mehrere Staaten giebt, unmoͤg-<lb/>
lich, daß der todte Begriff des Rechtes oder des<lb/>
Nutzens je die Rolle in der Wirklichkeit ſpielen<lb/>
koͤnnte, welche die Theorie ihm zuſchreibt. —<lb/>
Jeder Staat wird von Nebenſtaaten unaufhoͤr-<lb/>
lich beruͤhrt, gereitzt und erſchuͤttert; kein ſteifer<lb/>
Rechtsbegriff, kein trockner Nutzens-Calcul, kann<lb/>
ihn gegen die Bewegungen der Nachbarſtaaten<lb/>
vertheidigen, die viel weniger aus dem Eigenſinn<lb/>
oder der Anmaßung der Cabinette (wie man es<lb/>ſich gewoͤhnlich denkt), als aus der ewigen Natur<lb/>
der Dinge hervor gehen. Die Natur fordert un-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[107/0141]
zwiſchen dieſen die noch hoͤhere Idee des gemein-
ſchaftlichen Vaterlandes, ſelbſtthaͤtig zu erzeugen.
Angenommen, es gaͤbe auf der ganzen Erde
nur einen einzigen Staat, ſo wuͤrde dieſer ge-
wiß in ſich vertrocknen und zu Stein werden.
Denn ſo wie in dem Bezirk eines beſtimmten
Staates, die Grenzlinien zwiſchen den einzelnen
Adminiſtrations-Zweigen oder Departements moͤ-
gen auch noch ſo beſtimmt und ſcharf gezogen wer-
den, dennoch bloß deshalb, weil es mehrere Depar-
tements ſind, ein unaufhoͤrliches Anziehen und
Abſtoßen zwiſchen dieſen, alſo ein lebendiger Ver-
kehr, eine Bewegung Statt finden muß: ſo
wird es — ein einzelner Europaͤiſcher Staat
moͤge auch noch ſo ſehr in ſich erſtarren — bloß
dadurch, daß es mehrere Staaten giebt, unmoͤg-
lich, daß der todte Begriff des Rechtes oder des
Nutzens je die Rolle in der Wirklichkeit ſpielen
koͤnnte, welche die Theorie ihm zuſchreibt. —
Jeder Staat wird von Nebenſtaaten unaufhoͤr-
lich beruͤhrt, gereitzt und erſchuͤttert; kein ſteifer
Rechtsbegriff, kein trockner Nutzens-Calcul, kann
ihn gegen die Bewegungen der Nachbarſtaaten
vertheidigen, die viel weniger aus dem Eigenſinn
oder der Anmaßung der Cabinette (wie man es
ſich gewoͤhnlich denkt), als aus der ewigen Natur
der Dinge hervor gehen. Die Natur fordert un-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Müller, Adam Heinrich: Die Elemente der Staatskunst. Bd. 1. Berlin, 1809, S. 107. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_staatskunst01_1809/141>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.