thung die nemlichen Gründe geltend machte, welche ich bereits Hrn. Boneß an die Hand gegeben hatte. Damit aber noch nicht be- friedigt, reiste ich abermals nach Stettin, um ihm wiederholt zu rathen, daß er, da doch die Sache ernstlicher zu werden scheine, sich nach Lissabon an den Preussischen Ge- sandten wenden und die dort niedergelegte eidliche Erklärung einziehen lassen möchte, um den Proceß auf diesen festen und sichern Grund zu führen. Dies hatte er bisher, ich weiß nicht, warum? unbefolgt gelassen und sich dadurch wesentlich geschadet.
Den Proceß aber leiteten nunmehr die Lissaboner Jhrerseits bei dem Seegericht zu Stettin in erster Jnstanz ein; die Sache ward instruirt, und der Spruch fiel dahin aus, daß wir Beklagte zur Bezahlung eines Schadens, den das Gegenpart selbst verursacht habe, nicht anzuhalten wären. Es ward von dieser Sentenz an die Königl. Kriegs- und Domainen-Kammer appellirt, welche je- doch dieselbe in zweiter Jnstanz bestätigte. Auch hierinn aber begnügten sich unsre Geg- ner nicht, sondern giengen an die dritte Jn- stanz, in das Revisorium. Endlich, nach ei- nem halben Jahre, schickte mir Hr. Boneß den Revisions-Spruch zu, der dahin lautete: Die Rheeder des Stettiner Schiffes hätten den, durch dasselbe angerichteten Schaden (der sich nun bereits auf 3,500 Thaler be-
thung die nemlichen Gruͤnde geltend machte, welche ich bereits Hrn. Boneß an die Hand gegeben hatte. Damit aber noch nicht be- friedigt, reiſte ich abermals nach Stettin, um ihm wiederholt zu rathen, daß er, da doch die Sache ernſtlicher zu werden ſcheine, ſich nach Liſſabon an den Preuſſiſchen Ge- ſandten wenden und die dort niedergelegte eidliche Erklaͤrung einziehen laſſen moͤchte, um den Proceß auf dieſen feſten und ſichern Grund zu fuͤhren. Dies hatte er bisher, ich weiß nicht, warum? unbefolgt gelaſſen und ſich dadurch weſentlich geſchadet.
Den Proceß aber leiteten nunmehr die Liſſaboner Jhrerſeits bei dem Seegericht zu Stettin in erſter Jnſtanz ein; die Sache ward inſtruirt, und der Spruch fiel dahin aus, daß wir Beklagte zur Bezahlung eines Schadens, den das Gegenpart ſelbſt verurſacht habe, nicht anzuhalten waͤren. Es ward von dieſer Sentenz an die Koͤnigl. Kriegs- und Domainen-Kammer appellirt, welche je- doch dieſelbe in zweiter Jnſtanz beſtaͤtigte. Auch hierinn aber begnuͤgten ſich unſre Geg- ner nicht, ſondern giengen an die dritte Jn- ſtanz, in das Reviſorium. Endlich, nach ei- nem halben Jahre, ſchickte mir Hr. Boneß den Reviſions-Spruch zu, der dahin lautete: Die Rheeder des Stettiner Schiffes haͤtten den, durch daſſelbe angerichteten Schaden (der ſich nun bereits auf 3,500 Thaler be-
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0280"n="276"/>
thung die nemlichen Gruͤnde geltend machte,<lb/>
welche ich bereits Hrn. Boneß an die Hand<lb/>
gegeben hatte. Damit aber noch nicht be-<lb/>
friedigt, reiſte ich abermals nach Stettin,<lb/>
um ihm wiederholt zu rathen, daß er, da<lb/>
doch die Sache ernſtlicher zu werden ſcheine,<lb/>ſich nach Liſſabon an den Preuſſiſchen Ge-<lb/>ſandten wenden und die dort niedergelegte<lb/>
eidliche Erklaͤrung einziehen laſſen moͤchte,<lb/>
um den Proceß auf dieſen feſten und ſichern<lb/>
Grund zu fuͤhren. Dies hatte er bisher, ich<lb/>
weiß nicht, warum? unbefolgt gelaſſen und<lb/>ſich dadurch weſentlich geſchadet.</p><lb/><p>Den Proceß aber leiteten nunmehr die<lb/>
Liſſaboner Jhrerſeits bei dem Seegericht zu<lb/>
Stettin in erſter Jnſtanz ein; die Sache<lb/>
ward inſtruirt, und der Spruch fiel dahin<lb/>
aus, daß wir Beklagte zur Bezahlung eines<lb/>
Schadens, den das Gegenpart ſelbſt verurſacht<lb/>
habe, <hirendition="#g">nicht</hi> anzuhalten waͤren. Es ward<lb/>
von dieſer Sentenz an die Koͤnigl. Kriegs-<lb/>
und Domainen-Kammer appellirt, welche je-<lb/>
doch dieſelbe in zweiter Jnſtanz beſtaͤtigte.<lb/>
Auch hierinn aber begnuͤgten ſich unſre Geg-<lb/>
ner nicht, ſondern giengen an die dritte Jn-<lb/>ſtanz, in das Reviſorium. Endlich, nach ei-<lb/>
nem halben Jahre, ſchickte mir Hr. Boneß<lb/>
den Reviſions-Spruch zu, der dahin lautete:<lb/>
Die Rheeder des Stettiner Schiffes haͤtten<lb/>
den, durch daſſelbe angerichteten Schaden<lb/>
(der ſich nun bereits auf 3,500 Thaler be-<lb/></p></div></body></text></TEI>
[276/0280]
thung die nemlichen Gruͤnde geltend machte,
welche ich bereits Hrn. Boneß an die Hand
gegeben hatte. Damit aber noch nicht be-
friedigt, reiſte ich abermals nach Stettin,
um ihm wiederholt zu rathen, daß er, da
doch die Sache ernſtlicher zu werden ſcheine,
ſich nach Liſſabon an den Preuſſiſchen Ge-
ſandten wenden und die dort niedergelegte
eidliche Erklaͤrung einziehen laſſen moͤchte,
um den Proceß auf dieſen feſten und ſichern
Grund zu fuͤhren. Dies hatte er bisher, ich
weiß nicht, warum? unbefolgt gelaſſen und
ſich dadurch weſentlich geſchadet.
Den Proceß aber leiteten nunmehr die
Liſſaboner Jhrerſeits bei dem Seegericht zu
Stettin in erſter Jnſtanz ein; die Sache
ward inſtruirt, und der Spruch fiel dahin
aus, daß wir Beklagte zur Bezahlung eines
Schadens, den das Gegenpart ſelbſt verurſacht
habe, nicht anzuhalten waͤren. Es ward
von dieſer Sentenz an die Koͤnigl. Kriegs-
und Domainen-Kammer appellirt, welche je-
doch dieſelbe in zweiter Jnſtanz beſtaͤtigte.
Auch hierinn aber begnuͤgten ſich unſre Geg-
ner nicht, ſondern giengen an die dritte Jn-
ſtanz, in das Reviſorium. Endlich, nach ei-
nem halben Jahre, ſchickte mir Hr. Boneß
den Reviſions-Spruch zu, der dahin lautete:
Die Rheeder des Stettiner Schiffes haͤtten
den, durch daſſelbe angerichteten Schaden
(der ſich nun bereits auf 3,500 Thaler be-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Nettelbeck, Joachim: Joachim Nettelbeck, Bürger zu Colberg. Bd. 2. Hrsg. v. Johann Christian Ludwig Haken. Leipzig, 1821, S. 276. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nettelbeck_lebensbeschreibung02_1821/280>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
