Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 1. Berlin, 1811.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

lich die Jahrbücher der Pontifices dafür an: aber wenn
man auch zugeben will, daß diese über die älteste Sagen
redeten, und zu der Zeit als er schrieb nicht schon längst,
vernachlässigt, ganz verschwunden waren: daß ein Schrift-
steller des vierten Jahrhunderts unsrer Zeitrechnung sie
hätte lesen können; welches alles höchst unwahrscheinlich
ist: so trägt doch sein ganzes Werk das Gepräge betrüge-
rischer Erdichtung, indem Schriften darin angeführt sind,
wovon mit der größten Zuverlässigkeit versichert werden
kann, daß sie nie vorhanden waren. Wäre dieser Victor
glaubwürdiger, so würde durch die von ihm aus Cassius
Hemina angeführte Erzählung klar seyn, daß der Kampf
mit Kakus in einheimischer Sage von einem wandernden
Helden Recaranus erzählt war 48): aber auch dieses Zu-
trauen wäre wohl unverdient, obgleich jener Annalist in
den Händen noch späterer Grammatiker gewesen ist, welche
die pontificischen Jahrbücher nie anführen. Der angeb-
liche uralte und allgemeine Dienst des Herakles in Italien,
wodurch Dionysius das Mährchen, und die Behauptung
griechisches Ursprungs der Römer beglaubigen will, ist
sicher Irrthum, gegründet auf Verwechselung des Sohns
der Alkmene mit dem Sabinischen Dämon Sancus, den
die römischen Spracherklärer auf Herakles deuten 49),
und dessen Verehrung nothwendig bey allen Sabellischen
Nationen in ganz Süditalien herrschte. Auf den griechi-
schen Heros haben sie die Römer zuverlässig erst sehr spät

48) Victor de orig. gent. Rom. c. 6.

49) Oder Dius Fidius. Aelius Gallus bey Varro de ling. lat.
IV. c. 10.

lich die Jahrbuͤcher der Pontifices dafuͤr an: aber wenn
man auch zugeben will, daß dieſe uͤber die aͤlteſte Sagen
redeten, und zu der Zeit als er ſchrieb nicht ſchon laͤngſt,
vernachlaͤſſigt, ganz verſchwunden waren: daß ein Schrift-
ſteller des vierten Jahrhunderts unſrer Zeitrechnung ſie
haͤtte leſen koͤnnen; welches alles hoͤchſt unwahrſcheinlich
iſt: ſo traͤgt doch ſein ganzes Werk das Gepraͤge betruͤge-
riſcher Erdichtung, indem Schriften darin angefuͤhrt ſind,
wovon mit der groͤßten Zuverlaͤſſigkeit verſichert werden
kann, daß ſie nie vorhanden waren. Waͤre dieſer Victor
glaubwuͤrdiger, ſo wuͤrde durch die von ihm aus Caſſius
Hemina angefuͤhrte Erzaͤhlung klar ſeyn, daß der Kampf
mit Kakus in einheimiſcher Sage von einem wandernden
Helden Recaranus erzaͤhlt war 48): aber auch dieſes Zu-
trauen waͤre wohl unverdient, obgleich jener Annaliſt in
den Haͤnden noch ſpaͤterer Grammatiker geweſen iſt, welche
die pontificiſchen Jahrbuͤcher nie anfuͤhren. Der angeb-
liche uralte und allgemeine Dienſt des Herakles in Italien,
wodurch Dionyſius das Maͤhrchen, und die Behauptung
griechiſches Urſprungs der Roͤmer beglaubigen will, iſt
ſicher Irrthum, gegruͤndet auf Verwechſelung des Sohns
der Alkmene mit dem Sabiniſchen Daͤmon Sancus, den
die roͤmiſchen Spracherklaͤrer auf Herakles deuten 49),
und deſſen Verehrung nothwendig bey allen Sabelliſchen
Nationen in ganz Suͤditalien herrſchte. Auf den griechi-
ſchen Heros haben ſie die Roͤmer zuverlaͤſſig erſt ſehr ſpaͤt

48) Victor de orig. gent. Rom. c. 6.

49) Oder Dius Fidius. Aelius Gallus bey Varro de ling. lat.
IV. c. 10.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0145" n="123"/>
lich die Jahrbu&#x0364;cher der Pontifices dafu&#x0364;r an: aber wenn<lb/>
man auch zugeben will, daß die&#x017F;e u&#x0364;ber die a&#x0364;lte&#x017F;te Sagen<lb/>
redeten, und zu der Zeit als er &#x017F;chrieb nicht &#x017F;chon la&#x0364;ng&#x017F;t,<lb/>
vernachla&#x0364;&#x017F;&#x017F;igt, ganz ver&#x017F;chwunden waren: daß ein Schrift-<lb/>
&#x017F;teller des vierten Jahrhunderts un&#x017F;rer Zeitrechnung &#x017F;ie<lb/>
ha&#x0364;tte le&#x017F;en ko&#x0364;nnen; welches alles ho&#x0364;ch&#x017F;t unwahr&#x017F;cheinlich<lb/>
i&#x017F;t: &#x017F;o tra&#x0364;gt doch &#x017F;ein ganzes Werk das Gepra&#x0364;ge betru&#x0364;ge-<lb/>
ri&#x017F;cher Erdichtung, indem Schriften darin angefu&#x0364;hrt &#x017F;ind,<lb/>
wovon mit der gro&#x0364;ßten Zuverla&#x0364;&#x017F;&#x017F;igkeit ver&#x017F;ichert werden<lb/>
kann, daß &#x017F;ie nie vorhanden waren. Wa&#x0364;re die&#x017F;er Victor<lb/>
glaubwu&#x0364;rdiger, &#x017F;o wu&#x0364;rde durch die von ihm aus Ca&#x017F;&#x017F;ius<lb/>
Hemina angefu&#x0364;hrte Erza&#x0364;hlung klar &#x017F;eyn, daß der Kampf<lb/>
mit Kakus in einheimi&#x017F;cher Sage von einem wandernden<lb/>
Helden Recaranus erza&#x0364;hlt war <note place="foot" n="48)">Victor <hi rendition="#aq">de orig. gent. Rom. c.</hi> 6.</note>: aber auch die&#x017F;es Zu-<lb/>
trauen wa&#x0364;re wohl unverdient, obgleich jener Annali&#x017F;t in<lb/>
den Ha&#x0364;nden noch &#x017F;pa&#x0364;terer Grammatiker gewe&#x017F;en i&#x017F;t, welche<lb/>
die pontifici&#x017F;chen Jahrbu&#x0364;cher nie anfu&#x0364;hren. Der angeb-<lb/>
liche uralte und allgemeine Dien&#x017F;t des Herakles in Italien,<lb/>
wodurch Diony&#x017F;ius das Ma&#x0364;hrchen, und die Behauptung<lb/>
griechi&#x017F;ches Ur&#x017F;prungs der Ro&#x0364;mer beglaubigen will, i&#x017F;t<lb/>
&#x017F;icher Irrthum, gegru&#x0364;ndet auf Verwech&#x017F;elung des Sohns<lb/>
der Alkmene mit dem Sabini&#x017F;chen Da&#x0364;mon Sancus, den<lb/>
die ro&#x0364;mi&#x017F;chen Spracherkla&#x0364;rer auf Herakles deuten <note place="foot" n="49)">Oder <hi rendition="#aq">Dius Fidius.</hi> Aelius Gallus bey Varro <hi rendition="#aq">de ling. lat.<lb/>
IV. c.</hi> 10.</note>,<lb/>
und de&#x017F;&#x017F;en Verehrung nothwendig bey allen Sabelli&#x017F;chen<lb/>
Nationen in ganz Su&#x0364;ditalien herr&#x017F;chte. Auf den griechi-<lb/>
&#x017F;chen Heros haben &#x017F;ie die Ro&#x0364;mer zuverla&#x0364;&#x017F;&#x017F;ig er&#x017F;t &#x017F;ehr &#x017F;pa&#x0364;t<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[123/0145] lich die Jahrbuͤcher der Pontifices dafuͤr an: aber wenn man auch zugeben will, daß dieſe uͤber die aͤlteſte Sagen redeten, und zu der Zeit als er ſchrieb nicht ſchon laͤngſt, vernachlaͤſſigt, ganz verſchwunden waren: daß ein Schrift- ſteller des vierten Jahrhunderts unſrer Zeitrechnung ſie haͤtte leſen koͤnnen; welches alles hoͤchſt unwahrſcheinlich iſt: ſo traͤgt doch ſein ganzes Werk das Gepraͤge betruͤge- riſcher Erdichtung, indem Schriften darin angefuͤhrt ſind, wovon mit der groͤßten Zuverlaͤſſigkeit verſichert werden kann, daß ſie nie vorhanden waren. Waͤre dieſer Victor glaubwuͤrdiger, ſo wuͤrde durch die von ihm aus Caſſius Hemina angefuͤhrte Erzaͤhlung klar ſeyn, daß der Kampf mit Kakus in einheimiſcher Sage von einem wandernden Helden Recaranus erzaͤhlt war 48): aber auch dieſes Zu- trauen waͤre wohl unverdient, obgleich jener Annaliſt in den Haͤnden noch ſpaͤterer Grammatiker geweſen iſt, welche die pontificiſchen Jahrbuͤcher nie anfuͤhren. Der angeb- liche uralte und allgemeine Dienſt des Herakles in Italien, wodurch Dionyſius das Maͤhrchen, und die Behauptung griechiſches Urſprungs der Roͤmer beglaubigen will, iſt ſicher Irrthum, gegruͤndet auf Verwechſelung des Sohns der Alkmene mit dem Sabiniſchen Daͤmon Sancus, den die roͤmiſchen Spracherklaͤrer auf Herakles deuten 49), und deſſen Verehrung nothwendig bey allen Sabelliſchen Nationen in ganz Suͤditalien herrſchte. Auf den griechi- ſchen Heros haben ſie die Roͤmer zuverlaͤſſig erſt ſehr ſpaͤt 48) Victor de orig. gent. Rom. c. 6. 49) Oder Dius Fidius. Aelius Gallus bey Varro de ling. lat. IV. c. 10.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811/145
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 1. Berlin, 1811, S. 123. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811/145>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.