ßung, nicht Versetzung in eine minder ehrliche: denn lange bevor ein Unterschied im Ansehen der Tribus galt, als die städtischen noch eben so rein waren als die ländlichen, war es schon Ehrenstrafe aus der Tribus ausgestrichen, und unter die Aerarier eingeschrieben zu werden. Jener Unter- schied kann vor der Censur des Q. Fabius Maximus gar nicht gedacht werden, denn die Freygelassenen wurden erst von ihm in den vier städtischen vereinigt, um einem grö- ßeren Uebel abzuhelfen. Die censorische Notation entzog dem Bestraften das Stimmrecht, und brachte ihn auf die Tafeln der Cäriten oder unter die Aerarier 48), welches folglich gleichbedeutend war mit Herabwürdigung zu einem steuerpflichtigen Bürger ohne politische Rechte, de- ren Ausübung nur in einer Tribus möglich war.
Am längsten hat sich das Verhältniß der Clientel für die Freygelassenen erhalten, welche nach dem alten Recht nur Aerarier waren. Denn Dionysius Angabe, daß die Freylassung schon seit Servius Tullius Tagen völ- liges Bürgerrecht gegeben habe, streitet nicht nur mit dem Geist aller alten Gesetzgebung, sondern auch mit einer an- dern Nachricht: daß diese Gunst von der Manumission des Knechts angehoben habe, der die Verschwörung der Tar-
48) Gellius IV. c. 12. Si quis agrum suum passus erat sordescere etc. etc. -- censores aerarium faciebant. XVI. c. 13. Tabulae Caerites appellatae, in quas censores referri jubebant quos notae causa suffragiis privabant. Häufig wird von Livius der censorischen Notation gedacht: der Entfer- nung aus dem Stamm, der Verwerfung unter die Aera- rier: nie der Cäritischen Tafeln: diese müssen also das Ver- zeichniß der Aerarier gewosen seyn.
B b 2
ßung, nicht Verſetzung in eine minder ehrliche: denn lange bevor ein Unterſchied im Anſehen der Tribus galt, als die ſtaͤdtiſchen noch eben ſo rein waren als die laͤndlichen, war es ſchon Ehrenſtrafe aus der Tribus ausgeſtrichen, und unter die Aerarier eingeſchrieben zu werden. Jener Unter- ſchied kann vor der Cenſur des Q. Fabius Maximus gar nicht gedacht werden, denn die Freygelaſſenen wurden erſt von ihm in den vier ſtaͤdtiſchen vereinigt, um einem groͤ- ßeren Uebel abzuhelfen. Die cenſoriſche Notation entzog dem Beſtraften das Stimmrecht, und brachte ihn auf die Tafeln der Caͤriten oder unter die Aerarier 48), welches folglich gleichbedeutend war mit Herabwuͤrdigung zu einem ſteuerpflichtigen Buͤrger ohne politiſche Rechte, de- ren Ausuͤbung nur in einer Tribus moͤglich war.
Am laͤngſten hat ſich das Verhaͤltniß der Clientel fuͤr die Freygelaſſenen erhalten, welche nach dem alten Recht nur Aerarier waren. Denn Dionyſius Angabe, daß die Freylaſſung ſchon ſeit Servius Tullius Tagen voͤl- liges Buͤrgerrecht gegeben habe, ſtreitet nicht nur mit dem Geiſt aller alten Geſetzgebung, ſondern auch mit einer an- dern Nachricht: daß dieſe Gunſt von der Manumiſſion des Knechts angehoben habe, der die Verſchwoͤrung der Tar-
48) Gellius IV. c. 12. Si quis agrum suum passus erat sordescere etc. etc. — censores aerarium faciebant. XVI. c. 13. Tabulae Cærites appellatae, in quas censores referri jubebant quos notæ causa suffragiis privabant. Haͤufig wird von Livius der cenſoriſchen Notation gedacht: der Entfer- nung aus dem Stamm, der Verwerfung unter die Aera- rier: nie der Caͤritiſchen Tafeln: dieſe muͤſſen alſo das Ver- zeichniß der Aerarier gewoſen ſeyn.
B b 2
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0409"n="387"/>
ßung, nicht Verſetzung in eine minder ehrliche: denn lange<lb/>
bevor ein Unterſchied im Anſehen der Tribus galt, als die<lb/>ſtaͤdtiſchen noch eben ſo rein waren als die laͤndlichen, war<lb/>
es ſchon Ehrenſtrafe aus der Tribus ausgeſtrichen, und<lb/>
unter die Aerarier eingeſchrieben zu werden. Jener Unter-<lb/>ſchied kann vor der Cenſur des Q. Fabius Maximus gar<lb/>
nicht gedacht werden, denn die Freygelaſſenen wurden erſt<lb/>
von ihm in den vier ſtaͤdtiſchen vereinigt, um einem groͤ-<lb/>
ßeren Uebel abzuhelfen. Die cenſoriſche Notation entzog<lb/>
dem Beſtraften das Stimmrecht, und brachte ihn auf die<lb/>
Tafeln der Caͤriten oder unter die Aerarier <noteplace="foot"n="48)">Gellius <hirendition="#aq">IV. c. 12. Si quis agrum suum passus erat<lb/>
sordescere etc. etc. — censores <hirendition="#i">aerarium</hi> faciebant. XVI.<lb/>
c. 13. Tabulae Cærites appellatae, in quas censores referri<lb/>
jubebant quos notæ causa suffragiis privabant.</hi> Haͤufig<lb/>
wird von Livius der cenſoriſchen Notation gedacht: der Entfer-<lb/>
nung aus dem Stamm, der Verwerfung unter die Aera-<lb/>
rier: nie der Caͤritiſchen Tafeln: dieſe muͤſſen alſo das Ver-<lb/>
zeichniß der Aerarier gewoſen ſeyn.</note>, welches<lb/>
folglich gleichbedeutend war mit Herabwuͤrdigung zu<lb/>
einem ſteuerpflichtigen Buͤrger ohne politiſche Rechte, de-<lb/>
ren Ausuͤbung nur in einer Tribus moͤglich war.</p><lb/><p>Am laͤngſten hat ſich das Verhaͤltniß der Clientel<lb/>
fuͤr die Freygelaſſenen erhalten, welche nach dem alten<lb/>
Recht nur Aerarier waren. Denn Dionyſius Angabe,<lb/>
daß die Freylaſſung ſchon ſeit Servius Tullius Tagen voͤl-<lb/>
liges Buͤrgerrecht gegeben habe, ſtreitet nicht nur mit dem<lb/>
Geiſt aller alten Geſetzgebung, ſondern auch mit einer an-<lb/>
dern Nachricht: daß dieſe Gunſt von der Manumiſſion des<lb/>
Knechts angehoben habe, der die Verſchwoͤrung der Tar-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">B b 2</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[387/0409]
ßung, nicht Verſetzung in eine minder ehrliche: denn lange
bevor ein Unterſchied im Anſehen der Tribus galt, als die
ſtaͤdtiſchen noch eben ſo rein waren als die laͤndlichen, war
es ſchon Ehrenſtrafe aus der Tribus ausgeſtrichen, und
unter die Aerarier eingeſchrieben zu werden. Jener Unter-
ſchied kann vor der Cenſur des Q. Fabius Maximus gar
nicht gedacht werden, denn die Freygelaſſenen wurden erſt
von ihm in den vier ſtaͤdtiſchen vereinigt, um einem groͤ-
ßeren Uebel abzuhelfen. Die cenſoriſche Notation entzog
dem Beſtraften das Stimmrecht, und brachte ihn auf die
Tafeln der Caͤriten oder unter die Aerarier 48), welches
folglich gleichbedeutend war mit Herabwuͤrdigung zu
einem ſteuerpflichtigen Buͤrger ohne politiſche Rechte, de-
ren Ausuͤbung nur in einer Tribus moͤglich war.
Am laͤngſten hat ſich das Verhaͤltniß der Clientel
fuͤr die Freygelaſſenen erhalten, welche nach dem alten
Recht nur Aerarier waren. Denn Dionyſius Angabe,
daß die Freylaſſung ſchon ſeit Servius Tullius Tagen voͤl-
liges Buͤrgerrecht gegeben habe, ſtreitet nicht nur mit dem
Geiſt aller alten Geſetzgebung, ſondern auch mit einer an-
dern Nachricht: daß dieſe Gunſt von der Manumiſſion des
Knechts angehoben habe, der die Verſchwoͤrung der Tar-
48) Gellius IV. c. 12. Si quis agrum suum passus erat
sordescere etc. etc. — censores aerarium faciebant. XVI.
c. 13. Tabulae Cærites appellatae, in quas censores referri
jubebant quos notæ causa suffragiis privabant. Haͤufig
wird von Livius der cenſoriſchen Notation gedacht: der Entfer-
nung aus dem Stamm, der Verwerfung unter die Aera-
rier: nie der Caͤritiſchen Tafeln: dieſe muͤſſen alſo das Ver-
zeichniß der Aerarier gewoſen ſeyn.
B b 2
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 1. Berlin, 1811, S. 387. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische01_1811/409>, abgerufen am 25.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.