Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 1. Berlin, 1811.

wäre der Versuch verlohrne Mühe, die Genealogie des
Pherekydes mit der widersprechenden bey Apollodor zu
vereinigen, worin Oenotrus fehlt 38). Nehmen wir sie
aber als Völkertafeln, wie die Mosaische, so erhalten
sie auch dasselbe Interesse wie diese, indem sie die alte
Meinung über die Verwandtschaft der Völkerstämme dar-
stellen: und so mögen sie wohl keineswegs von den
verhältnißmäßig jungen Genealogen ersonnen, sondern,
sofern diese nicht Gedichten von der Art der Theogonie
folgten, aus geheiligten Sagen oder Verzeichnungen,
wenn auch ohne Zweifel ohne Prüfung, entnommen seyn.
Daß sie zum Theil auf sehr falschen Voraussetzungen be-
ruhen ist an der mosaischen nicht zu verkennen, welche
Völker die unläugbar zu ganz verschiedenen Familien ge-
hören als verwandt betrachtet. Mit noch größerem
Mißtrauen müssen wir die griechischen Genealogieen ge-
brauchen. Doch ist es auffallend und merkwürdig, daß
die Oenotrer und Peuketier, nebst den Thesprotern (bey
Apollodor, der uns statt Pherekydes oder Akusilaus gelten
muß), so wie die Mänalier und andre Arkadische Stäm-
me vom Pelasgus abgeleitet werden. Die Meinung der
Griechen von einem gemeinschaftlichen oder verwandten
Ursprung dieser Völker verdient sicher nicht unbeachtet
als ein leichtsinniges mythologisches Mährchen verwor-
fen zu werden.

waͤre der Verſuch verlohrne Muͤhe, die Genealogie des
Pherekydes mit der widerſprechenden bey Apollodor zu
vereinigen, worin Oenotrus fehlt 38). Nehmen wir ſie
aber als Voͤlkertafeln, wie die Moſaiſche, ſo erhalten
ſie auch daſſelbe Intereſſe wie dieſe, indem ſie die alte
Meinung uͤber die Verwandtſchaft der Voͤlkerſtaͤmme dar-
ſtellen: und ſo moͤgen ſie wohl keineswegs von den
verhaͤltnißmaͤßig jungen Genealogen erſonnen, ſondern,
ſofern dieſe nicht Gedichten von der Art der Theogonie
folgten, aus geheiligten Sagen oder Verzeichnungen,
wenn auch ohne Zweifel ohne Pruͤfung, entnommen ſeyn.
Daß ſie zum Theil auf ſehr falſchen Vorausſetzungen be-
ruhen iſt an der moſaiſchen nicht zu verkennen, welche
Voͤlker die unlaͤugbar zu ganz verſchiedenen Familien ge-
hoͤren als verwandt betrachtet. Mit noch groͤßerem
Mißtrauen muͤſſen wir die griechiſchen Genealogieen ge-
brauchen. Doch iſt es auffallend und merkwuͤrdig, daß
die Oenotrer und Peuketier, nebſt den Theſprotern (bey
Apollodor, der uns ſtatt Pherekydes oder Akuſilaus gelten
muß), ſo wie die Maͤnalier und andre Arkadiſche Staͤm-
me vom Pelasgus abgeleitet werden. Die Meinung der
Griechen von einem gemeinſchaftlichen oder verwandten
Urſprung dieſer Voͤlker verdient ſicher nicht unbeachtet
als ein leichtſinniges mythologiſches Maͤhrchen verwor-
fen zu werden.