Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

sitz, bey der zunehmenden Erweiterung welche der Ur-
heber der Rogation als Folge derselben verheissen durfte,
einer bedeutend großen Zahl den wirklichen Genuß zu
verschaffen. Aber es wäre widersprechend gewesen un-
mittelbaren Antheil an dem Besttz des Gemeinlands
über den Umfang der Bürgergemeinde hinaus zu verlei-
hen; und wenn in der Geschichte der gracchischen Un-
ruhen von den Italikern erwähnt wird daß ihr Besitz
in der Domaine bedroht war, so ist dies entweder auf
zurückgegebene Feldmarken zu beziehen, oder auf Be-
sitzungen welche sie durch Pachtung oder Kauf oder pre-
car von römischen Bürgern empfangen hatten.

Der Besitz der einzelnen Bürger welche ihr Recht
an der Domaine ausüben konnten und wollten, begann,
nach vielfachen Zeugnissen, durch Occupation, oder Be-
sitznahme 80), nicht durch bestimmte Anweisung und
Verleihung von Seiten des Staats. Eine Form aller-
dings muß dieses Geschäft gehabt haben. Nach Ap-

80) Häufig wird dies angedeutet bey den Agrimensoren. So
bey Siculus Flaccus p. 3. Nec tantum occupaverunt quod
colere potuissent, sed quantum in spe colendi reservavere.
Daher die agri occupatorii und arcifinales: die latifundia
arcentium vicinos bey Plinius XVIII. c. 4. Auch Livius:
Nec agros occupandi modum -- Patribus fore. VI. c. 37.
Die Stelle aus Festus oben Anm. 471. Sibi sumere: Fragm.
der Lex Thoria. Der entsprechende Ausdruck für das Ver-
hältniß des Staats war Concession. Im Gesetz des Rullus
waren vom verliehenen Eigenthum die Ausdrücke publico
data, assignata gebraucht: von den Possessionen concessa.
Cicero adv. Rull. III. c. 8.

ſitz, bey der zunehmenden Erweiterung welche der Ur-
heber der Rogation als Folge derſelben verheiſſen durfte,
einer bedeutend großen Zahl den wirklichen Genuß zu
verſchaffen. Aber es waͤre widerſprechend geweſen un-
mittelbaren Antheil an dem Beſttz des Gemeinlands
uͤber den Umfang der Buͤrgergemeinde hinaus zu verlei-
hen; und wenn in der Geſchichte der gracchiſchen Un-
ruhen von den Italikern erwaͤhnt wird daß ihr Beſitz
in der Domaine bedroht war, ſo iſt dies entweder auf
zuruͤckgegebene Feldmarken zu beziehen, oder auf Be-
ſitzungen welche ſie durch Pachtung oder Kauf oder pre-
car von roͤmiſchen Buͤrgern empfangen hatten.

Der Beſitz der einzelnen Buͤrger welche ihr Recht
an der Domaine ausuͤben konnten und wollten, begann,
nach vielfachen Zeugniſſen, durch Occupation, oder Be-
ſitznahme 80), nicht durch beſtimmte Anweiſung und
Verleihung von Seiten des Staats. Eine Form aller-
dings muß dieſes Geſchaͤft gehabt haben. Nach Ap-

80) Haͤufig wird dies angedeutet bey den Agrimenſoren. So
bey Siculus Flaccus p. 3. Nec tantum occupaverunt quod
colere potuissent, sed quantum in spe colendi reservavere.
Daher die agri occupatorii und arcifinales: die latifundia
arcentium vicinos bey Plinius XVIII. c. 4. Auch Livius:
Nec agros occupandi modum — Patribus fore. VI. c. 37.
Die Stelle aus Feſtus oben Anm. 471. Sibi sumere: Fragm.
der Lex Thoria. Der entſprechende Ausdruck fuͤr das Ver-
haͤltniß des Staats war Conceſſion. Im Geſetz des Rullus
waren vom verliehenen Eigenthum die Ausdruͤcke publico
data, assignata gebraucht: von den Poſſeſſionen concessa.
Cicero adv. Rull. III. c. 8.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0381" n="365"/>
&#x017F;itz, bey der zunehmenden Erweiterung welche der Ur-<lb/>
heber der Rogation als Folge der&#x017F;elben verhei&#x017F;&#x017F;en durfte,<lb/>
einer bedeutend großen Zahl den wirklichen Genuß zu<lb/>
ver&#x017F;chaffen. Aber es wa&#x0364;re wider&#x017F;prechend gewe&#x017F;en un-<lb/>
mittelbaren Antheil an dem Be&#x017F;ttz des Gemeinlands<lb/>
u&#x0364;ber den Umfang der Bu&#x0364;rgergemeinde hinaus zu verlei-<lb/>
hen; und wenn in der Ge&#x017F;chichte der gracchi&#x017F;chen Un-<lb/>
ruhen von den Italikern erwa&#x0364;hnt wird daß ihr Be&#x017F;itz<lb/>
in der Domaine bedroht war, &#x017F;o i&#x017F;t dies entweder auf<lb/>
zuru&#x0364;ckgegebene Feldmarken zu beziehen, oder auf Be-<lb/>
&#x017F;itzungen welche &#x017F;ie durch Pachtung oder Kauf oder pre-<lb/>
car von ro&#x0364;mi&#x017F;chen Bu&#x0364;rgern empfangen hatten.</p><lb/>
        <p>Der Be&#x017F;itz der einzelnen Bu&#x0364;rger welche ihr Recht<lb/>
an der Domaine ausu&#x0364;ben konnten und wollten, begann,<lb/>
nach vielfachen Zeugni&#x017F;&#x017F;en, durch Occupation, oder Be-<lb/>
&#x017F;itznahme <note place="foot" n="80)">Ha&#x0364;ufig wird dies angedeutet bey den Agrimen&#x017F;oren. So<lb/>
bey Siculus Flaccus <hi rendition="#aq">p. 3. Nec tantum <hi rendition="#i">occupaverunt</hi> quod<lb/>
colere potuissent, sed quantum in spe colendi reservavere.</hi><lb/>
Daher die <hi rendition="#aq">agri occupatorii</hi> und <hi rendition="#aq">arcifinales:</hi> die <hi rendition="#aq">latifundia<lb/>
arcentium vicinos</hi> bey Plinius <hi rendition="#aq">XVIII. c.</hi> 4. Auch Livius:<lb/><hi rendition="#aq">Nec agros <hi rendition="#i">occupandi</hi> modum &#x2014; Patribus fore. VI. c.</hi> 37.<lb/>
Die Stelle aus Fe&#x017F;tus oben Anm. 471. <hi rendition="#aq">Sibi sumere:</hi> Fragm.<lb/>
der Lex Thoria. Der ent&#x017F;prechende Ausdruck fu&#x0364;r das Ver-<lb/>
ha&#x0364;ltniß des Staats war Conce&#x017F;&#x017F;ion. Im Ge&#x017F;etz des Rullus<lb/>
waren vom verliehenen Eigenthum die Ausdru&#x0364;cke <hi rendition="#aq">publico<lb/>
data, assignata</hi> gebraucht: von den Po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ionen <hi rendition="#aq">concessa.</hi><lb/>
Cicero <hi rendition="#aq">adv. Rull. III. c.</hi> 8.</note>, nicht durch be&#x017F;timmte Anwei&#x017F;ung und<lb/>
Verleihung von Seiten des Staats. Eine Form aller-<lb/>
dings muß die&#x017F;es Ge&#x017F;cha&#x0364;ft gehabt haben. Nach Ap-<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[365/0381] ſitz, bey der zunehmenden Erweiterung welche der Ur- heber der Rogation als Folge derſelben verheiſſen durfte, einer bedeutend großen Zahl den wirklichen Genuß zu verſchaffen. Aber es waͤre widerſprechend geweſen un- mittelbaren Antheil an dem Beſttz des Gemeinlands uͤber den Umfang der Buͤrgergemeinde hinaus zu verlei- hen; und wenn in der Geſchichte der gracchiſchen Un- ruhen von den Italikern erwaͤhnt wird daß ihr Beſitz in der Domaine bedroht war, ſo iſt dies entweder auf zuruͤckgegebene Feldmarken zu beziehen, oder auf Be- ſitzungen welche ſie durch Pachtung oder Kauf oder pre- car von roͤmiſchen Buͤrgern empfangen hatten. Der Beſitz der einzelnen Buͤrger welche ihr Recht an der Domaine ausuͤben konnten und wollten, begann, nach vielfachen Zeugniſſen, durch Occupation, oder Be- ſitznahme 80), nicht durch beſtimmte Anweiſung und Verleihung von Seiten des Staats. Eine Form aller- dings muß dieſes Geſchaͤft gehabt haben. Nach Ap- 80) Haͤufig wird dies angedeutet bey den Agrimenſoren. So bey Siculus Flaccus p. 3. Nec tantum occupaverunt quod colere potuissent, sed quantum in spe colendi reservavere. Daher die agri occupatorii und arcifinales: die latifundia arcentium vicinos bey Plinius XVIII. c. 4. Auch Livius: Nec agros occupandi modum — Patribus fore. VI. c. 37. Die Stelle aus Feſtus oben Anm. 471. Sibi sumere: Fragm. der Lex Thoria. Der entſprechende Ausdruck fuͤr das Ver- haͤltniß des Staats war Conceſſion. Im Geſetz des Rullus waren vom verliehenen Eigenthum die Ausdruͤcke publico data, assignata gebraucht: von den Poſſeſſionen concessa. Cicero adv. Rull. III. c. 8.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/381
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812, S. 365. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/381>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.