Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

bung, eine weitläuftige Sammlung gemacht, deren zwölf-
tes Buch in der unsrigen angeführt wird (Ueberschrift
p. 220. vergl. mit Rigaltius Anm. p. 276. not. Arca-
dius p. 259. ed. G.). Diese aber enthielt nun nicht bloß
wissenschaftliche Abhandlungen wie die des Frontinus,
Hygenus (denn so lesen die Handschriften unveränder-
lich), sondern auch die Gesetze welche die Gegenstände
der Kunst betrafen, und eine Menge Specialberichte über
Assignationen und Limitationen, und Grundrisse aufgenom-
mener Landschaften mit ihren begleitenden Berichten.
Aus solchen besteht der größte Theil der kleinen Frag-
mente. Ein Schriftsteller ihrer Zunft scheint von ihnen
vorzugsweise Auctor genannt zu seyn.

Der Sinnesart jenes Zeitalters war es angemessen
daß die späteren Agrimensoren, wovon die des zweyten
Jahrhunderts noch gar nichts gewußt zu haben scheinen,
eine große Künstlichkeit in der Form und Bezeichnung der
Gränzsteine erfanden, welche ihre ursprüngliche Stellung
bey jeder Verrückung kenntlich machen sollte: so wie sie
auch mit wohl noch größerer Mühseligkeit eine Symbolik
aussannen, um weitläuftige Charten zu ersparen. Diese
letzte wird uns immer ganz unverständlich bleiben. Alles
war in ihre Pandecten aufgenommen, und diese waren es
ohne Zweifel welche von den Lehrstühlen erklärt wurden:
sie würden uns, wenn sie vollständig erhalten wären, gar
nicht schwer auszulegen seyn.

Der Barbarey und der Armuth, die sich schon mit
dem fünften Jahrhundert über Italien verbreiteten, und
bereits vor dem Ende des sechsten die höchste Stufe erreich-

bung, eine weitlaͤuftige Sammlung gemacht, deren zwoͤlf-
tes Buch in der unſrigen angefuͤhrt wird (Ueberſchrift
p. 220. vergl. mit Rigaltius Anm. p. 276. not. Arca-
dius p. 259. ed. G.). Dieſe aber enthielt nun nicht bloß
wiſſenſchaftliche Abhandlungen wie die des Frontinus,
Hygenus (denn ſo leſen die Handſchriften unveraͤnder-
lich), ſondern auch die Geſetze welche die Gegenſtaͤnde
der Kunſt betrafen, und eine Menge Specialberichte uͤber
Aſſignationen und Limitationen, und Grundriſſe aufgenom-
mener Landſchaften mit ihren begleitenden Berichten.
Aus ſolchen beſteht der groͤßte Theil der kleinen Frag-
mente. Ein Schriftſteller ihrer Zunft ſcheint von ihnen
vorzugsweiſe Auctor genannt zu ſeyn.

Der Sinnesart jenes Zeitalters war es angemeſſen
daß die ſpaͤteren Agrimenſoren, wovon die des zweyten
Jahrhunderts noch gar nichts gewußt zu haben ſcheinen,
eine große Kuͤnſtlichkeit in der Form und Bezeichnung der
Graͤnzſteine erfanden, welche ihre urſpruͤngliche Stellung
bey jeder Verruͤckung kenntlich machen ſollte: ſo wie ſie
auch mit wohl noch groͤßerer Muͤhſeligkeit eine Symbolik
ausſannen, um weitlaͤuftige Charten zu erſparen. Dieſe
letzte wird uns immer ganz unverſtaͤndlich bleiben. Alles
war in ihre Pandecten aufgenommen, und dieſe waren es
ohne Zweifel welche von den Lehrſtuͤhlen erklaͤrt wurden:
ſie wuͤrden uns, wenn ſie vollſtaͤndig erhalten waͤren, gar
nicht ſchwer auszulegen ſeyn.

Der Barbarey und der Armuth, die ſich ſchon mit
dem fuͤnften Jahrhundert uͤber Italien verbreiteten, und
bereits vor dem Ende des ſechſten die hoͤchſte Stufe erreich-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0552" n="536"/>
bung, eine weitla&#x0364;uftige Sammlung gemacht, deren zwo&#x0364;lf-<lb/>
tes Buch in der un&#x017F;rigen angefu&#x0364;hrt wird (Ueber&#x017F;chrift<lb/><hi rendition="#aq">p.</hi> 220. vergl. mit Rigaltius Anm. <hi rendition="#aq">p. 276. not.</hi> Arca-<lb/>
dius <hi rendition="#aq">p. 259. ed. G.</hi>). Die&#x017F;e aber enthielt nun nicht bloß<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche Abhandlungen wie die des Frontinus,<lb/>
Hygenus (denn &#x017F;o le&#x017F;en die Hand&#x017F;chriften unvera&#x0364;nder-<lb/>
lich), &#x017F;ondern auch die Ge&#x017F;etze welche die Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde<lb/>
der Kun&#x017F;t betrafen, und eine Menge Specialberichte u&#x0364;ber<lb/>
A&#x017F;&#x017F;ignationen und Limitationen, und Grundri&#x017F;&#x017F;e aufgenom-<lb/>
mener Land&#x017F;chaften mit ihren begleitenden Berichten.<lb/>
Aus &#x017F;olchen be&#x017F;teht der gro&#x0364;ßte Theil der kleinen Frag-<lb/>
mente. Ein Schrift&#x017F;teller ihrer Zunft &#x017F;cheint von ihnen<lb/>
vorzugswei&#x017F;e Auctor genannt zu &#x017F;eyn.</p><lb/>
          <p>Der Sinnesart jenes Zeitalters war es angeme&#x017F;&#x017F;en<lb/>
daß die &#x017F;pa&#x0364;teren Agrimen&#x017F;oren, wovon die des zweyten<lb/>
Jahrhunderts noch gar nichts gewußt zu haben &#x017F;cheinen,<lb/>
eine große Ku&#x0364;n&#x017F;tlichkeit in der Form und Bezeichnung der<lb/>
Gra&#x0364;nz&#x017F;teine erfanden, welche ihre ur&#x017F;pru&#x0364;ngliche Stellung<lb/>
bey jeder Verru&#x0364;ckung kenntlich machen &#x017F;ollte: &#x017F;o wie &#x017F;ie<lb/>
auch mit wohl noch gro&#x0364;ßerer Mu&#x0364;h&#x017F;eligkeit eine Symbolik<lb/>
aus&#x017F;annen, um weitla&#x0364;uftige Charten zu er&#x017F;paren. Die&#x017F;e<lb/>
letzte wird uns immer ganz unver&#x017F;ta&#x0364;ndlich bleiben. Alles<lb/>
war in ihre Pandecten aufgenommen, und die&#x017F;e waren es<lb/>
ohne Zweifel welche von den Lehr&#x017F;tu&#x0364;hlen erkla&#x0364;rt wurden:<lb/>
&#x017F;ie wu&#x0364;rden uns, wenn &#x017F;ie voll&#x017F;ta&#x0364;ndig erhalten wa&#x0364;ren, gar<lb/>
nicht &#x017F;chwer auszulegen &#x017F;eyn.</p><lb/>
          <p>Der Barbarey und der Armuth, die &#x017F;ich &#x017F;chon mit<lb/>
dem fu&#x0364;nften Jahrhundert u&#x0364;ber Italien verbreiteten, und<lb/>
bereits vor dem Ende des &#x017F;ech&#x017F;ten die ho&#x0364;ch&#x017F;te Stufe erreich-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[536/0552] bung, eine weitlaͤuftige Sammlung gemacht, deren zwoͤlf- tes Buch in der unſrigen angefuͤhrt wird (Ueberſchrift p. 220. vergl. mit Rigaltius Anm. p. 276. not. Arca- dius p. 259. ed. G.). Dieſe aber enthielt nun nicht bloß wiſſenſchaftliche Abhandlungen wie die des Frontinus, Hygenus (denn ſo leſen die Handſchriften unveraͤnder- lich), ſondern auch die Geſetze welche die Gegenſtaͤnde der Kunſt betrafen, und eine Menge Specialberichte uͤber Aſſignationen und Limitationen, und Grundriſſe aufgenom- mener Landſchaften mit ihren begleitenden Berichten. Aus ſolchen beſteht der groͤßte Theil der kleinen Frag- mente. Ein Schriftſteller ihrer Zunft ſcheint von ihnen vorzugsweiſe Auctor genannt zu ſeyn. Der Sinnesart jenes Zeitalters war es angemeſſen daß die ſpaͤteren Agrimenſoren, wovon die des zweyten Jahrhunderts noch gar nichts gewußt zu haben ſcheinen, eine große Kuͤnſtlichkeit in der Form und Bezeichnung der Graͤnzſteine erfanden, welche ihre urſpruͤngliche Stellung bey jeder Verruͤckung kenntlich machen ſollte: ſo wie ſie auch mit wohl noch groͤßerer Muͤhſeligkeit eine Symbolik ausſannen, um weitlaͤuftige Charten zu erſparen. Dieſe letzte wird uns immer ganz unverſtaͤndlich bleiben. Alles war in ihre Pandecten aufgenommen, und dieſe waren es ohne Zweifel welche von den Lehrſtuͤhlen erklaͤrt wurden: ſie wuͤrden uns, wenn ſie vollſtaͤndig erhalten waͤren, gar nicht ſchwer auszulegen ſeyn. Der Barbarey und der Armuth, die ſich ſchon mit dem fuͤnften Jahrhundert uͤber Italien verbreiteten, und bereits vor dem Ende des ſechſten die hoͤchſte Stufe erreich-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/552
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812, S. 536. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/552>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.