Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

wo sie noch etwa vorhanden sind, und welche unbenutzt
seyn mögen. So wie ich alle diese Bemerkungen nur
darum gebe weil meine Lage mich nicht hoffen läßt die Un-
tersuchung viel weiter zu fördern, ich also nur suchen kann
sie Andern erleichtert zu empfehlen die das Schicksal hierin
mehr begünstigt, so versuche ich auch nur unter diesem
Gesichtspunkt eine äußerst unvollkommene Uebersicht der
handschriftlichen Quellen.

1. Die erste Erwähnung der Agrimensoren ist bey
Raphael Volaterranus. Er erzählt daß Thomas Phä-
drus sie 1494 im Kloster zu Bobbio entdeckt habe: er
selbst las und excerpirte sie aus der Handschrift des Ang.
Colotius (Fabricii bibl. lat. l. IV. c. 7. Vol. 2. p. 475. Ed.
Venet. 1728. Raph. Volat. l. XXX. ad calcem Agrimenso-
rum Turnebi.).

2. Dann folgt dem Zeitalter nach Alciatus, der,
wie schon gedacht, bereits 1519 den Titel D. fin. regund.
hatte: der das ganze einem Junius Nypsus zuschreibt,
und seinem Commentator Agennius. Seine Handschrift
muß also von denen aller folgenden verschieden ge-
wesen seyn.

3. Sichardus hat den sogenannten Julius Frontinus,
die kaiserlichen Constitutionen und den Aggenus, aus einem
Strasburger, und einem Fuldischen Codex, vor-
züglich nach dem letzten, abdrucken lassen (Cod. Theod.
ed. 1528. margo fol. 174. vers.). Er hatte aber noch
mehrere gesehen (margo fol. 171. vers.). Er hatte auch
den Siculus Flaccus und Innocentius (Dedic. ad Ferdin.
Reg.), also eine Handschrift der zweyten Sammlung.

wo ſie noch etwa vorhanden ſind, und welche unbenutzt
ſeyn moͤgen. So wie ich alle dieſe Bemerkungen nur
darum gebe weil meine Lage mich nicht hoffen laͤßt die Un-
terſuchung viel weiter zu foͤrdern, ich alſo nur ſuchen kann
ſie Andern erleichtert zu empfehlen die das Schickſal hierin
mehr beguͤnſtigt, ſo verſuche ich auch nur unter dieſem
Geſichtspunkt eine aͤußerſt unvollkommene Ueberſicht der
handſchriftlichen Quellen.

1. Die erſte Erwaͤhnung der Agrimenſoren iſt bey
Raphael Volaterranus. Er erzaͤhlt daß Thomas Phaͤ-
drus ſie 1494 im Kloſter zu Bobbio entdeckt habe: er
ſelbſt las und excerpirte ſie aus der Handſchrift des Ang.
Colotius (Fabricii bibl. lat. l. IV. c. 7. Vol. 2. p. 475. Ed.
Venet. 1728. Raph. Volat. l. XXX. ad calcem Agrimenso-
rum Turnebi.).

2. Dann folgt dem Zeitalter nach Alciatus, der,
wie ſchon gedacht, bereits 1519 den Titel D. fin. regund.
hatte: der das ganze einem Junius Nypſus zuſchreibt,
und ſeinem Commentator Agennius. Seine Handſchrift
muß alſo von denen aller folgenden verſchieden ge-
weſen ſeyn.

3. Sichardus hat den ſogenannten Julius Frontinus,
die kaiſerlichen Conſtitutionen und den Aggenus, aus einem
Strasburger, und einem Fuldiſchen Codex, vor-
zuͤglich nach dem letzten, abdrucken laſſen (Cod. Theod.
ed. 1528. margo fol. 174. vers.). Er hatte aber noch
mehrere geſehen (margo fol. 171. vers.). Er hatte auch
den Siculus Flaccus und Innocentius (Dedic. ad Ferdin.
Reg.), alſo eine Handſchrift der zweyten Sammlung.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0564" n="548"/>
wo &#x017F;ie noch etwa vorhanden &#x017F;ind, und welche unbenutzt<lb/>
&#x017F;eyn mo&#x0364;gen. So wie ich alle die&#x017F;e Bemerkungen nur<lb/>
darum gebe weil meine Lage mich nicht hoffen la&#x0364;ßt die Un-<lb/>
ter&#x017F;uchung viel weiter zu fo&#x0364;rdern, ich al&#x017F;o nur &#x017F;uchen kann<lb/>
&#x017F;ie Andern erleichtert zu empfehlen die das Schick&#x017F;al hierin<lb/>
mehr begu&#x0364;n&#x017F;tigt, &#x017F;o ver&#x017F;uche ich auch nur unter die&#x017F;em<lb/>
Ge&#x017F;ichtspunkt eine a&#x0364;ußer&#x017F;t unvollkommene Ueber&#x017F;icht der<lb/>
hand&#x017F;chriftlichen Quellen.</p><lb/>
          <p>1. Die er&#x017F;te Erwa&#x0364;hnung der Agrimen&#x017F;oren i&#x017F;t bey<lb/>
Raphael Volaterranus. Er erza&#x0364;hlt daß Thomas Pha&#x0364;-<lb/>
drus &#x017F;ie 1494 im Klo&#x017F;ter zu <hi rendition="#g">Bobbio</hi> entdeckt habe: er<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t las und excerpirte &#x017F;ie aus der Hand&#x017F;chrift des Ang.<lb/>
Colotius (<hi rendition="#aq">Fabricii bibl. lat. l. IV. c. 7. Vol. 2. p. 475. Ed.<lb/>
Venet. 1728. Raph. Volat. l. XXX. ad calcem Agrimenso-<lb/>
rum Turnebi.</hi>).</p><lb/>
          <p>2. Dann folgt dem Zeitalter nach <hi rendition="#g">Alciatus</hi>, der,<lb/>
wie &#x017F;chon gedacht, bereits 1519 den Titel <hi rendition="#aq">D. fin. regund.</hi><lb/>
hatte: der das ganze einem Junius Nyp&#x017F;us zu&#x017F;chreibt,<lb/>
und &#x017F;einem Commentator Agennius. Seine Hand&#x017F;chrift<lb/>
muß al&#x017F;o von denen aller folgenden ver&#x017F;chieden ge-<lb/>
we&#x017F;en &#x017F;eyn.</p><lb/>
          <p>3. Sichardus hat den &#x017F;ogenannten Julius Frontinus,<lb/>
die kai&#x017F;erlichen Con&#x017F;titutionen und den Aggenus, aus einem<lb/><hi rendition="#g">Strasburger</hi>, und einem <hi rendition="#g">Fuldi&#x017F;chen</hi> Codex, vor-<lb/>
zu&#x0364;glich nach dem letzten, abdrucken la&#x017F;&#x017F;en (<hi rendition="#aq">Cod. Theod.<lb/>
ed. 1528. margo fol. 174. vers.</hi>). Er hatte aber noch<lb/>
mehrere ge&#x017F;ehen (<hi rendition="#aq">margo fol. 171. vers.</hi>). Er hatte auch<lb/>
den Siculus Flaccus und Innocentius (<hi rendition="#aq">Dedic. ad Ferdin.<lb/>
Reg.</hi>), al&#x017F;o eine Hand&#x017F;chrift der zweyten Sammlung.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[548/0564] wo ſie noch etwa vorhanden ſind, und welche unbenutzt ſeyn moͤgen. So wie ich alle dieſe Bemerkungen nur darum gebe weil meine Lage mich nicht hoffen laͤßt die Un- terſuchung viel weiter zu foͤrdern, ich alſo nur ſuchen kann ſie Andern erleichtert zu empfehlen die das Schickſal hierin mehr beguͤnſtigt, ſo verſuche ich auch nur unter dieſem Geſichtspunkt eine aͤußerſt unvollkommene Ueberſicht der handſchriftlichen Quellen. 1. Die erſte Erwaͤhnung der Agrimenſoren iſt bey Raphael Volaterranus. Er erzaͤhlt daß Thomas Phaͤ- drus ſie 1494 im Kloſter zu Bobbio entdeckt habe: er ſelbſt las und excerpirte ſie aus der Handſchrift des Ang. Colotius (Fabricii bibl. lat. l. IV. c. 7. Vol. 2. p. 475. Ed. Venet. 1728. Raph. Volat. l. XXX. ad calcem Agrimenso- rum Turnebi.). 2. Dann folgt dem Zeitalter nach Alciatus, der, wie ſchon gedacht, bereits 1519 den Titel D. fin. regund. hatte: der das ganze einem Junius Nypſus zuſchreibt, und ſeinem Commentator Agennius. Seine Handſchrift muß alſo von denen aller folgenden verſchieden ge- weſen ſeyn. 3. Sichardus hat den ſogenannten Julius Frontinus, die kaiſerlichen Conſtitutionen und den Aggenus, aus einem Strasburger, und einem Fuldiſchen Codex, vor- zuͤglich nach dem letzten, abdrucken laſſen (Cod. Theod. ed. 1528. margo fol. 174. vers.). Er hatte aber noch mehrere geſehen (margo fol. 171. vers.). Er hatte auch den Siculus Flaccus und Innocentius (Dedic. ad Ferdin. Reg.), alſo eine Handſchrift der zweyten Sammlung.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/564
Zitationshilfe:	Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812, S. 548. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/564>, abgerufen am 13.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.