Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von d. Grunds. d. Erziehungsunterr. im Allgem.

Realem, wenigstens so weit aufgelöst, daß wir theils
die mißverstandne Anklage des Philanthropinismus ge-
gen den Humanismus über diesen Gegenstand zur Ent-
scheidung bringen, theils die Frage selbst, auf die es
hier vornehmlich ankömmt: ob materielle oder
geistige Gegenstände den Hauptinnhalt
des Erziehungsunterrichts ausmachen
sollen? mit der erforderlichen Bestimmtheit beant-
worten können.

Wenn der Philanthropinismus dem älteren Unter-
richtssysteme Mangel an Rücksicht auf Sachkennt-
niß vorwirft, so gewinnt diese Beschuldigung dadurch
vorzüglich den Schein von großer Wichtigkeit, weil
man Begriff und Sache mit Abstraction und
Anschauung verwechselt und deshalb als ausgemacht
annimmt, daß der Humanismus, der die Sachen
vom Erziehungsunterricht ausschließe, eine Beschäfti-
gung mit bloßen Abstractionen sey, und dem
Lehrling anstatt des lebendigen Baumes der Erkenntniß
ein ausgedörrtes Gerippe logischer Abstractionen, Defi-
nitionen und Descriptionen gebe.

Aber, man vergesse nur ja nicht, daß erstens dem
Begriffe nicht bloß Sachen sondern auch Ideen
gegenüberstehen und sowohl Sachen als Ideen durch
die Anschauung mit dem Begriffe vermittelt seyn
müssen, wenn dieser nicht eine bloße hohle Form seyn
soll; daß zweitens der Begriff eben so wie er bei
materiellen Gegenständen durch die äußere An-

Von d. Grundſ. d. Erziehungsunterr. im Allgem.

Realem, wenigſtens ſo weit aufgeloͤſt, daß wir theils
die mißverſtandne Anklage des Philanthropiniſmus ge-
gen den Humaniſmus uͤber dieſen Gegenſtand zur Ent-
ſcheidung bringen, theils die Frage ſelbſt, auf die es
hier vornehmlich ankoͤmmt: ob materielle oder
geiſtige Gegenſtaͤnde den Hauptinnhalt
des Erziehungsunterrichts ausmachen
ſollen? mit der erforderlichen Beſtimmtheit beant-
worten koͤnnen.

Wenn der Philanthropiniſmus dem aͤlteren Unter-
richtsſyſteme Mangel an Ruͤckſicht auf Sachkennt-
niß vorwirft, ſo gewinnt dieſe Beſchuldigung dadurch
vorzuͤglich den Schein von großer Wichtigkeit, weil
man Begriff und Sache mit Abſtraction und
Anſchauung verwechſelt und deshalb als ausgemacht
annimmt, daß der Humaniſmus, der die Sachen
vom Erziehungsunterricht ausſchließe, eine Beſchaͤfti-
gung mit bloßen Abſtractionen ſey, und dem
Lehrling anſtatt des lebendigen Baumes der Erkenntniß
ein ausgedoͤrrtes Gerippe logiſcher Abſtractionen, Defi-
nitionen und Deſcriptionen gebe.

Aber, man vergeſſe nur ja nicht, daß erſtens dem
Begriffe nicht bloß Sachen ſondern auch Ideen
gegenuͤberſtehen und ſowohl Sachen als Ideen durch
die Anſchauung mit dem Begriffe vermittelt ſeyn
muͤſſen, wenn dieſer nicht eine bloße hohle Form ſeyn
ſoll; daß zweitens der Begriff eben ſo wie er bei
materiellen Gegenſtaͤnden durch die aͤußere An-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0189" n="177"/><fw place="top" type="header">Von d. Grund&#x017F;. d. Erziehungsunterr. im Allgem.</fw><lb/><hi rendition="#g">Realem</hi>, wenig&#x017F;tens &#x017F;o weit aufgelo&#x0364;&#x017F;t, daß wir theils<lb/>
die mißver&#x017F;tandne Anklage des Philanthropini&#x017F;mus ge-<lb/>
gen den Humani&#x017F;mus u&#x0364;ber die&#x017F;en Gegen&#x017F;tand zur Ent-<lb/>
&#x017F;cheidung bringen, theils die Frage &#x017F;elb&#x017F;t, auf die es<lb/>
hier vornehmlich anko&#x0364;mmt: <hi rendition="#g">ob materielle oder<lb/>
gei&#x017F;tige Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde den Hauptinnhalt<lb/>
des Erziehungsunterrichts ausmachen<lb/>
&#x017F;ollen</hi>? mit der erforderlichen Be&#x017F;timmtheit beant-<lb/>
worten ko&#x0364;nnen.</p><lb/>
                  <p>Wenn der Philanthropini&#x017F;mus dem a&#x0364;lteren Unter-<lb/>
richts&#x017F;y&#x017F;teme Mangel an Ru&#x0364;ck&#x017F;icht auf <hi rendition="#g">Sachkennt-<lb/>
niß</hi> vorwirft, &#x017F;o gewinnt die&#x017F;e Be&#x017F;chuldigung dadurch<lb/>
vorzu&#x0364;glich den Schein von großer Wichtigkeit, weil<lb/>
man <hi rendition="#g">Begriff</hi> und <hi rendition="#g">Sache</hi> mit <hi rendition="#g">Ab&#x017F;traction</hi> und<lb/><hi rendition="#g">An&#x017F;chauung</hi> verwech&#x017F;elt und deshalb als ausgemacht<lb/>
annimmt, daß der Humani&#x017F;mus, der die <hi rendition="#g">Sachen</hi><lb/>
vom Erziehungsunterricht aus&#x017F;chließe, eine Be&#x017F;cha&#x0364;fti-<lb/>
gung mit bloßen <hi rendition="#g">Ab&#x017F;tractionen</hi> &#x017F;ey, und dem<lb/>
Lehrling an&#x017F;tatt des lebendigen Baumes der Erkenntniß<lb/>
ein ausgedo&#x0364;rrtes Gerippe logi&#x017F;cher Ab&#x017F;tractionen, Defi-<lb/>
nitionen und De&#x017F;criptionen gebe.</p><lb/>
                  <p>Aber, man verge&#x017F;&#x017F;e nur ja nicht, daß er&#x017F;tens dem<lb/><hi rendition="#g">Begriffe</hi> nicht bloß <hi rendition="#g">Sachen</hi> &#x017F;ondern auch <hi rendition="#g">Ideen</hi><lb/>
gegenu&#x0364;ber&#x017F;tehen und &#x017F;owohl <hi rendition="#g">Sachen</hi> als <hi rendition="#g">Ideen</hi> durch<lb/>
die <hi rendition="#g">An&#x017F;chauung</hi> mit dem <hi rendition="#g">Begriffe</hi> vermittelt &#x017F;eyn<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, wenn die&#x017F;er nicht eine bloße hohle Form &#x017F;eyn<lb/>
&#x017F;oll; daß zweitens der <hi rendition="#g">Begriff</hi> eben &#x017F;o wie er <hi rendition="#g">bei<lb/>
materiellen Gegen&#x017F;ta&#x0364;nden</hi> durch die a&#x0364;ußere An-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">12</fw><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[177/0189] Von d. Grundſ. d. Erziehungsunterr. im Allgem. Realem, wenigſtens ſo weit aufgeloͤſt, daß wir theils die mißverſtandne Anklage des Philanthropiniſmus ge- gen den Humaniſmus uͤber dieſen Gegenſtand zur Ent- ſcheidung bringen, theils die Frage ſelbſt, auf die es hier vornehmlich ankoͤmmt: ob materielle oder geiſtige Gegenſtaͤnde den Hauptinnhalt des Erziehungsunterrichts ausmachen ſollen? mit der erforderlichen Beſtimmtheit beant- worten koͤnnen. Wenn der Philanthropiniſmus dem aͤlteren Unter- richtsſyſteme Mangel an Ruͤckſicht auf Sachkennt- niß vorwirft, ſo gewinnt dieſe Beſchuldigung dadurch vorzuͤglich den Schein von großer Wichtigkeit, weil man Begriff und Sache mit Abſtraction und Anſchauung verwechſelt und deshalb als ausgemacht annimmt, daß der Humaniſmus, der die Sachen vom Erziehungsunterricht ausſchließe, eine Beſchaͤfti- gung mit bloßen Abſtractionen ſey, und dem Lehrling anſtatt des lebendigen Baumes der Erkenntniß ein ausgedoͤrrtes Gerippe logiſcher Abſtractionen, Defi- nitionen und Deſcriptionen gebe. Aber, man vergeſſe nur ja nicht, daß erſtens dem Begriffe nicht bloß Sachen ſondern auch Ideen gegenuͤberſtehen und ſowohl Sachen als Ideen durch die Anſchauung mit dem Begriffe vermittelt ſeyn muͤſſen, wenn dieſer nicht eine bloße hohle Form ſeyn ſoll; daß zweitens der Begriff eben ſo wie er bei materiellen Gegenſtaͤnden durch die aͤußere An- 12

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/189
Zitationshilfe:	Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808, S. 177. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/189>, abgerufen am 25.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.