durch Nachhülfe der den Berufsfertigkeiten nachgesetzten Geistesübungen, herstelle, und deshalb den Lehrling, dessen Beruf in der Ideenwelt ist, doch auch zugleich in der materiellen Welt, und dagegen den, dessen Be- ruf in der materiellen Welt ist, doch auch zugleich in der Ideenwelt üben und ausbilden müsse, damit die verhaßte Einseitigkeit von allen Seiten abgehalten und dagegen die beliebte Allseitigkeit von allen Seiten er- zielt werde!
Das Wahre ist, daß beide Behauptungen zugleich falsch sind; sowohl: daß der Erziehungsunterricht die Aufgabe habe, die Lehrlinge zu ihrem künftigen Berufe vorzubereiten; als auch: daß er auf eine bloße Gradverschiedenheit zurückgeführt werden könne. Beides ist in folgenden zwei allgemei- nen Betrachtungen näher zu erörtern.
2.
Abgesehen von aller Rücksicht auf die Verschieden- heit künftiger Berufsbestimmungen der Lehrlinge, erfor- dert schon die Artverschiedenheit der Indivi- duen an und für sich auch eine Artverschieden- heit des Erziehungsunterrichts, und es muß vielmehr die umgekehrte Ansicht als die wahre geltend gemacht werden: daß die Artverschiedenheit der Individuen, als deren innerer Beruf, die Art des Erziehungsunterrichts, als die zweckmäßige Ausbildung ihrer Anlagen, und dadurch mittelbar auch die Art ihres äußeren
Anwendung der allgemeinen Grundſaͤtze ꝛc.
durch Nachhuͤlfe der den Berufsfertigkeiten nachgeſetzten Geiſtesuͤbungen, herſtelle, und deshalb den Lehrling, deſſen Beruf in der Ideenwelt iſt, doch auch zugleich in der materiellen Welt, und dagegen den, deſſen Be- ruf in der materiellen Welt iſt, doch auch zugleich in der Ideenwelt uͤben und ausbilden muͤſſe, damit die verhaßte Einſeitigkeit von allen Seiten abgehalten und dagegen die beliebte Allſeitigkeit von allen Seiten er- zielt werde!
Das Wahre iſt, daß beide Behauptungen zugleich falſch ſind; ſowohl: daß der Erziehungsunterricht die Aufgabe habe, die Lehrlinge zu ihrem kuͤnftigen Berufe vorzubereiten; als auch: daß er auf eine bloße Gradverſchiedenheit zuruͤckgefuͤhrt werden koͤnne. Beides iſt in folgenden zwei allgemei- nen Betrachtungen naͤher zu eroͤrtern.
2.
Abgeſehen von aller Ruͤckſicht auf die Verſchieden- heit kuͤnftiger Berufsbeſtimmungen der Lehrlinge, erfor- dert ſchon die Artverſchiedenheit der Indivi- duen an und fuͤr ſich auch eine Artverſchieden- heit des Erziehungsunterrichts, und es muß vielmehr die umgekehrte Anſicht als die wahre geltend gemacht werden: daß die Artverſchiedenheit der Individuen, als deren innerer Beruf, die Art des Erziehungsunterrichts, als die zweckmaͤßige Ausbildung ihrer Anlagen, und dadurch mittelbar auch die Art ihres aͤußeren
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0331"n="319"/><fwplace="top"type="header">Anwendung der allgemeinen Grundſaͤtze ꝛc.</fw><lb/>
durch Nachhuͤlfe der den Berufsfertigkeiten nachgeſetzten<lb/>
Geiſtesuͤbungen, herſtelle, und deshalb den Lehrling,<lb/>
deſſen Beruf in der Ideenwelt iſt, doch auch zugleich<lb/>
in der materiellen Welt, und dagegen den, deſſen Be-<lb/>
ruf in der materiellen Welt iſt, doch auch zugleich in<lb/>
der Ideenwelt uͤben und ausbilden muͤſſe, damit die<lb/>
verhaßte Einſeitigkeit von allen Seiten abgehalten und<lb/>
dagegen die beliebte Allſeitigkeit von allen Seiten er-<lb/>
zielt werde!</p><lb/><p>Das Wahre iſt, daß beide Behauptungen zugleich<lb/>
falſch ſind; ſowohl: daß der Erziehungsunterricht die<lb/>
Aufgabe habe, die Lehrlinge zu ihrem <hirendition="#g">kuͤnftigen<lb/>
Berufe vorzubereiten</hi>; als auch: daß er auf<lb/>
eine <hirendition="#g">bloße Gradverſchiedenheit</hi> zuruͤckgefuͤhrt<lb/>
werden koͤnne. Beides iſt in folgenden zwei allgemei-<lb/>
nen Betrachtungen naͤher zu eroͤrtern.</p></div><lb/><divn="3"><head>2.</head><lb/><p>Abgeſehen von aller Ruͤckſicht auf die Verſchieden-<lb/>
heit kuͤnftiger Berufsbeſtimmungen der Lehrlinge, erfor-<lb/>
dert ſchon die <hirendition="#g">Artverſchiedenheit der Indivi-<lb/>
duen</hi> an und fuͤr ſich auch eine <hirendition="#g">Artverſchieden-<lb/>
heit des Erziehungsunterrichts</hi>, und es muß<lb/>
vielmehr die umgekehrte Anſicht als die wahre geltend<lb/>
gemacht werden: daß die <hirendition="#g">Artverſchiedenheit<lb/>
der Individuen</hi>, als deren <hirendition="#g">innerer Beruf</hi>,<lb/>
die <hirendition="#g">Art des Erziehungsunterrichts</hi>, als die<lb/>
zweckmaͤßige <hirendition="#g">Ausbildung ihrer Anlagen</hi>, und<lb/>
dadurch mittelbar auch die <hirendition="#g">Art ihres aͤußeren</hi><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[319/0331]
Anwendung der allgemeinen Grundſaͤtze ꝛc.
durch Nachhuͤlfe der den Berufsfertigkeiten nachgeſetzten
Geiſtesuͤbungen, herſtelle, und deshalb den Lehrling,
deſſen Beruf in der Ideenwelt iſt, doch auch zugleich
in der materiellen Welt, und dagegen den, deſſen Be-
ruf in der materiellen Welt iſt, doch auch zugleich in
der Ideenwelt uͤben und ausbilden muͤſſe, damit die
verhaßte Einſeitigkeit von allen Seiten abgehalten und
dagegen die beliebte Allſeitigkeit von allen Seiten er-
zielt werde!
Das Wahre iſt, daß beide Behauptungen zugleich
falſch ſind; ſowohl: daß der Erziehungsunterricht die
Aufgabe habe, die Lehrlinge zu ihrem kuͤnftigen
Berufe vorzubereiten; als auch: daß er auf
eine bloße Gradverſchiedenheit zuruͤckgefuͤhrt
werden koͤnne. Beides iſt in folgenden zwei allgemei-
nen Betrachtungen naͤher zu eroͤrtern.
2.
Abgeſehen von aller Ruͤckſicht auf die Verſchieden-
heit kuͤnftiger Berufsbeſtimmungen der Lehrlinge, erfor-
dert ſchon die Artverſchiedenheit der Indivi-
duen an und fuͤr ſich auch eine Artverſchieden-
heit des Erziehungsunterrichts, und es muß
vielmehr die umgekehrte Anſicht als die wahre geltend
gemacht werden: daß die Artverſchiedenheit
der Individuen, als deren innerer Beruf,
die Art des Erziehungsunterrichts, als die
zweckmaͤßige Ausbildung ihrer Anlagen, und
dadurch mittelbar auch die Art ihres aͤußeren
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808, S. 319. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/331>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
