Allgemeine Zeitung, Nr. 23, 13. Juni 1920.

Die Wahlen in Baden tragen das Zeichen des allge-
meinen Wahlausfalles im Reich: erheblich verminderte
Wahlbeteiligung im ganzen, Rückgang der sozialdemo-
kratischen und demokratischen Stimmen und Zunahme der
Stimmen von rechts, während sich die Zentrumsstimmen
gehalten haben, wenn man das Minus abzieht, das auf
die Zentrumspartei infolge der schwächeren Wahlbeteili-
gung zu fallen hat. (Im Reiche scheint der Rückgang der
Zentrumsstimmen doch etwas stärker. Die Schriftleitung.)

Das zunächst in die Augen fallende ist die schwächere
Wahlbeteiligung. Haben am 19. Januar 1919 rund 1,053,700
Wähler ihr Stimmrecht ausgeübt, so jetzt nur 921,800, das
sind rund 132,000 Stimmen weniger. Mit einem so starken
Rückgang hat niemand gerechnet. Diese Wahlflauheit aber
beweist, daß die politische und wirtschaftliche Lage im
ganzen nicht als bedrohlich angesehen wird. Denn diese
132,000 Stimmen erhöhen sich noch an wahlpolitischem und
sozial-psychologischem Wert um ein beträchtliches, wenn
man erwägt, daß die Zahl der Wahlberechtigten gegen die
vorige Wahl doch nicht ab-, sondern zugenommen hat. Weite
Kreise des Volkes sind also der Meinung, daß die politische
Gesamtlage keineswegs so gefährdet ist, daß man, um das
"Daterland zu retten", unbedingt wählen muß. Man ist
schon wieder dabei, sich die Zipfelmütze über die Ohren zu
ziehen und sich einem politischen Phäakendasein zu wid-
men. Das ist sehr zu bedauern. Wenn jetzt in diesen Zeiten,
in denen das politische und wirtschaftliche Schicksal
Deutschlands auf des Messers Schneide steht, weite Volks-
kreise sich nicht zu der einfachsten Form politischer Be-
tätigung aufschwingen können, zur Abgabe eines poli-
tischen Stimmzettels, dann ist es mit der politischen Mün-
digkeit schlecht bestellt. Unsere politischen Einpeitscher
haben also schlecht gerechnet, wenn sie glaubten, das Volk
stehe "wie ein Mann" auf, um nach irgendeiner Seite hin
"Gerichtstag" abzuhalten.

Wie hinsichtlich der Wahlbeteiligung, so haben sich die
Berufspolitiker auch hinsichtlich des Wahlausfalls ge-
täuscht. Die Extremen von rechts und links werden
allein gewinnen -- das war das Dogma der Agi-
tation. Hätte die Prophezeiung sich bewahrheitet, so müßte
eine starke allgemeine Mehrbeteiligung stattgefunden
haben, durch die allein eine wirkliche Entscheidung statt-
finden kann. Nun ist aber das Kriterium der Wahl: ein
Zurückgehen der Stimmen von links. Daß die Mehrheits-
sozialdemokratie an Stimmen eingebüßt hat zugunsten der
Unabhängigen, ist an sich belanglos. Nur wenn die Ge-
samtheit aller sozialistischen Stimmen zugenommen hätte,
könnte von einer extremen Linksentwicklung im allge-
meinen die Rede sein. Am 19. Januar 1919 erhielten die
Sozialdemokraten insgesamt 366,800 Stimmen, bei den
jetzigen Wahlen 303,000, das sind fast 64,000 Stimmen
weniger. Von diesen 303,000 Stimmen fielen auf die
Mehrheitssozialisten 185,000 Stimmen, auf die Unabhän-
gigen 103,000 und auf die Kommunisten 14,700. Das sieht
nicht nach extremer Linksentwicklung aus. Auch die Un-
abhängigen müssen sich als Enttäuschte fühlen. Unter dem
Elan des revolutionären Geistes vom November 1918
haben drei Monate später große Massen radikal gestimmt,
besonders auch bei der Landbevölkerung. Die revolutionäre
Welle nimmt immer Elemente mit, denen revolutionärer
Pathos nur eine Gelegenheitssache ist. Jetzt ist die Welt
viel nüchterner geworden und darum wird für das Reich
wie für Baden der jetzige Wahlausfall einen politischen
Normalstatus bedeuten, der die Aktiven und
Passiven der Revolution genau umschreibt.
Das revolutionäre Flittergold ist beseitigt.

Die "herrschende Partei" teilt das Schicksal aller
"Regierungsparteien", sie wird berannt und unter das
Schwert der Kritik gestellt. Zur Kritik aber gab die herr-
schende Partei genugsam Veranlassung. Statt sich zu mäßi-
gen, besonders in der Ausnützung der Regierungsgewalt für
Parteizwecke und für die Besriedigung persönlichen Ehr-
[Spaltenumbruch] geizes und anderer, einseitig materieller Interessen der
Parteigänger, hat man der Kritik der Uebergangenen,
Zurückgesetzten und Derdrängten viele Blößen geboten.
Der Tüchtigste an seinen Platz! Dieser so eminent demo-
kratische Grundsatz ist doch endlich außer Kurs gesetzt
worden und Partei- und Gewerkschaftszugehörigkeit haben
jeden Befähigungsnachweis ersetzt. Man kann gewiß auch
als Schreiner oder Schlosser ein vortrefflicher Politiker
sein, aber doch kein Volksrepräsentant und Derwaltungs-
beamter. Es hat auf das deutsche Volk, bis in die links-
gerichteten Kreise, einen bösen Eindruck gemacht, daß man
ihm ungebildete Männer zu Führern gab. Man merkte
die Absicht und wurde verstimmt.

Wie im Reiche, so haben auch in Baden die Demo-
kraten die Zeche zu zahlen, sie kommen mit zwei Sitzen,
Minister Dietrich und Dr. Ludwig Haas in den Reichs-
tag. Das war vorauszusehen, nachdem die altnational-
liberale Partei wieder auf der Bildfläche erschien und so
die nationalliberalen Elemente der demokratischen Partei
entzog. Aber auch wenn man den 114,000 demokratischen
Stimmen die 65,000 zuzählt, die die nationalliberale Par-
tei erhalten hat, so bleibt doch immer noch ein Minus von
46,000 Stimmen; denn am 14. Januar 1919 erhielt die
demokratische Partei 226,800 Stimmen. Selbst wenn man
den durch die schwächere Wahlbeteiligung erforderlichen
Prozentsatz in Rechnung setzt, bleibt doch ein bedeutendes
Minus, das man der zugenommen habenden Unpopularität
der demokratischen Partei anrechnen muß. Für dieses
Minus gibt es mannigfache Erklärungen. Auch die demo-
kratische Partei hat unter dem allgemeinen Odium der
"Regierungspartei" zu leiden, die nicht "alle Sachen" so
rasch in Schwung und Ordnung brachte, wie man das eben
von einer Regierungspartei und einer "Volksregierung"
verlangt. Auch der Antisemitismus hat an dem schlechten
Wahlausfall für die Demokratie sein gemessen Teil. Von
den beiden Rechtsparteien, besonders von der deutsch-
nationalen Volkspartei, ist auf diesem Gebiete Erkleckliches
geleistet worden; die Verhetzung nahm oft die brutalsten
Formen an und scheute sich nicht, auch die niedrigsten Jn-
stinkte mobil zu machen.

Trotzdem haben die beiden "Rechtsparteien" nicht den
Erfolg aufzuweisen, auf den sie hofften. Die deutsch-
nationale Volkspartei hat ihre Stimmzahl von 79,000 im
Jahre 1919 auf 112,600 erhöht, das sind fast 33,000 Stim-
men mehr. Aber das will bei der mehr als forschen Agi-
tation, die von der Partei getrieben wurde, nicht viel be-
sagen. Die deutsch-nationale Volkspartei wird voraussicht-
lich zu ihrem einen Mandat, das sie bis jetzt inne hatte,
auf dem Wege der Hinzurechnung der württembergischen
Verbandsliste ein zweites Mandat erhalten, welches von
dem demokratisch gerichteten Bauernbürgermeister Fischer-
Lahr, besetzt wird. Fischer ist politisch eine vollkommene
Null und selbst vom agrarischen Standpunkt aus nur als
eine Leuchte vierter Ordnung zu betrachten.

Die deutsche Volkspartei sendet einen Vertreter
in der Person des Herrn Professors Lustius- Heidel-
berg in den Reichstag. Die Partei hat auf mindestens
zwei, wenn nicht gar drei Vertreter gerechnet.

Von den sozialistischen Parteien wurde schon eingangs
das Notwendige gesagt. Sie senden vier Vertreter in den
Reichstag, verlieren also im ganzen einen Sitz. Daß die
Kommunisten leer ausgehen, wird allgemein freudigst
begrüßt. Am besten gehalten hat sich das Zentrum.
Zwar ist es auch von 381,000 Stimmen im Jahre 1919 auf
327,000 zurückgegangen (zur Zeit der Abfassung dieses
Berichts steht noch der Kreis Waldshut aus, der dem Zen-
trum noch ein paar tausend Stimmen bringen wird), aber
das will nichts Entscheidendes besagen, da prozentual die
Zentrumsstimmen sich gehalten und in verschiedenen Be-
zirken sogar absolut zugenommen haben. Alle Spekula-
tionen auf Abbröckelung beim Zentrum haben sich wenig-
stens in Baden als eitel erwiesen.

Die schwache Wahlbeteiligung hat, da wir ja den
automatischen Proporz besitzen, zur Folge, daß nur 12 Ab-

Die Wahlen in Baden tragen das Zeichen des allge-
meinen Wahlausfalles im Reich: erheblich verminderte
Wahlbeteiligung im ganzen, Rückgang der ſozialdemo-
kratiſchen und demokratiſchen Stimmen und Zunahme der
Stimmen von rechts, während ſich die Zentrumsſtimmen
gehalten haben, wenn man das Minus abzieht, das auf
die Zentrumspartei infolge der ſchwächeren Wahlbeteili-
gung zu fallen hat. (Im Reiche ſcheint der Rückgang der
Zentrumsſtimmen doch etwas ſtärker. Die Schriftleitung.)

Das zunächſt in die Augen fallende iſt die ſchwächere
Wahlbeteiligung. Haben am 19. Januar 1919 rund 1,053,700
Wähler ihr Stimmrecht ausgeübt, ſo jetzt nur 921,800, das
ſind rund 132,000 Stimmen weniger. Mit einem ſo ſtarken
Rückgang hat niemand gerechnet. Dieſe Wahlflauheit aber
beweiſt, daß die politiſche und wirtſchaftliche Lage im
ganzen nicht als bedrohlich angeſehen wird. Denn dieſe
132,000 Stimmen erhöhen ſich noch an wahlpolitiſchem und
ſozial-pſychologiſchem Wert um ein beträchtliches, wenn
man erwägt, daß die Zahl der Wahlberechtigten gegen die
vorige Wahl doch nicht ab-, ſondern zugenommen hat. Weite
Kreiſe des Volkes ſind alſo der Meinung, daß die politiſche
Geſamtlage keineswegs ſo gefährdet iſt, daß man, um das
„Daterland zu retten“, unbedingt wählen muß. Man iſt
ſchon wieder dabei, ſich die Zipfelmütze über die Ohren zu
ziehen und ſich einem politiſchen Phäakendaſein zu wid-
men. Das iſt ſehr zu bedauern. Wenn jetzt in dieſen Zeiten,
in denen das politiſche und wirtſchaftliche Schickſal
Deutſchlands auf des Meſſers Schneide ſteht, weite Volks-
kreiſe ſich nicht zu der einfachſten Form politiſcher Be-
tätigung aufſchwingen können, zur Abgabe eines poli-
tiſchen Stimmzettels, dann iſt es mit der politiſchen Mün-
digkeit ſchlecht beſtellt. Unſere politiſchen Einpeitſcher
haben alſo ſchlecht gerechnet, wenn ſie glaubten, das Volk
ſtehe „wie ein Mann“ auf, um nach irgendeiner Seite hin
„Gerichtstag“ abzuhalten.

Wie hinſichtlich der Wahlbeteiligung, ſo haben ſich die
Berufspolitiker auch hinſichtlich des Wahlausfalls ge-
täuſcht. Die Extremen von rechts und links werden
allein gewinnen — das war das Dogma der Agi-
tation. Hätte die Prophezeiung ſich bewahrheitet, ſo müßte
eine ſtarke allgemeine Mehrbeteiligung ſtattgefunden
haben, durch die allein eine wirkliche Entſcheidung ſtatt-
finden kann. Nun iſt aber das Kriterium der Wahl: ein
Zurückgehen der Stimmen von links. Daß die Mehrheits-
ſozialdemokratie an Stimmen eingebüßt hat zugunſten der
Unabhängigen, iſt an ſich belanglos. Nur wenn die Ge-
ſamtheit aller ſozialiſtiſchen Stimmen zugenommen hätte,
könnte von einer extremen Linksentwicklung im allge-
meinen die Rede ſein. Am 19. Januar 1919 erhielten die
Sozialdemokraten insgeſamt 366,800 Stimmen, bei den
jetzigen Wahlen 303,000, das ſind faſt 64,000 Stimmen
weniger. Von dieſen 303,000 Stimmen fielen auf die
Mehrheitsſozialiſten 185,000 Stimmen, auf die Unabhän-
gigen 103,000 und auf die Kommuniſten 14,700. Das ſieht
nicht nach extremer Linksentwicklung aus. Auch die Un-
abhängigen müſſen ſich als Enttäuſchte fühlen. Unter dem
Elan des revolutionären Geiſtes vom November 1918
haben drei Monate ſpäter große Maſſen radikal geſtimmt,
beſonders auch bei der Landbevölkerung. Die revolutionäre
Welle nimmt immer Elemente mit, denen revolutionärer
Pathos nur eine Gelegenheitsſache iſt. Jetzt iſt die Welt
viel nüchterner geworden und darum wird für das Reich
wie für Baden der jetzige Wahlausfall einen politiſchen
Normalſtatus bedeuten, der die Aktiven und
Paſſiven der Revolution genau umſchreibt.
Das revolutionäre Flittergold iſt beſeitigt.

Die „herrſchende Partei“ teilt das Schickſal aller
„Regierungsparteien“, ſie wird berannt und unter das
Schwert der Kritik geſtellt. Zur Kritik aber gab die herr-
ſchende Partei genugſam Veranlaſſung. Statt ſich zu mäßi-
gen, beſonders in der Ausnützung der Regierungsgewalt für
Parteizwecke und für die Beſriedigung perſönlichen Ehr-
[Spaltenumbruch] geizes und anderer, einſeitig materieller Intereſſen der
Parteigänger, hat man der Kritik der Uebergangenen,
Zurückgeſetzten und Derdrängten viele Blößen geboten.
Der Tüchtigſte an ſeinen Platz! Dieſer ſo eminent demo-
kratiſche Grundſatz iſt doch endlich außer Kurs geſetzt
worden und Partei- und Gewerkſchaftszugehörigkeit haben
jeden Befähigungsnachweis erſetzt. Man kann gewiß auch
als Schreiner oder Schloſſer ein vortrefflicher Politiker
ſein, aber doch kein Volksrepräſentant und Derwaltungs-
beamter. Es hat auf das deutſche Volk, bis in die links-
gerichteten Kreiſe, einen böſen Eindruck gemacht, daß man
ihm ungebildete Männer zu Führern gab. Man merkte
die Abſicht und wurde verſtimmt.

Wie im Reiche, ſo haben auch in Baden die Demo-
kraten die Zeche zu zahlen, ſie kommen mit zwei Sitzen,
Miniſter Dietrich und Dr. Ludwig Haas in den Reichs-
tag. Das war vorauszuſehen, nachdem die altnational-
liberale Partei wieder auf der Bildfläche erſchien und ſo
die nationalliberalen Elemente der demokratiſchen Partei
entzog. Aber auch wenn man den 114,000 demokratiſchen
Stimmen die 65,000 zuzählt, die die nationalliberale Par-
tei erhalten hat, ſo bleibt doch immer noch ein Minus von
46,000 Stimmen; denn am 14. Januar 1919 erhielt die
demokratiſche Partei 226,800 Stimmen. Selbſt wenn man
den durch die ſchwächere Wahlbeteiligung erforderlichen
Prozentſatz in Rechnung ſetzt, bleibt doch ein bedeutendes
Minus, das man der zugenommen habenden Unpopularität
der demokratiſchen Partei anrechnen muß. Für dieſes
Minus gibt es mannigfache Erklärungen. Auch die demo-
kratiſche Partei hat unter dem allgemeinen Odium der
„Regierungspartei“ zu leiden, die nicht „alle Sachen“ ſo
raſch in Schwung und Ordnung brachte, wie man das eben
von einer Regierungspartei und einer „Volksregierung“
verlangt. Auch der Antiſemitismus hat an dem ſchlechten
Wahlausfall für die Demokratie ſein gemeſſen Teil. Von
den beiden Rechtsparteien, beſonders von der deutſch-
nationalen Volkspartei, iſt auf dieſem Gebiete Erkleckliches
geleiſtet worden; die Verhetzung nahm oft die brutalſten
Formen an und ſcheute ſich nicht, auch die niedrigſten Jn-
ſtinkte mobil zu machen.

Trotzdem haben die beiden „Rechtsparteien“ nicht den
Erfolg aufzuweiſen, auf den ſie hofften. Die deutſch-
nationale Volkspartei hat ihre Stimmzahl von 79,000 im
Jahre 1919 auf 112,600 erhöht, das ſind faſt 33,000 Stim-
men mehr. Aber das will bei der mehr als forſchen Agi-
tation, die von der Partei getrieben wurde, nicht viel be-
ſagen. Die deutſch-nationale Volkspartei wird vorausſicht-
lich zu ihrem einen Mandat, das ſie bis jetzt inne hatte,
auf dem Wege der Hinzurechnung der württembergiſchen
Verbandsliſte ein zweites Mandat erhalten, welches von
dem demokratiſch gerichteten Bauernbürgermeiſter Fiſcher-
Lahr, beſetzt wird. Fiſcher iſt politiſch eine vollkommene
Null und ſelbſt vom agrariſchen Standpunkt aus nur als
eine Leuchte vierter Ordnung zu betrachten.

Die deutſche Volkspartei ſendet einen Vertreter
in der Perſon des Herrn Profeſſors Luſtius- Heidel-
berg in den Reichstag. Die Partei hat auf mindeſtens
zwei, wenn nicht gar drei Vertreter gerechnet.

Von den ſozialiſtiſchen Parteien wurde ſchon eingangs
das Notwendige geſagt. Sie ſenden vier Vertreter in den
Reichstag, verlieren alſo im ganzen einen Sitz. Daß die
Kommuniſten leer ausgehen, wird allgemein freudigſt
begrüßt. Am beſten gehalten hat ſich das Zentrum.
Zwar iſt es auch von 381,000 Stimmen im Jahre 1919 auf
327,000 zurückgegangen (zur Zeit der Abfaſſung dieſes
Berichts ſteht noch der Kreis Waldshut aus, der dem Zen-
trum noch ein paar tauſend Stimmen bringen wird), aber
das will nichts Entſcheidendes beſagen, da prozentual die
Zentrumsſtimmen ſich gehalten und in verſchiedenen Be-
zirken ſogar abſolut zugenommen haben. Alle Spekula-
tionen auf Abbröckelung beim Zentrum haben ſich wenig-
ſtens in Baden als eitel erwieſen.

Die ſchwache Wahlbeteiligung hat, da wir ja den
automatiſchen Proporz beſitzen, zur Folge, daß nur 12 Ab-