Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

[N. N.]: Kurtze Antwort auff D. Timothei Kirchners newe Buch wider die Anhalter. Zerbst, 1586.

Bild:
<< vorherige Seite

darüber / aber mit vergeblicher arbeit / sich vnterstehet zu restringiren / vnd sagt / sie gehe nicht weiter / denn das sie der verbali praedicationi, von blossen titeln vnd abwechselung der Namen / entgegen gesetzt werde. Da doch die Anhalter in der verantwortung auff die drey ausgesprengte Sendebrieff gnugsam dargethan vnd erwiesen / das es nicht von blossen titeln oder Namen geredet sey / wenn man mit Nazianzeno sagt: Sicut in Christo naturae vniuntur: ita earundem attributa permutantur. Oder (wie es D. Luther gegeben hat / welchs doch von D. Kirchnern / pag. 351. verworffen wird / denn diese Leut schonen auchNOTA. D. Luthers nicht / wo er jhnen nicht zu gefallen redet) Gleich wie die zwo Naturen sich in einer Person Christi vereinigen / also vereinigen sich auch die Namen beyder Naturn / in dem Namen der einigen Person / welchs zu latein heisset Communicatio idiomatum, vel proprietatum. Haec Lutherus. Vnd die Regel Theodoreti: Vnio facit communia nomena: redet auch nicht de nudis titulis. Denn wie es war ist / das der Son Mariae nicht blosser Mensch / sondern zugleich warhafftiger ewiger Gott ist / also führet er den titel mit der that / vnd ist kein blosser Name / wenn man sagt / der Sohn Mariae ist allmechtig / allwissend / allenthalben. Wie sichs aber mit warheit nicht sagen lesset / das die Menscheit in Christo Gott sey (denn solchs numehr D. Kirchner selbst verwirfft / pag. 352. obs wol aus seiner Consorten gedruckten Schrifften hiebeuor bewiesen) also sinds nichts denn lere titel / vnd blosse Namen /Das Gegenteil gibt dem fleisch Christi blosse titul vnd namen. wenn das Gegenteil für vnd für streitet / die menschliche Natur in Christo sey allmechtig / allwissend / allenthalben. Oder / das Christus nicht allein als Gott / sondern auch als Mensch / alles schaffe pag. 352. welchs abermal wider Lutherum ist / der da mit deutlichen worten das contrarium bezeugt / das nemlich Christus / als Gott / alles schaffe: als Mensch / schaffe er nichts. Denn es heisset: qualis est naturarum vnio, talis est communicatio idiomatum. Die vnio naturarum erfodert eitel

darüber / aber mit vergeblicher arbeit / sich vnterstehet zu restringiren / vnd sagt / sie gehe nicht weiter / denn das sie der verbali praedicationi, von blossen titeln vnd abwechselung der Namen / entgegen gesetzt werde. Da doch die Anhalter in der verantwortung auff die drey ausgesprengte Sendebrieff gnugsam dargethan vnd erwiesen / das es nicht von blossen titeln oder Namen geredet sey / wenn man mit Nazianzeno sagt: Sicut in Christo naturae vniuntur: ita earundem attributa permutantur. Oder (wie es D. Luther gegeben hat / welchs doch von D. Kirchnern / pag. 351. verworffen wird / denn diese Leut schonen auchNOTA. D. Luthers nicht / wo er jhnen nicht zu gefallen redet) Gleich wie die zwo Naturen sich in einer Person Christi vereinigen / also vereinigen sich auch die Namen beyder Naturn / in dem Namen der einigen Person / welchs zu latein heisset Communicatio idiomatum, vel proprietatum. Haec Lutherus. Vnd die Regel Theodoreti: Vnio facit communia nomena: redet auch nicht de nudis titulis. Denn wie es war ist / das der Son Mariae nicht blosser Mensch / sondern zugleich warhafftiger ewiger Gott ist / also führet er den titel mit der that / vnd ist kein blosser Name / wenn man sagt / der Sohn Mariae ist allmechtig / allwissend / allenthalben. Wie sichs aber mit warheit nicht sagen lesset / das die Menscheit in Christo Gott sey (denn solchs numehr D. Kirchner selbst verwirfft / pag. 352. obs wol aus seiner Consorten gedruckten Schrifften hiebeuor bewiesen) also sinds nichts denn lere titel / vnd blosse Namen /Das Gegẽteil gibt dem fleisch Christi blosse titul vnd namen. wenn das Gegenteil für vnd für streitet / die menschliche Natur in Christo sey allmechtig / allwissend / allenthalben. Oder / das Christus nicht allein als Gott / sondern auch als Mensch / alles schaffe pag. 352. welchs abermal wider Lutherum ist / der da mit deutlichen worten das contrarium bezeugt / das nemlich Christus / als Gott / alles schaffe: als Mensch / schaffe er nichts. Denn es heisset: qualis est naturarum vnio, talis est communicatio idiomatum. Die vnio naturarum erfodert eitel

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0073" n="73"/>
darüber / aber mit vergeblicher
                     arbeit / sich vnterstehet zu restringiren / vnd sagt / sie gehe nicht weiter /
                     denn das sie der verbali praedicationi, von blossen titeln vnd abwechselung der
                     Namen / entgegen gesetzt werde. Da doch die Anhalter in der verantwortung auff
                     die drey ausgesprengte Sendebrieff gnugsam dargethan vnd erwiesen / das es nicht
                     von blossen titeln oder Namen geredet sey / wenn man mit Nazianzeno sagt: Sicut
                     in Christo naturae vniuntur: ita earundem attributa permutantur. Oder (wie es D.
                     Luther gegeben hat / welchs doch von D. Kirchnern / pag. 351. verworffen wird /
                     denn diese Leut schonen auch<note place="right"><hi rendition="#i">NOTA.</hi></note> D. Luthers nicht / wo er jhnen nicht zu gefallen
                     redet) Gleich wie die zwo Naturen sich in einer Person Christi vereinigen / also
                     vereinigen sich auch die Namen beyder Naturn / in dem Namen der einigen Person /
                     welchs zu latein heisset Communicatio idiomatum, vel proprietatum. Haec
                     Lutherus. Vnd die Regel Theodoreti: Vnio facit communia nomena: redet auch nicht
                     de nudis titulis. Denn wie es war ist / das der Son Mariae nicht blosser Mensch
                     / sondern zugleich warhafftiger ewiger Gott ist / also führet er den titel mit
                     der that / vnd ist kein blosser Name / wenn man sagt / der Sohn Mariae ist
                     allmechtig / allwissend / allenthalben. Wie sichs aber mit warheit nicht sagen
                     lesset / das die Menscheit in Christo Gott sey (denn solchs numehr D. Kirchner
                     selbst verwirfft / pag. 352. obs wol aus seiner Consorten gedruckten Schrifften
                     hiebeuor bewiesen) also sinds nichts denn lere titel / vnd blosse Namen /<note place="right">Das Gege&#x0303;teil gibt dem fleisch Christi
                         blosse titul vnd namen.</note> wenn das Gegenteil für vnd für streitet / die
                     menschliche Natur in Christo sey allmechtig / allwissend / allenthalben. Oder /
                     das Christus nicht allein als Gott / sondern auch als Mensch / alles schaffe
                     pag. 352. welchs abermal wider Lutherum ist / der da mit deutlichen worten das
                     contrarium bezeugt / das nemlich Christus / als Gott / alles schaffe: als Mensch
                     / schaffe er nichts. Denn es heisset: qualis est naturarum vnio, talis est
                     communicatio idiomatum. Die vnio naturarum erfodert eitel
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[73/0073] darüber / aber mit vergeblicher arbeit / sich vnterstehet zu restringiren / vnd sagt / sie gehe nicht weiter / denn das sie der verbali praedicationi, von blossen titeln vnd abwechselung der Namen / entgegen gesetzt werde. Da doch die Anhalter in der verantwortung auff die drey ausgesprengte Sendebrieff gnugsam dargethan vnd erwiesen / das es nicht von blossen titeln oder Namen geredet sey / wenn man mit Nazianzeno sagt: Sicut in Christo naturae vniuntur: ita earundem attributa permutantur. Oder (wie es D. Luther gegeben hat / welchs doch von D. Kirchnern / pag. 351. verworffen wird / denn diese Leut schonen auch D. Luthers nicht / wo er jhnen nicht zu gefallen redet) Gleich wie die zwo Naturen sich in einer Person Christi vereinigen / also vereinigen sich auch die Namen beyder Naturn / in dem Namen der einigen Person / welchs zu latein heisset Communicatio idiomatum, vel proprietatum. Haec Lutherus. Vnd die Regel Theodoreti: Vnio facit communia nomena: redet auch nicht de nudis titulis. Denn wie es war ist / das der Son Mariae nicht blosser Mensch / sondern zugleich warhafftiger ewiger Gott ist / also führet er den titel mit der that / vnd ist kein blosser Name / wenn man sagt / der Sohn Mariae ist allmechtig / allwissend / allenthalben. Wie sichs aber mit warheit nicht sagen lesset / das die Menscheit in Christo Gott sey (denn solchs numehr D. Kirchner selbst verwirfft / pag. 352. obs wol aus seiner Consorten gedruckten Schrifften hiebeuor bewiesen) also sinds nichts denn lere titel / vnd blosse Namen / wenn das Gegenteil für vnd für streitet / die menschliche Natur in Christo sey allmechtig / allwissend / allenthalben. Oder / das Christus nicht allein als Gott / sondern auch als Mensch / alles schaffe pag. 352. welchs abermal wider Lutherum ist / der da mit deutlichen worten das contrarium bezeugt / das nemlich Christus / als Gott / alles schaffe: als Mensch / schaffe er nichts. Denn es heisset: qualis est naturarum vnio, talis est communicatio idiomatum. Die vnio naturarum erfodert eitel NOTA. Das Gegẽteil gibt dem fleisch Christi blosse titul vnd namen.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/nn_antwort_1586
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/nn_antwort_1586/73
Zitationshilfe: [N. N.]: Kurtze Antwort auff D. Timothei Kirchners newe Buch wider die Anhalter. Zerbst, 1586, S. 73. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nn_antwort_1586/73>, abgerufen am 04.12.2024.