Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

[N. N.]: Kurtze Antwort auff D. Timothei Kirchners newe Buch wider die Anhalter. Zerbst, 1586.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

sey? Denn man mus die sichtbare Natur von der vnsichtbaren vnterscheiden. Derwegen wir Gottselig vnd wol dafür halten / das die vnwissenheit nicht zwar der Göttlichen / sondern der menschlichen Natur in Christo sol zugeschrieben werden. Dabey wirds wol bleiben.

Hiemit stimpt auch der Spruch Athanasij / serm. 4. contra Arianos, pag. 249. (welchen D. Kirchner bey dem 35. Anhaltischen Argument auch / vielleicht mit gutem bedacht / im lesen vbersehen hat) Cuiuis manifestum est, ignorationem ad carnem pertinere: ipsum autem Verbum, quatenus Verbum est, omnia, antequam fiant, scientia praecognoscere.

Item / Bonauentura schleusset vnwidersprechlich: Quemadmodum impossibile est, vt an ma Christi, quamuis vnita sit Verbo, sit, vbicunque est Verbum; alioquin esset immensa, & existentia ipsius exae quaretur existentiae Verbil Ita quoque impossibile est, vt intellectus animae Christi, simul omnia cognoscat actu, quae Verbum, quamuis ei personaliter vniatur, &c.

Sind nun die jenigen für Agnöcten zu halten / welche lehren / das die menschliche Natur in CHRISTO nicht sey allwissend / so wird man Nazianzenum / Athanasium / vnd Bonauenturam / ja Lutherum selbst mit nichten dauon aussschliessen können.

Mag demnach der Christliche Leser selbst aus Gottes Wort vrtheilen / ob sichs entschuldigen lasse / das D. Kirchner nicht allein die Göttliche Natur inn CHRISTO / sondern auch die menschliche zur Hertzkündigerin macht / pag. 512. vnd doch pag. 513. nicht will nachgeben / das hiedurch zwo Hertzkündigerin in Christo gedichtet werden. Denn (gibt er für) der Sohn Gottes habe seiner angenommenen Menscheit nicht ein besondere allwissenheit gegeben / die sie abgesondert von der Göttlichen Allwissenheit / an vnd für sich selbst hette / etc. Gleich als wer der Streit von einer abgesonderten /

sey? Denn man mus die sichtbare Natur von der vnsichtbaren vnterscheiden. Derwegen wir Gottselig vnd wol dafür halten / das die vnwissenheit nicht zwar der Göttlichen / sondern der menschlichen Natur in Christo sol zugeschrieben werden. Dabey wirds wol bleiben.

Hiemit stimpt auch der Spruch Athanasij / serm. 4. contra Arianos, pag. 249. (welchen D. Kirchner bey dem 35. Anhaltischen Argument auch / vielleicht mit gutem bedacht / im lesen vbersehen hat) Cuiuis manifestum est, ignorationem ad carnem pertinere: ipsum autem Verbum, quatenus Verbum est, omnia, antequam fiant, scientia praecognoscere.

Item / Bonauentura schleusset vnwidersprechlich: Quemadmodum impossibile est, vt an ma Christi, quamuis vnita sit Verbo, sit, vbicunque est Verbum; alioquin esset immensa, & existentia ipsius exae quaretur existentiae Verbil Ita quoque impossibile est, vt intellectus animae Christi, simul omnia cognoscat actu, quae Verbum, quamuis ei personaliter vniatur, &c.

Sind nun die jenigen für Agnöcten zu halten / welche lehren / das die menschliche Natur in CHRISTO nicht sey allwissend / so wird man Nazianzenum / Athanasium / vnd Bonauenturam / ja Lutherum selbst mit nichten dauon aussschliessen können.

Mag demnach der Christliche Leser selbst aus Gottes Wort vrtheilen / ob sichs entschuldigen lasse / das D. Kirchner nicht allein die Göttliche Natur inn CHRISTO / sondern auch die menschliche zur Hertzkündigerin macht / pag. 512. vnd doch pag. 513. nicht will nachgeben / das hiedurch zwo Hertzkündigerin in Christo gedichtet werden. Denn (gibt er für) der Sohn Gottes habe seiner angenommenen Menscheit nicht ein besondere allwissenheit gegeben / die sie abgesondert von der Göttlichen Allwissenheit / an vnd für sich selbst hette / etc. Gleich als wer der Streit von einer abgesonderten / 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0082" n="82"/>
sey? Denn
                     man mus die sichtbare Natur von der vnsichtbaren vnterscheiden. Derwegen wir
                     Gottselig vnd wol dafür halten / das die vnwissenheit nicht zwar der Göttlichen
                     / sondern der menschlichen Natur in Christo sol zugeschrieben werden. Dabey
                     wirds wol bleiben.</p>
        <p>Hiemit stimpt auch der Spruch Athanasij / serm. 4. contra Arianos, pag. 249.
                     (welchen D. Kirchner bey dem 35. Anhaltischen Argument auch / vielleicht mit
                     gutem bedacht / im lesen vbersehen hat) Cuiuis manifestum est, ignorationem ad
                     carnem pertinere: ipsum autem Verbum, quatenus Verbum est, omnia, antequam
                     fiant, scientia praecognoscere.</p>
        <p>Item / Bonauentura schleusset vnwidersprechlich: Quemadmodum impossibile est, vt
                     an ma Christi, quamuis vnita sit Verbo, sit, vbicunque est Verbum; alioquin
                     esset immensa, &amp; existentia ipsius exae quaretur existentiae Verbil Ita
                     quoque impossibile est, vt intellectus animae Christi, simul omnia cognoscat
                     actu, quae Verbum, quamuis ei personaliter vniatur, &amp;c.</p>
        <p>Sind nun die jenigen für Agnöcten zu halten / welche lehren / das die menschliche
                     Natur in CHRISTO nicht sey allwissend / so wird man Nazianzenum / Athanasium /
                     vnd Bonauenturam / ja Lutherum selbst mit nichten dauon aussschliessen
                     können.</p>
        <p>Mag demnach der Christliche Leser selbst aus Gottes Wort vrtheilen / ob sichs
                     entschuldigen lasse / das D. Kirchner nicht allein die Göttliche Natur inn
                     CHRISTO / sondern auch die menschliche zur Hertzkündigerin macht / pag. 512. vnd
                     doch pag. 513. nicht will nachgeben / das hiedurch zwo Hertzkündigerin in
                     Christo gedichtet werden. Denn (gibt er für) der Sohn Gottes habe seiner
                     angenommenen Menscheit nicht ein besondere allwissenheit gegeben / die sie
                     abgesondert von der Göttlichen Allwissenheit / an vnd für sich selbst hette /
                     etc. Gleich als wer der Streit von einer abgesonderten /
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[82/0082] sey? Denn man mus die sichtbare Natur von der vnsichtbaren vnterscheiden. Derwegen wir Gottselig vnd wol dafür halten / das die vnwissenheit nicht zwar der Göttlichen / sondern der menschlichen Natur in Christo sol zugeschrieben werden. Dabey wirds wol bleiben. Hiemit stimpt auch der Spruch Athanasij / serm. 4. contra Arianos, pag. 249. (welchen D. Kirchner bey dem 35. Anhaltischen Argument auch / vielleicht mit gutem bedacht / im lesen vbersehen hat) Cuiuis manifestum est, ignorationem ad carnem pertinere: ipsum autem Verbum, quatenus Verbum est, omnia, antequam fiant, scientia praecognoscere. Item / Bonauentura schleusset vnwidersprechlich: Quemadmodum impossibile est, vt an ma Christi, quamuis vnita sit Verbo, sit, vbicunque est Verbum; alioquin esset immensa, & existentia ipsius exae quaretur existentiae Verbil Ita quoque impossibile est, vt intellectus animae Christi, simul omnia cognoscat actu, quae Verbum, quamuis ei personaliter vniatur, &c. Sind nun die jenigen für Agnöcten zu halten / welche lehren / das die menschliche Natur in CHRISTO nicht sey allwissend / so wird man Nazianzenum / Athanasium / vnd Bonauenturam / ja Lutherum selbst mit nichten dauon aussschliessen können. Mag demnach der Christliche Leser selbst aus Gottes Wort vrtheilen / ob sichs entschuldigen lasse / das D. Kirchner nicht allein die Göttliche Natur inn CHRISTO / sondern auch die menschliche zur Hertzkündigerin macht / pag. 512. vnd doch pag. 513. nicht will nachgeben / das hiedurch zwo Hertzkündigerin in Christo gedichtet werden. Denn (gibt er für) der Sohn Gottes habe seiner angenommenen Menscheit nicht ein besondere allwissenheit gegeben / die sie abgesondert von der Göttlichen Allwissenheit / an vnd für sich selbst hette / etc. Gleich als wer der Streit von einer abgesonderten /

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/nn_antwort_1586
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/nn_antwort_1586/82
Zitationshilfe: [N. N.]: Kurtze Antwort auff D. Timothei Kirchners newe Buch wider die Anhalter. Zerbst, 1586, S. 82. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nn_antwort_1586/82>, abgerufen am 04.12.2024.