Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Social-politische Blätter. 2. Jahrgang, 8. Lieferung, Nr. 5. Berlin, 29. August 1874.

Bild:
erste Seite
nächste Seite >>
8. Lief. Nr. 5.Berlin, 29. August 1874.2. Jahrgang.
Social-politische Blätter
zur
Unterhaltung u Belehrung
für
die deutschen Arbeiter

[Beginn Spaltensatz]

Bestellungen
nehmen alle Postanstalten an; in Berlin
wird bei den Zeitungsspediteuren und
dem Verleger, C. Jhring's Nfgr., Dres-
denerstraße 84, abonnirt.

[Spaltenumbruch]

Eigenthum der Lassalleaner.

[Spaltenumbruch]

Diese Blätter
erscheinen regelmäßig jeden Sonnabend
und kosten auf der Post bestellt pro Quar-
tal 10 Sgr.; ein Monatsheft durch Col-
portage bezogen 4 Sgr.

[Ende Spaltensatz]

[Beginn Spaltensatz]
Die Concurrenz der Zuchthausarbeit.

Die Frage der Zuchthausarbeit ist eine solche, worin
die Social=Demokraten wie ihre Gegner ein= und dasselbe
Jnteresse haben; oder, mit andern Worten, die Einrichtung
der Zuchthausarbeit ist ein so schreiender Mißstand, daß
alle Parteien in dem Ruf nach Abstellung derselben sich
vereinigen sollten.

Was zunächst unsern Standpunkt betrifft, so ist klar,
daß, obschon der Hauptsache nach unser Streben auf eine
nachhaltige und durchgreifende Verbesserung der Lage der
Arbeiterklasse auf socialistischem Wege gerichtet ist, wir doch
allen Grund haben, auch diejenigen Bestrebungen, welche
eine Hinwegräumung besonderer, in dem jetzigen Zustande
thatsächlich vorhandener, aber nicht nothwendig in demselben
begründeter Mißstände, bezwecken, nach Kräften zu unter-
stützen. Daß aber die Zuchthausarbeit den Arbeitslohn in
den betreffenden Zweigen herabdrückt, ist eine feststehende
Thatsache, die sich als ein besonderer, nicht nothwendig in
den heutigen Verhältnissen begründeter Mißstand darstellt.
Warum sollten wir uns nicht, obwohl immer die Hauptsache
im Auge behaltend und nicht vergessend, daß durch kleine
Mittel nichts Großes zu erreichen ist, auch unsererseits an
einer Agitation zur Abschaffung der Zuchthausarbeit bethei-
ligen?

Die Gegner ihrerseits stehen in ökonomischen Dingen
auf dem Boden der herrschenden ökonomischen Schule. Es
fragt sich daher, ob in Gemäßheit der Lehren dieser ( der
Bourgeoisökonomie ) ein Grund zu finden ist, der Zucht-
hausarbeit entgegenzutreten.

Allerdings ist ein solcher Grund vorhanden -- ein
Grund, der die Gegner sogar nöthigt, wenn sie ihrem
[Spaltenumbruch] Princip treu bleiben wollen, gegen jene Einrichtung aufzu-
treten.

Die herrschende Schule stellt fest, daß durch das Spiel
der freien Concurrenz die Antheile der Grundeigenthümer,
der Kapitalisten, der Arbeiter an der nationalen Production
festgestellt werden. Sie hebt hervor, daß dieses Spiel der
freien Concurrenz bald zu Gunsten, bald zu Ungunsten der
einen dieser Klassen ausfallen könne. Sie betrachtet ferner
die freie Concurrenz als den natürlichen und als den immer
gerechten, als den zweckmäßigsten Regulator wie überhaupt
der gesammten ökonomischen Bewegung, so insbesondere
der Vertheilung des Produktionsertrages unter die einzel-
nen Klassen.

Aus diesem Grunde muß sie fordern, daß die Con-
currenz eine wirklich freie ( wenn auch nur in ihrem Sinne
"frei" ) sei; daß keine falsche, keine Scheinconcurrenz statt-
finde, durch deren Einwirkung das Ergebniß, welches sich
aus der wirklichen Concurrenz ergäbe, verfälscht würde.

Warum aber kann der Staat in den Zuchthäusern
billiger produciren lassen?

Weil er zunächst diejenigen, welche arbeiten ( die Sträf-
linge ) , von den Geldern ernährt, die er auf dem Steuer-
wege zwangsweise von den Staatsangehörigen erho-
ben hat.

Wir haben also hier eine falsche Concurrenz. Nichts
ist verfehlter, nichts zeigt von einem größeren Mißverständ-
niß der Lehren der herrschenden Schule, als im Namen
der freien Concurrenz die Beibehaltung der Zuchthausarbeit
zu fordern.

Die freie Concurrenz im Sinne der herrschenden
Schule besagt, daß jeder mit seinem Eigenthum, mit seiner
Arbeitskraft soll anfangen können, was er will. Nicht aber
besagt sie: daß der Staat zwangsweise das Eigenthum An-
derer in Steuerform nehmen soll, um damit an der Pro-
[Ende Spaltensatz]

8. Lief. Nr. 5.Berlin, 29. August 1874.2. Jahrgang.
Social-politische Blätter
zur
Unterhaltung u Belehrung
für
die deutschen Arbeiter

[Beginn Spaltensatz]

Bestellungen
nehmen alle Postanstalten an; in Berlin
wird bei den Zeitungsspediteuren und
dem Verleger, C. Jhring's Nfgr., Dres-
denerstraße 84, abonnirt.

[Spaltenumbruch]

Eigenthum der Lassalleaner.

[Spaltenumbruch]

Diese Blätter
erscheinen regelmäßig jeden Sonnabend
und kosten auf der Post bestellt pro Quar-
tal 10 Sgr.; ein Monatsheft durch Col-
portage bezogen 4 Sgr.

[Ende Spaltensatz]

[Beginn Spaltensatz]
Die Concurrenz der Zuchthausarbeit.

Die Frage der Zuchthausarbeit ist eine solche, worin
die Social=Demokraten wie ihre Gegner ein= und dasselbe
Jnteresse haben; oder, mit andern Worten, die Einrichtung
der Zuchthausarbeit ist ein so schreiender Mißstand, daß
alle Parteien in dem Ruf nach Abstellung derselben sich
vereinigen sollten.

Was zunächst unsern Standpunkt betrifft, so ist klar,
daß, obschon der Hauptsache nach unser Streben auf eine
nachhaltige und durchgreifende Verbesserung der Lage der
Arbeiterklasse auf socialistischem Wege gerichtet ist, wir doch
allen Grund haben, auch diejenigen Bestrebungen, welche
eine Hinwegräumung besonderer, in dem jetzigen Zustande
thatsächlich vorhandener, aber nicht nothwendig in demselben
begründeter Mißstände, bezwecken, nach Kräften zu unter-
stützen. Daß aber die Zuchthausarbeit den Arbeitslohn in
den betreffenden Zweigen herabdrückt, ist eine feststehende
Thatsache, die sich als ein besonderer, nicht nothwendig in
den heutigen Verhältnissen begründeter Mißstand darstellt.
Warum sollten wir uns nicht, obwohl immer die Hauptsache
im Auge behaltend und nicht vergessend, daß durch kleine
Mittel nichts Großes zu erreichen ist, auch unsererseits an
einer Agitation zur Abschaffung der Zuchthausarbeit bethei-
ligen?

Die Gegner ihrerseits stehen in ökonomischen Dingen
auf dem Boden der herrschenden ökonomischen Schule. Es
fragt sich daher, ob in Gemäßheit der Lehren dieser ( der
Bourgeoisökonomie ) ein Grund zu finden ist, der Zucht-
hausarbeit entgegenzutreten.

Allerdings ist ein solcher Grund vorhanden — ein
Grund, der die Gegner sogar nöthigt, wenn sie ihrem
[Spaltenumbruch] Princip treu bleiben wollen, gegen jene Einrichtung aufzu-
treten.

Die herrschende Schule stellt fest, daß durch das Spiel
der freien Concurrenz die Antheile der Grundeigenthümer,
der Kapitalisten, der Arbeiter an der nationalen Production
festgestellt werden. Sie hebt hervor, daß dieses Spiel der
freien Concurrenz bald zu Gunsten, bald zu Ungunsten der
einen dieser Klassen ausfallen könne. Sie betrachtet ferner
die freie Concurrenz als den natürlichen und als den immer
gerechten, als den zweckmäßigsten Regulator wie überhaupt
der gesammten ökonomischen Bewegung, so insbesondere
der Vertheilung des Produktionsertrages unter die einzel-
nen Klassen.

Aus diesem Grunde muß sie fordern, daß die Con-
currenz eine wirklich freie ( wenn auch nur in ihrem Sinne
„frei“ ) sei; daß keine falsche, keine Scheinconcurrenz statt-
finde, durch deren Einwirkung das Ergebniß, welches sich
aus der wirklichen Concurrenz ergäbe, verfälscht würde.

Warum aber kann der Staat in den Zuchthäusern
billiger produciren lassen?

Weil er zunächst diejenigen, welche arbeiten ( die Sträf-
linge ) , von den Geldern ernährt, die er auf dem Steuer-
wege zwangsweise von den Staatsangehörigen erho-
ben hat.

Wir haben also hier eine falsche Concurrenz. Nichts
ist verfehlter, nichts zeigt von einem größeren Mißverständ-
niß der Lehren der herrschenden Schule, als im Namen
der freien Concurrenz die Beibehaltung der Zuchthausarbeit
zu fordern.

Die freie Concurrenz im Sinne der herrschenden
Schule besagt, daß jeder mit seinem Eigenthum, mit seiner
Arbeitskraft soll anfangen können, was er will. Nicht aber
besagt sie: daß der Staat zwangsweise das Eigenthum An-
derer in Steuerform nehmen soll, um damit an der Pro-
[Ende Spaltensatz] 

<TEI>
  <text>
    <front>
      <pb facs="#f0001" n="[213]"/>
      <titlePage type="heading">
        <docImprint>8. Lief. Nr. 5.<docDate><hi rendition="#c">Berlin, 29. August 1874.</hi></docDate><hi rendition="#right">2. Jahrgang.</hi></docImprint><lb/>
        <docTitle>
          <titlePart type="main"> <hi rendition="#b #fr #larger">Social-politische Blätter</hi><lb/> <hi rendition="#c #smaller">zur</hi><lb/> <hi rendition="#c #fr">Unterhaltung u Belehrung</hi><lb/> <hi rendition="#c #smaller">für</hi><lb/> <hi rendition="#c #fr">die deutschen Arbeiter</hi> </titlePart>
        </docTitle>
      </titlePage><lb/>
      <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
      <cb type="start"/>
      <div type="jExpedition">
        <p>Bestellungen<lb/>
nehmen alle Postanstalten an; in Berlin<lb/>
wird bei den Zeitungsspediteuren und<lb/>
dem Verleger, C. Jhring's Nfgr., Dres-<lb/>
denerstraße 84, abonnirt.</p>
      </div><lb/>
      <cb n="2"/>
      <div type="jEditorialStaff">
        <p> <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Eigenthum der Lassalleaner</hi>.</hi> </p>
      </div><lb/>
      <cb n="3"/>
      <div type="jExpedition">
        <p>Diese Blätter<lb/>
erscheinen regelmäßig jeden Sonnabend<lb/>
und kosten auf der Post bestellt pro Quar-<lb/>
tal 10 Sgr.; ein Monatsheft durch Col-<lb/>
portage bezogen 4 Sgr.</p>
        <cb type="end"/>
      </div><lb/>
      <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
    </front>
    <body>
      <cb type="start"/>
      <div type="jArticle" n="1">
        <head> <hi rendition="#fr">Die Concurrenz der Zuchthausarbeit.</hi> </head><lb/>
        <p>Die Frage der Zuchthausarbeit ist eine solche, worin<lb/>
die Social=Demokraten wie ihre Gegner ein= und dasselbe<lb/>
Jnteresse haben; oder, mit andern Worten, die Einrichtung<lb/>
der Zuchthausarbeit ist ein so schreiender Mißstand, daß<lb/>
alle Parteien in dem Ruf nach Abstellung derselben sich<lb/>
vereinigen sollten.</p><lb/>
        <p>Was zunächst unsern Standpunkt betrifft, so ist klar,<lb/>
daß, obschon der Hauptsache nach unser Streben auf eine<lb/>
nachhaltige und durchgreifende Verbesserung der Lage der<lb/>
Arbeiterklasse auf socialistischem Wege gerichtet ist, wir doch<lb/>
allen Grund haben, auch diejenigen Bestrebungen, welche<lb/>
eine Hinwegräumung besonderer, in dem jetzigen Zustande<lb/>
thatsächlich vorhandener, aber nicht nothwendig in demselben<lb/>
begründeter Mißstände, bezwecken, nach Kräften zu unter-<lb/>
stützen. Daß aber die Zuchthausarbeit den Arbeitslohn in<lb/>
den betreffenden Zweigen herabdrückt, ist eine feststehende<lb/>
Thatsache, die sich als ein besonderer, nicht nothwendig in<lb/>
den heutigen Verhältnissen begründeter Mißstand darstellt.<lb/>
Warum sollten wir uns nicht, obwohl immer die Hauptsache<lb/>
im Auge behaltend und nicht vergessend, daß durch kleine<lb/>
Mittel nichts Großes zu erreichen ist, auch unsererseits an<lb/>
einer Agitation zur Abschaffung der Zuchthausarbeit bethei-<lb/>
ligen?</p><lb/>
        <p>Die Gegner ihrerseits stehen in ökonomischen Dingen<lb/>
auf dem Boden der herrschenden ökonomischen Schule. Es<lb/>
fragt sich daher, ob in Gemäßheit der Lehren dieser ( der<lb/>
Bourgeoisökonomie ) ein Grund zu finden ist, der Zucht-<lb/>
hausarbeit entgegenzutreten.</p><lb/>
        <p>Allerdings ist ein solcher Grund vorhanden &#x2014; ein<lb/>
Grund, der die Gegner sogar nöthigt, wenn sie ihrem<lb/><cb n="2"/>
Princip treu bleiben wollen, gegen jene Einrichtung aufzu-<lb/>
treten.</p><lb/>
        <p>Die herrschende Schule stellt fest, daß durch das Spiel<lb/>
der freien Concurrenz die Antheile der Grundeigenthümer,<lb/>
der Kapitalisten, der Arbeiter an der nationalen Production<lb/>
festgestellt werden. Sie hebt hervor, daß dieses Spiel der<lb/>
freien Concurrenz bald zu Gunsten, bald zu Ungunsten der<lb/>
einen dieser Klassen ausfallen könne. Sie betrachtet ferner<lb/>
die freie Concurrenz als den natürlichen und als den immer<lb/>
gerechten, als den zweckmäßigsten Regulator wie überhaupt<lb/>
der gesammten ökonomischen Bewegung, so insbesondere<lb/>
der Vertheilung des Produktionsertrages unter die einzel-<lb/>
nen Klassen.</p><lb/>
        <p>Aus diesem Grunde muß sie fordern, daß die Con-<lb/>
currenz eine wirklich freie ( wenn auch nur in ihrem Sinne<lb/>
&#x201E;frei&#x201C; ) sei; daß keine falsche, keine Scheinconcurrenz statt-<lb/>
finde, durch deren Einwirkung das Ergebniß, welches sich<lb/>
aus der wirklichen Concurrenz ergäbe, verfälscht würde.</p><lb/>
        <p>Warum aber kann der Staat in den Zuchthäusern<lb/>
billiger produciren lassen?</p><lb/>
        <p>Weil er zunächst diejenigen, welche arbeiten ( die Sträf-<lb/>
linge ) , von den Geldern ernährt, die er auf dem Steuer-<lb/>
wege zwangsweise von den Staatsangehörigen erho-<lb/>
ben hat.</p><lb/>
        <p>Wir haben also hier eine falsche Concurrenz. Nichts<lb/>
ist verfehlter, nichts zeigt von einem größeren Mißverständ-<lb/>
niß der Lehren der herrschenden Schule, als im Namen<lb/>
der freien Concurrenz die Beibehaltung der Zuchthausarbeit<lb/>
zu fordern.</p><lb/>
        <p>Die freie Concurrenz im Sinne der herrschenden<lb/>
Schule besagt, daß jeder mit seinem Eigenthum, mit seiner<lb/>
Arbeitskraft soll anfangen können, was er will. Nicht aber<lb/>
besagt sie: daß der Staat zwangsweise das Eigenthum An-<lb/>
derer in Steuerform nehmen soll, um damit an der Pro-<lb/><cb type="end"/>
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[[213]/0001] 8. Lief. Nr. 5.Berlin, 29. August 1874.2. Jahrgang. Social-politische Blätter zur Unterhaltung u Belehrung für die deutschen Arbeiter Bestellungen nehmen alle Postanstalten an; in Berlin wird bei den Zeitungsspediteuren und dem Verleger, C. Jhring's Nfgr., Dres- denerstraße 84, abonnirt. Eigenthum der Lassalleaner. Diese Blätter erscheinen regelmäßig jeden Sonnabend und kosten auf der Post bestellt pro Quar- tal 10 Sgr.; ein Monatsheft durch Col- portage bezogen 4 Sgr. Die Concurrenz der Zuchthausarbeit. Die Frage der Zuchthausarbeit ist eine solche, worin die Social=Demokraten wie ihre Gegner ein= und dasselbe Jnteresse haben; oder, mit andern Worten, die Einrichtung der Zuchthausarbeit ist ein so schreiender Mißstand, daß alle Parteien in dem Ruf nach Abstellung derselben sich vereinigen sollten. Was zunächst unsern Standpunkt betrifft, so ist klar, daß, obschon der Hauptsache nach unser Streben auf eine nachhaltige und durchgreifende Verbesserung der Lage der Arbeiterklasse auf socialistischem Wege gerichtet ist, wir doch allen Grund haben, auch diejenigen Bestrebungen, welche eine Hinwegräumung besonderer, in dem jetzigen Zustande thatsächlich vorhandener, aber nicht nothwendig in demselben begründeter Mißstände, bezwecken, nach Kräften zu unter- stützen. Daß aber die Zuchthausarbeit den Arbeitslohn in den betreffenden Zweigen herabdrückt, ist eine feststehende Thatsache, die sich als ein besonderer, nicht nothwendig in den heutigen Verhältnissen begründeter Mißstand darstellt. Warum sollten wir uns nicht, obwohl immer die Hauptsache im Auge behaltend und nicht vergessend, daß durch kleine Mittel nichts Großes zu erreichen ist, auch unsererseits an einer Agitation zur Abschaffung der Zuchthausarbeit bethei- ligen? Die Gegner ihrerseits stehen in ökonomischen Dingen auf dem Boden der herrschenden ökonomischen Schule. Es fragt sich daher, ob in Gemäßheit der Lehren dieser ( der Bourgeoisökonomie ) ein Grund zu finden ist, der Zucht- hausarbeit entgegenzutreten. Allerdings ist ein solcher Grund vorhanden — ein Grund, der die Gegner sogar nöthigt, wenn sie ihrem Princip treu bleiben wollen, gegen jene Einrichtung aufzu- treten. Die herrschende Schule stellt fest, daß durch das Spiel der freien Concurrenz die Antheile der Grundeigenthümer, der Kapitalisten, der Arbeiter an der nationalen Production festgestellt werden. Sie hebt hervor, daß dieses Spiel der freien Concurrenz bald zu Gunsten, bald zu Ungunsten der einen dieser Klassen ausfallen könne. Sie betrachtet ferner die freie Concurrenz als den natürlichen und als den immer gerechten, als den zweckmäßigsten Regulator wie überhaupt der gesammten ökonomischen Bewegung, so insbesondere der Vertheilung des Produktionsertrages unter die einzel- nen Klassen. Aus diesem Grunde muß sie fordern, daß die Con- currenz eine wirklich freie ( wenn auch nur in ihrem Sinne „frei“ ) sei; daß keine falsche, keine Scheinconcurrenz statt- finde, durch deren Einwirkung das Ergebniß, welches sich aus der wirklichen Concurrenz ergäbe, verfälscht würde. Warum aber kann der Staat in den Zuchthäusern billiger produciren lassen? Weil er zunächst diejenigen, welche arbeiten ( die Sträf- linge ) , von den Geldern ernährt, die er auf dem Steuer- wege zwangsweise von den Staatsangehörigen erho- ben hat. Wir haben also hier eine falsche Concurrenz. Nichts ist verfehlter, nichts zeigt von einem größeren Mißverständ- niß der Lehren der herrschenden Schule, als im Namen der freien Concurrenz die Beibehaltung der Zuchthausarbeit zu fordern. Die freie Concurrenz im Sinne der herrschenden Schule besagt, daß jeder mit seinem Eigenthum, mit seiner Arbeitskraft soll anfangen können, was er will. Nicht aber besagt sie: daß der Staat zwangsweise das Eigenthum An- derer in Steuerform nehmen soll, um damit an der Pro-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Peter Fankhauser: Automatische Transformation von TUSTEP nach TEI P5 (DTA-Basisformat).
Deutsches Textarchiv: Metadatenerfassung
Institut für Deutsche Sprache, Mannheim: Bereitstellung der Bilddigitalisate und Volltext-Transkription
Susanne Haaf, Rahel Hartz, Nicole Postelt: Nachkorrektur und Vervollständigung der TEI/DTABf-Annotation
Rahel Hartz: Artikelstrukturierung

Weitere Informationen:

Dieser Text wurde aus dem TUSTEP-Format nach TEI-P5 konvertiert und anschließend in das DTA-Basisformat überführt.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/nn_social0805_1874
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/nn_social0805_1874/1
Zitationshilfe: Social-politische Blätter. 2. Jahrgang, 8. Lieferung, Nr. 5. Berlin, 29. August 1874, S. [213]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nn_social0805_1874/1>, abgerufen am 21.11.2024.