Man erlaube mir, eine scharfsinnige Bemer¬ kung zu machen. Der Unterschied zwischen Love¬ lace und dem Chevalier ist der moralische Un¬ terschied zwischen den Nationen und Jahrzehenden von beiden. Der Chevalier ist mit einer solchen philosophischen Kälte ein Teufel, daß er bloß un¬ ter die Klopstockischen Teufel gehört, die nie zu bekehren sind. Lovelace hingegen ist ein ganz an¬ derer Mann, bloß ein eitler Alzibiades, der durch einen Staats- oder Ehe-Posten halb zu bessern wä¬ re. Sogar dann wo seine Unerbittlichkeit gegen die bittende, kämpfende, weinende, knieende Unschuld ihn mehr den Modellen aus der Hölle zu nähern scheint: mildert er seine gleissende Schwär¬ ze durch einen Kunstgrif, der seinem Gewissen ei¬ nige und dem Genie des Dichters die gröste Ehre macht und welcher der ist, -- daß er, um seine Unerbittlichkeit zu beschönigen, den wirklichen Ge¬ genstand des Mitleidens, die knieende etc. Klarisse, für ein theatralisches, malerisches Kunstwerk an¬ sieht und um nicht gerührt zu werden, nur die Schönheit, nicht die Bitterkeit ihrer Thränen, nur die mahlerische, nicht die jammernde Stellung bemerken will. Auf diesem Wege kann man sich
Man erlaube mir, eine ſcharfſinnige Bemer¬ kung zu machen. Der Unterſchied zwiſchen Love¬ lace und dem Chevalier iſt der moraliſche Un¬ terſchied zwiſchen den Nationen und Jahrzehenden von beiden. Der Chevalier iſt mit einer ſolchen philoſophiſchen Kaͤlte ein Teufel, daß er bloß un¬ ter die Klopſtockiſchen Teufel gehoͤrt, die nie zu bekehren ſind. Lovelace hingegen iſt ein ganz an¬ derer Mann, bloß ein eitler Alzibiades, der durch einen Staats- oder Ehe-Poſten halb zu beſſern waͤ¬ re. Sogar dann wo ſeine Unerbittlichkeit gegen die bittende, kaͤmpfende, weinende, knieende Unſchuld ihn mehr den Modellen aus der Hoͤlle zu naͤhern ſcheint: mildert er ſeine gleiſſende Schwaͤr¬ ze durch einen Kunſtgrif, der ſeinem Gewiſſen ei¬ nige und dem Genie des Dichters die groͤſte Ehre macht und welcher der iſt, — daß er, um ſeine Unerbittlichkeit zu beſchoͤnigen, den wirklichen Ge¬ genſtand des Mitleidens, die knieende ꝛc. Klariſſe, fuͤr ein theatraliſches, maleriſches Kunſtwerk an¬ ſieht und um nicht geruͤhrt zu werden, nur die Schoͤnheit, nicht die Bitterkeit ihrer Thraͤnen, nur die mahleriſche, nicht die jammernde Stellung bemerken will. Auf dieſem Wege kann man ſich
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0196"n="186"/><p>Man erlaube mir, eine ſcharfſinnige Bemer¬<lb/>
kung zu machen. Der Unterſchied zwiſchen <hirendition="#g">Love¬<lb/>
lace</hi> und dem <hirendition="#g">Chevalier</hi> iſt der moraliſche Un¬<lb/>
terſchied zwiſchen den Nationen und Jahrzehenden<lb/>
von beiden. Der Chevalier iſt mit einer ſolchen<lb/>
philoſophiſchen Kaͤlte ein Teufel, daß er bloß un¬<lb/>
ter <hirendition="#g">die</hi> Klopſtockiſchen Teufel gehoͤrt, die nie zu<lb/>
bekehren ſind. Lovelace hingegen iſt ein ganz an¬<lb/>
derer Mann, bloß ein eitler Alzibiades, der durch<lb/>
einen Staats- oder Ehe-Poſten halb zu beſſern waͤ¬<lb/>
re. Sogar dann wo ſeine Unerbittlichkeit gegen<lb/>
die bittende, kaͤmpfende, weinende, knieende<lb/>
Unſchuld ihn mehr den Modellen aus der Hoͤlle zu<lb/>
naͤhern ſcheint: mildert er ſeine gleiſſende Schwaͤr¬<lb/>
ze durch einen Kunſtgrif, der ſeinem Gewiſſen ei¬<lb/>
nige und dem Genie des Dichters die groͤſte Ehre<lb/>
macht und welcher der iſt, — daß er, um ſeine<lb/>
Unerbittlichkeit zu beſchoͤnigen, den wirklichen Ge¬<lb/>
genſtand des Mitleidens, die knieende ꝛc. Klariſſe,<lb/>
fuͤr ein theatraliſches, maleriſches Kunſtwerk an¬<lb/>ſieht und um nicht geruͤhrt zu werden, nur die<lb/>
Schoͤnheit, nicht die Bitterkeit ihrer Thraͤnen,<lb/>
nur die mahleriſche, nicht die jammernde Stellung<lb/>
bemerken will. Auf dieſem Wege kann man ſich<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[186/0196]
Man erlaube mir, eine ſcharfſinnige Bemer¬
kung zu machen. Der Unterſchied zwiſchen Love¬
lace und dem Chevalier iſt der moraliſche Un¬
terſchied zwiſchen den Nationen und Jahrzehenden
von beiden. Der Chevalier iſt mit einer ſolchen
philoſophiſchen Kaͤlte ein Teufel, daß er bloß un¬
ter die Klopſtockiſchen Teufel gehoͤrt, die nie zu
bekehren ſind. Lovelace hingegen iſt ein ganz an¬
derer Mann, bloß ein eitler Alzibiades, der durch
einen Staats- oder Ehe-Poſten halb zu beſſern waͤ¬
re. Sogar dann wo ſeine Unerbittlichkeit gegen
die bittende, kaͤmpfende, weinende, knieende
Unſchuld ihn mehr den Modellen aus der Hoͤlle zu
naͤhern ſcheint: mildert er ſeine gleiſſende Schwaͤr¬
ze durch einen Kunſtgrif, der ſeinem Gewiſſen ei¬
nige und dem Genie des Dichters die groͤſte Ehre
macht und welcher der iſt, — daß er, um ſeine
Unerbittlichkeit zu beſchoͤnigen, den wirklichen Ge¬
genſtand des Mitleidens, die knieende ꝛc. Klariſſe,
fuͤr ein theatraliſches, maleriſches Kunſtwerk an¬
ſieht und um nicht geruͤhrt zu werden, nur die
Schoͤnheit, nicht die Bitterkeit ihrer Thraͤnen,
nur die mahleriſche, nicht die jammernde Stellung
bemerken will. Auf dieſem Wege kann man ſich
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Jean Paul: Die unsichtbare Loge. Bd. 2. Berlin, 1793, S. 186. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/paul_loge02_1793/196>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.